Проверку работоспособности USB проводим на "задних" портах. При любых проблемах подкидываем другой БП, а лучше USB HUB с внешним питанием, дабы отсечь "железные" проблемы.
Основные отличия китайскиx материнских плат Х99 от брэндовых
1. Изготавливаются в основном на серверном чипсете Intel C612, за редким исключением на десктопном чипсете Intel X99 Express, а также изготовливаюcя на различных десктопных чипсетах H61, H81, B85, Q85, Q87, Z87..... и серверном C226. 2. Разьемы под вентиляторы не регулируемые, за исключением процессорного, который в свою очередь не регулируется после сна и крутит на 50% независимо от температуры процессора, что решается правкой BIOS. С конца 2020 года начали выпускатся платы (типа Machinist V102A, V104, K9) с не регулируемым разьемом CPU_FAN, причиной оказалась "утереная" перемычка на плате. 3. Некторые температурные датчики, например VRM, отсутствуют, а наличиствующие могут подавать неверные значения. 4. На некоторых дешевых моделях может отсуствувать режим сна. 5. Некоторые дешевые платы при наличии двух или четырех слотов ОЗУ могут работать в одно или двух канале соответственно! 6. Как биос прошита не оптимизированная общая заготовка AMI, на некоторых моделях могут отсутствовать, некоторые необходимые настройки, например, регулировка таймингов. Причем настройка таймингов может быть скрыта хитро, и вернуть ее через amibcp не получится, а только через ЗАД
Внимание материнские платы x99-tf, x99-f8 и x99-t8 поддерживают работу только с m.2 nvme. M.2 SATA работать не будут!!! Также платы поддерживают m.2 wi-fi или стандартный pci-e wi-fi, ноутбучные mini pci-e будут работать только через соответствующий переходник!!!
ВНИМАНИЕ. РАЗГОН ПО МНОЖИТЕЛЮ ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО НА МАТЕРИНСКИХ ПЛАТАХ С СЕРВЕРНЫМ ЧИПСЕТОМ (C612). На материнских платах HUANANZHI могут проблемы с разгоном на "дэсктопных" BIOS начиная с 17.08.20 и позже, рекомендуемый BIOS от 25.05.20
Для разгона множитилем как правило достаточно настроек стокового биоса, но в любом случае не прошивайте биосы предназначеные для анлока турбобуста процессров с заблокированым множителем, типа"с повышенным повер-лимитом и открытыми дополнительными настройками QPI". Для плат Huananzhi и других, использующих схожий биос, нужные настройки находятся в меню IntelRCSetup > Overclocking Feature > Processor и IntelRCSetup > Overclocking Feature > CLR\Ring. Основные параметры: Core Max OC Ratio — множитель ядер. Для Xeon E5 1650 v3 можно сразу установить 41-42. Core Voltage Mode — можно выбрать динамически (Adaptive) повышать напряжение или сделать статическим Core Voltage Override — выставляем напряжение на процессор в милливольтах, к примеру 1250, это будет 1.25 вольта (начать можно как раз с этого значения). Выше 1.30 поднимать с осторожностью! CLR Max OC Ratio — множитель контроллера памяти. По умолчанию равен 30, можно плавно повышать до 33-35 и тестировать производительность и стабильность. Core Voltage Mode — напряжение контроллера памяти. Аналогично Core Voltage Mode, но не выше 1250. Процессоры Haswell очень чувствительны к напряжению контроллера памяти, более-менее оптимальным считается 1.25 вольта, поднимать выше стоит с особой осторожностью.
Внимание всем!!!При переходе с x79 на x99, следует иметь ввиду, что на x99 память разгоняется намного хуже Планки обьемом 32 Гб, могут не заработать! Есть случаи когда вообще не работает, или работает только в двух или трех канале...! Есть информация, что четырехранговые планки работать полноценно не будут, а только двухранговые! Также есть информация, что заводятся только низковольтные планки!
При изменение тайминга TCWL, проявите особую осторожность! Некорректное значение TCWL, в лучшем случае приведет к невозможности запустить плату и необходимости сброса настроек BIOS перемычкой, в худшем к окирпичиванию платы с последующей прошивкой BIOS программатором!
После смены таймингов, компьютер следует выключить кнопкой, а затем, включить, так как при обычной перезагрузке изменения могут корректно не примениться!
Рекомендуемая программа для прошивки BIOS - FPT, желательно из под DOS, что бы избежать проблем с OS, например, зависания во время прошивки. Можно также использовать программы со встроеным FPT, например, тот же S3TurboTool от ser8989. Касательно AFUDOS и AFUWIN, то рекомендую их использовать только на платах где нет возможности прошить BIOS с помощью FPT, поскольку есть большие сомнение, что они нормально прошивают ME регион на Apito 5 даже с ключем /gan
Любая прошивка осуществляется на свой трах и риск без каких либо гарантий. Администрация форума не несет отвественности за последствия. Если не уверены, купите программатор или заручитесь поддержкой Зеонщика в своем городе (найти можно через телеграмм чат).
ПОСЛЕ ПРОШИВКИ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ КРОМЕ ПРОГРАММАТОРА КРАЙНЕ РЕКОМЕДУЕТСЯ СДЕЛАТЬ СБРОС НАСТРОЕК БИОС ПЕРЕМЫЧКОЙ ИЛИ БАТАРЕЙКОЙ. ИЗ ПОД WINDOWS НЕЛЬЗЯ ПРОШИТЬ BIOS ЕСЛИ СИСТЕМА В СОСТОЯНИИ ПОСЛЕ СНА! В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ШИТЬ ПРИ ПОСТ КОДЕ НА МАТЕРИНСКОЙ ПЛАТЕ 73, ДОЛЖЕН БЫТЬ АА (84)
При прошивке из под Windows отключаем БЫСТРЫЙ ЗАПУСК в настроках самой OS и перезагружаемся. Также обязательно надо после прошивки выключить систему и включить (не перезагрузка) для гарантированого прописывания параметров хаба (Ме регион), а то всякие недоразумения могут быть, это же касается изменения некоторых настроек, особенно таймингов.
Биосы от материнских плат HUANANZHI x99-TF, x99-F8, x99-T8, X99-8M, X99-8MD3 совместимы! Но были жалобы, что на x99-F8 и x99-T8 при прошивке биоса x99-TF не работали дополнительные слоты ОЗУ.
Также совместимы биосы от материнских плат Running X99Z-V102 / Kllisre X99Z-V102 / ALZENIT X99M-CE5, X99-PE7(X99 V1.2) / XLZ X99Z-V102
Заводские bios HUANANZHI от 17.08.20, 26.08.20, 15.01.21 десктопные, со всеми вытекающими, например отключен ECC, не рекомендуется к использованию с разгоном серверной памяти, кроме того отсутствует пункт настройки таймингов! В биос от 26.08.20 и 15.01.21 и более поздних также Command Rate (CR) стабильно 3T (CR3) независимо от настроек BIOS! Кроме того следует иметь ввиду, что некоторые пользователи при прошивке bios от 17.08.20 окирипчивали плату - плата зависала на пост коде 19 (Pre-memory South-Bridge initialization is started). В часности окирпичивание подтверждают phants и miyconst и другие пользователи. Обычно такой посткод возникает при проблемах MЕ регионом. Думаю проблема в кривом отключении ME региона в биосе от 17.08.20, хотя в этом биосе также присутствует кривой модуль, что исправлено в версии Кошака. В биос 13.12.21 вернули ECC .... Они биос под майнинг допиливали... А ECC очень желателен для майнинга как для любого сервера. С официального сайта Description : Optimize ECC above 4G uffi network card
В биосах от iEngineer для плат HUANANZHI rev.1 модуль CSM не работает (системный диск должен быть GPT, а видекарта поддерживать UEFI), но режим UEFI работает более адэкватно. Если у вас видеокарта не стартует в режиме UEFI, и обновление биоса видекарты не помогло, можете попробовать биос от iEngineer, некоторым это помогло решить проблему. Также некоторым прошивка биос от iEngineer, помогла решить проблему работы видекарты в PCI-E 1.0. Оригинальные биос от iEngineer можно прошить и без программатора, например через FPT, но полный откат только программатором!!! На биосе для x99z v102 CSM работает
Bios от 25.05.20 лучший заводской и полноценный серверный биос для плат HUANANZHI первых ревизий.
ВНИМАНИЕ!!! Версии BIOS для плат HUANANZHI REV 2.0 можно смело шить на более ранние ревизии, а биосы от плат HUANANZHI первых ревизий, без программатора, шьем на REV 2.0 ТОЛЬКО с исправленым table VSCC, которые есть в шапке ниже.
Внимание REV. 1.2 HUANANZHI полностью рандомная, по этому, что шить спрашиваем на форуме, указывая марикровку микросхемы биос, мультиконтроллера, аудиокодека!
Раздел для частных объявлений по продаже своих комплектующих только для участников форума. Принимаются объявления только по продаже б/у процессоров LGA 2011 v3, китайских материнских плат x99, ОЗУ DDR3 и DDR4, другие комплектующие можно указывать только как добавление к вышеуказанным. Только частные объявления по адекватным ценам никакой коммерции. Объявления значительно, превышающие цены на АлиЭкспресс публиковаться не будут. Для добавления Вашего объявления пишем кураторам темы, указываем наименование, состояние, цена, город, страна. Для продающих в связи с переходом на AMD услуга платная. Барыги проходят мимо.
1.darckICEСерверная Samsung DDR3 16gb ECC REG 1333 Мгц. 3500р за штуку есть 10 штук. При покупке от 4ех 3000р за штуку. Б/У снята с сервера hp. Стабильная работа в 4ех канале на частоте 1866 Мгц с таймингами 10-10-10-28. Владивосток. Россия. #77
2.VEugene Продаю комплект вот такой: https://aliexpress.ru/item/100500314818 ... 1667062299 Только камни 2666 v3 Состав: HUANANZHI X99-F8D LGA2011-3 Xeon E5 2666 v3 - 2 шт. Кулера для CPU - 2 шт. 8G DDR4 2133 REG ECC память - 2 шт. 128G M.2 NVMe SSD (китайский) - 1 шт. Комплект был запасной, куплен целиком мной лично, заменены в нем только камни (изначально были 2690 v3) Все проверено, запускается. Цена 22000 руб. В Москве.
ДОНАТ для разработки BIOS и S3TurboTool
ser8989 - поддержка сюда 5366-7два80-9045-9598 (МТС-Банк). Для Кошака Qiwi +7-902-два13-33-10 или 4276-6900-10два6-7273 (Сбербанк). Большое спасибо!
У кого JINGSHA (Kllisre) X99-D8 с BIOS новее чем 15.04.2020 просьба поделится дампом.
При обращении на форум с проблемой не работоспособности или не стабильной работы вашей сисемы ОБЯЗАТЕЛЬНО указываем процессор, материнскую плату (ревизию) и ее чипсет, ОЗУ (разгон), наличие анлока и андервольтинга, дату BIOS и другие необходимые параметры. Учасники форума не обладают экстрасенсорными способностями!
Последний раз редактировалось m026 15.02.2024 18:11, всего редактировалось 877 раз(а).
Добрый вечер Подскажите пожалуйста распиновку шины LPC на Machinist X99-K9. Кстати на разных китайских 2011-3 распиновка lpc отличается? На машинисте 10 пинов если что
Нет, полноценно с анлоком не работает. Либо ядра, либо package. Если включить и то и другое - виснет при загрузке винды. Можно добиться стабильной работает на CPU C6 report - Enable и Package C-state limit - C2 (или C0/C1). Обычно эти настройки дают максимальный режим энергосбережения.
Ок. Коротко и по делу, спасибо! Забиваем. Как то 4-5 ватт плюсом я переживу...
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Zaportal писал(а):
Добрый вечер Подскажите пожалуйста распиновку шины LPC на Machinist X99-K9. Кстати на разных китайских 2011-3 распиновка lpc отличается? На машинисте 10 пинов если что
А оно разве работает? Где то писали, что балалайка это у китайцев?
Не уверен, но поиск по теме по запросу lpc намекает что люди подключают пост карты. Но как подключать инфы я не нашёл
Я чёт тоже не нашёл, хотел для джинхуе биос подобрать от другой матери, а для этого посткарта нужна, т.к. с некоторыми несовместимыми биосами даже поскоды не появляются. Коннектор тоже есть, уже не помню как он подписан LPC или TPM или что-то в этом роде. Пришлось экспериментировать вообще вслепую, что как-то совсем некомфортно.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2010 Откуда: Кемерово
Может кому будет интересно Приобрел комплект: E5 2696v4, JINGSHA E8I, SK Hynix ddr4 4x16Gb 2400MHz обошлось по акции 21900р. Приехало, поставил, все завелось с первого раза. Кулер на проц поставил ID-COOLING SE-224-XT Basic Из плюсов: качественная сборка, пайка, щелей нет, все сделано добротно, ничего не болтается. Из минусов: ощутимый шум от 30мм вентиляторов, ОЧЕНЬ тугие разъемы 20+4 и USB 3.0 на морду Походу придется от 30мм вентиляторов избавляться и менять на один 80мм + кастомный радиатор.
_________________ E5 2696v4, JINGSHA E8I, ECC SK Hynix ddr4 4x16Gb 2400MHz, SSD NVMe M2 500Gb, SATA SSD 1Tb, Palit RTX3070Ti GameRock OC 8Gb rev2, ASUS XonarDX
Pardon me for writing in English, I don't speak Russian very well, but I heard that this is the forum to go to regarding these boards. I include Google Translated version of my post under spoiler tags in the end and you can answer me in Russian, if you want to, and I can just run it through translator!
Having a dual CPU system has been my dream since I first heard of Skulltrail Dual socket 775 motherboards somewhere in ~2008, so finally more than 10 years later I plan to fulfill that "sick" desire and build dual socket system for myself. I understand that this isnt necessarily the smartest, or the most effective way to build a computer for daily use, but there is just something unexplainable beauty in these "monsters". So I guess my reasoning is beoynd reason
So, I think I have it narrowed down to few MB candidates from 3 different chinese manufactors: Huananzhi, Machinist & Jingsha. They seem to be basicly quite similar to each others with slight differences.
The models I have been looking at are: HUANANZHI F8D, MACHINIST X99 Dual & JINGSHA X99 Dual F2, which all are 8-channel DDR4 boards. Also HUANANZHI X99-T8D might be a good DDR3 alternative?
Main difference between these MBs seems to be amount of PCI-E 16x & M.2 slots. What I have understood from few YouTube RAM test videos, is that both DDR3 & DDR4 perform very close to each others without any significant difference in gaming FPS at least, and with other tasks I would think the difference wouldnt matter, if there is any, since it would still be good at crunching numbers anyway I think the reason behind this is that those DDR3 sticks run somewhere at 1866MHz with lower latency than DDR4 sticks which cannot go above fixed maximum of Xeon CPU (2133Mhz or 2400Mhz)?
Which manufacturer/Motherboard is the most recommended choice? And why? What is the most realiable and worry free?
Features I'm interested to have are: 2 CPU sockets, 8-channel memory(?), at least 1 PCI-E x16 (for GPU. Crossfire isnt really widely used anymore, is it? I currently have BIOS modified RX480->RX580, which I plan to use untill I feel like upgrading it.), at least 1x M.2 slot. And to be able to perform 'All Core Turbo Unlock' if I so desire. Good BIOS tweaking options are also much appreciated, but if understood correctly I can use some Huananzhi BIOS on other manufacturer's board if I want to? And other way?
Is there actually performance difference between 8-channel memory compared to cheaper 4-channel? Is it justified to aim for 8-channels, or would I be as happy with less channels? As with Xeons, V3 series is recommended to go for? x79 boards with V1/v2 CPUs are much cheaper, but performance wise V3 would be better, if I understand correctly?
As for CPU for my use, I should look for something with high Turbo Boost since these cannot be OC'd. Something like 2x E5-2696 V3 that has 3,8Ghz Turbo, 18C/36T might be a strong choice? As with memory, is there issues to fit high profile (high heatsink) RAM sticks into slots? Seems like slots are quite close to CPU sockets so they might prevent the installation of CPU cooler?
Thank you in advance and I hope I didnt break any forum rules by writing here in English!
Привет из Финляндии!
Прошу прощения за то, что пишу по-английски, я не очень хорошо говорю по-русски, но я слышал, что это форум, на который можно обратиться по поводу этих досок. Под спойлером в конце я добавляю версию своего поста, переведенную Google, и вы можете ответить мне на русском языке, если хотите, а я могу просто запустить его через переводчик! :да:
Иметь двухпроцессорную систему было моей мечтой с тех пор, как я впервые услышал о материнских платах Skulltrail Dual Socket 775 где-то в 2008 году, поэтому, наконец, более чем через 10 лет я планирую исполнить это «больное» желание и построить двухсокетную систему для себя. Я понимаю, что это не обязательно самый умный или самый эффективный способ собрать компьютер для повседневного использования, но есть в этих "монстрах" просто какая-то необъяснимая красота. Так что, думаю, мои рассуждения неразумны
Итак, я думаю, что я сузил список до нескольких кандидатов MB от 3 разных китайских производителей: Huananzhi, Machinist и Jingsha. Они кажутся в основном очень похожими друг на друга с небольшими отличиями.
Я рассматривал следующие модели: HUANANZHI F8D, MACHINIST X99 Dual и JINGSHA X99 Dual F2, все они представляют собой 8-канальные платы DDR4. Также HUANANZHI X99-T8D может быть хорошей альтернативой DDR3?
Основное различие между этими МБ заключается в количестве слотов PCI-E 16x и M.2. Что я понял из нескольких видеороликов с тестами оперативной памяти на YouTube, так это то, что и DDR3, и DDR4 работают очень близко друг к другу без какой-либо существенной разницы, по крайней мере, в игровом FPS, и я думаю, что с другими задачами разница не имеет значения, если она есть, так как он все равно будет хорошо обрабатывать числа Я думаю, причина этого в том, что эти флешки DDR3 работают где-то на частоте 1866 МГц с меньшей задержкой, чем флешки DDR4, которые не могут превышать фиксированный максимум ЦП Xeon (2133 МГц или 2400 МГц)?
Какой производитель/материнская плата является наиболее рекомендуемым выбором? И почему? Что самое надежное и беззаботное?
Особенности, которые меня интересуют: 2 процессорных сокета, 8-канальная память (?), по крайней мере 1 PCI-E x16 (для графического процессора. Crossfire больше не используется широко, не так ли? В настоящее время у меня есть модифицированный BIOS RX480-> RX580, который я планирую использовать, пока мне не захочется обновить его), по крайней мере, 1 слот M.2. И иметь возможность выполнить 'All Core Turbo Unlock', если я того пожелаю. Хорошие параметры настройки BIOS также высоко ценятся, но если я правильно понял, могу ли я использовать некоторые BIOS Huananzhi на плате другого производителя, если захочу? А по-другому?
Есть ли разница в производительности между 8-канальной памятью и более дешевой 4-канальной? Оправданно ли стремиться к 8 каналам, или я был бы также доволен меньшим количеством каналов? Как и в случае с Xeon, рекомендуется использовать серию V3? Платы x79 с процессорами V1/v2 намного дешевле, но с точки зрения производительности V3 будет лучше, если я правильно понимаю?
Что касается процессора для моего использования, я должен искать что-то с высоким Turbo Boost, так как они не могут быть разогнаны. Что-то вроде 2x E5-2696 V3 с 3,8Ghz Turbo, 18C/36T может быть сильным выбором? Как и в случае с памятью, есть ли проблемы с установкой высокопрофильных модулей оперативной памяти (с высоким радиатором) в слоты? Похоже, что слоты расположены довольно близко к разъемам процессора, поэтому они могут помешать установке процессорного кулера?
Заранее благодарю и надеюсь, что не нарушил правил форума, написав здесь на английском языке!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2015 Фото: 72
eugene159 писал(а):
JINGSHA X99 D8 дешевле E8i и намного лучше.
Он же по акции взял... За 22 тыщи... Учитывая, что только один 2696v4 сейчас за 16 т.р. продается, это отличная сделка, он несомненно в плюсе. Тут ему и плату, и 4 планки памяти чуть ли не даром отдали.
Добавлено спустя 24 минуты 3 секунды:
Finnishguy писал(а):
Having a dual CPU system has been my dream since I first heard of Skulltrail Dual socket 775 motherboards somewhere in ~2008, so finally more than 10 years later I plan to fulfill that "sick" desire and build dual socket system for myself. I understand that this isnt necessarily the smartest, or the most effective way to build a computer for daily use, but there is just something unexplainable beauty in these "monsters". So I guess my reasoning is beoynd reason
) У меня тоже есть пара таких процов...
Finnishguy писал(а):
Also HUANANZHI X99-T8D might be a good DDR3 alternative?
Да. Но не все процессоры поддерживают DDR3. 2696v3 поддерживает. Можно рассмотреть 2686v4 (18/36@2.7GHz), он тоже поддерживает. По многопоточной производительности будет лучше, чем 2696v3. В любом случае 2696v3 не сможет удерживать 3.8ГГц при загрузке всех 18 ядер.
Если система нужна не для рендера, а для рабочей станции, я бы собрал X99-F8D + 2xE5-2667v4 (8/16@3.5GHz) + DDR4. 2696v3 очень горячий. И сам горячий, и VRM поджаривает. Ну после Skulltrail советую собрать что-то более привычное с более ли менее высокой производительностью на ядро. Это 2667v4. У v4 на одной частоте большая производительность на ядро, в сравнении с v3. И не нужно будет с биосами заморачиваться, анлок делать.
Да. Но не все процессоры поддерживают DDR3. 2696v3 поддерживает. Можно рассмотреть 2686v4 (18/36@2.7GHz), он тоже поддерживает. По многопоточной производительности будет лучше, чем 2696v3. В любом случае 2696v3 не сможет удерживать 3.8ГГц при загрузке всех 18 ядер.
Если система нужна не для рендера, а для рабочей станции, я бы собрал X99-F8D + 2xE5-2667v4 (8/16@3.5GHz) + DDR4. 2696v3 очень горячий. И сам горячий, и VRM поджаривает. Ну после Skulltrail советую собрать что-то более привычное с более ли менее высокой производительностью на ядро. Это 2667v4. У v4 на одной частоте большая производительность на ядро, в сравнении с v3. И не нужно будет с биосами заморачиваться, анлок делать.
Thanks for those suggestions! I had totally missed the existence of E5-2686 V4 since, as E5-2696 V3, it is not listed in ark.intel.com It does only run at 2,7GHz base and 3,0GHz as 1 core Turbo and if I have understood correctly these V4 Xeons cannot be forced to All Core Turbo? So in gaming related tasks it wouldnt be too great pick? E5-2667 V4, even though it has fewer C/T runs at 3,2GHz as base, so lowest point of performance would be still decent. Very interesting chip at least to consider. E5-2696 V3 is TDP 145W, and E5-2686 V4 is TDP 145W, E5-2667 V4 is TDP 135W, so is the heat issue really that huge between them? In the price point of view E5-2667 V4 is 50$/pcs so it is almost 50% of cost of E5-2696 V3 & E5-2686 V4 which are ~90$/pcs.
For my use it would be decent, if I could have even 6-8 cores running at maximum Turbo frequency close to 4GHz, but ~3,5GHz should also be acceptable. I plan to use the platform to do everything one would do with a computer: Play, stream, work, compile, host servers etc. I dont have need to go beyond 1080p, i would think, so that should be more than enough for my tasks!
Since E5-2696 V3 runs single core Turbo at 3,8GHz as stock, 2,8GHz All-Core Turbo as stock and 2,3GHz as base clock that seemed to me like very logical choice? Might be that I first buy some cheap 10$ processors to test the platform before using 180-200$ for "real" processors. As this E5-2696 V3 runs only 1866MHz-2133MHz RAM, would it be smarter to use it with 1866MHz DDR3 vs 2133MHz DDR4. Might be even possible to have that DDR3 to be clocked closer to 2133MHz? There are also many other interesting Xeons out there, but some have too high price for the gain in my opinion. X99-t8d isnt sadly 8-channel so DDR4 even with higher latency might work faster on same clock?
TRANSLATED:
Спасибо за эти предложения! Я полностью упустил из виду существование E5-2686 V4, так как E5-2696 V3 не указан на ark.intel.com Он работает только на базовой частоте 2,7 ГГц и 3,0 ГГц как 1-ядерный Turbo и если я правильно понял, эти V4 Xeon нельзя перевести на All Core Turbo? Так что в игровых задачах это не будет слишком хорошим выбором? E5-2667 V4, несмотря на то, что у него меньше циклов C/T на базовой частоте 3,2 ГГц, поэтому самая низкая точка производительности все равно будет приличной. Очень интересный чип, по крайней мере, для рассмотрения. E5-2696 V3 имеет TDP 145 Вт, а E5-2686 V4 имеет TDP 145 Вт, E5-2667 V4 имеет TDP 135 Вт, так что проблема с нагревом действительно так велика между ними? С точки зрения цены E5-2667 V4 составляет 50 долларов за штуку, то есть почти 50% стоимости E5-2696 V3 и E5-2686 V4, которые стоят ~90 долларов за штуку.
Для моего использования было бы прилично, если бы я мог иметь даже 6-8 ядер, работающих на максимальной частоте Turbo, близкой к 4 ГГц, но ~ 3,5 ГГц также должно быть приемлемым. Я планирую использовать платформу, чтобы делать все, что можно делать с компьютером: играть, транслировать, работать, компилировать, размещать серверы и т. д. Мне не нужно выходить за пределы 1080p, я думаю, так что этого должно быть более чем достаточно для моего задачи!
Поскольку E5-2696 V3 работает в одноядерном режиме Turbo на частоте 3,8 ГГц в штатном режиме, All-Core Turbo с частотой 2,8 ГГц в штатном режиме и 2,3 ГГц в качестве базовой частоты, что мне показалось очень логичным выбором? Может быть, я сначала покупаю дешевые 10$ процессоры для тестирования платформы, прежде чем использовать 180-200$ для "настоящих" процессоров. Поскольку этот E5-2696 V3 работает только с оперативной памятью 1866–2133 МГц, было бы разумнее использовать его с DDR3 1866 МГц вместо DDR4 2133 МГц. Возможно ли, чтобы частота DDR3 была ближе к 2133 МГц? Есть также много других интересных процессоров Xeon, но некоторые из них, на мой взгляд, имеют слишком высокую цену за выигрыш. X99-t8d, к сожалению, не 8-канальный, поэтому DDR4 даже с более высокой задержкой может работать быстрее на той же частоте?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2015 Фото: 72
Finnishguy писал(а):
E5-2696 V3 is TDP 145W, and E5-2686 V4 is TDP 145W, E5-2667 V4 is TDP 135W, so is the heat issue really that huge between them? In the price point of view E5-2667 V4 is 50$/pcs so it is almost 50% of cost of E5-2696 V3 & E5-2686 V4 which are ~90$/pcs.
TDP - это лимит, а не реальный показатель выделения тепла. На многоядерных процессорах при упоре в TDP процессор сбросит частоты... Ну а на ряде процессоров этот лимит не будет достигнут. Предполагаю, что вам нужно что-то с как можно большей частотой на ядро при загрузке всех ядер... 2667v4 - один из высокочастотников.
Finnishguy писал(а):
For my use it would be decent, if I could have even 6-8 cores running at maximum Turbo frequency close to 4GHz, but ~3,5GHz should also be acceptable.
Быстрее 2667v4 по ядру из интересного на платформу 2011-3 только 2689v4 (10/20@3.7Ghz) и 2643v4 (6/12@3.6GHz). Ну не считая разгонных, но они только в односокетный конфиг. Ну или какие-нибудь 4-ядерные...
Finnishguy писал(а):
Might be even possible to have that DDR3 to be clocked closer to 2133MHz?
v3 может работать с DDR3 на частоте 2133МГц, но только на односокетных платах X99-TF и X99-T8. v4 на этих же платах может работать с DDR3 на частоте 2400МГц. Но вот на T8D память DDR3 включается только на 1866МГц максимум.
Finnishguy писал(а):
It does only run at 2,7GHz base and 3,0GHz as 1 core Turbo and if I have understood correctly these V4 Xeons cannot be forced to All Core Turbo?
Да. Только v3 можно перевести в максимальную частоту Турбобуста путем прошивки биоса с анлоком Турбобуста. Ну 2.7GHz у 2686v4 = 350 CPU-Z баллов с ядра, 3.2GHz у 4627v4 (10/10@3.2GHz) = 404 балла, при этом 3.3 GHz 2678v3 - 370 баллов с ядра. Наверное, 3.4 GHz v3 примерно равно 3.0 GHz v4, при этом v4 холоднее.
Finnishguy писал(а):
X99-t8d isnt sadly 8-channel so DDR4 even with higher latency might work faster on same clock?
Разницы особо нет. На латентность на этой платфоме, тем более двух-сокетной, вообще поплевать, она всегда выше. Но с DDR4: 1) больший выбор процессоров, 2) большая стабильность памяти на верхних частотах. Тем более, продается много DDR3 со слабыми чипами на 1333МГц и перешитым SPD на 1866МГц.
я бы собрал X99-F8D + 2xE5-2667v4 (8/16@3.5GHz) + DDR4
Мне кажется в большинстве случаев один E5-2697A v4 будет быстрее чем два E5-2667 v4. Т.к. два процессора зачастую, наоборот, всё тормозят и нужны только для определённого круга узких задач.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2015 Фото: 72
eugene159 писал(а):
Мне кажется в большинстве случаев один E5-2697A v4 будет быстрее чем два E5-2667 v4. Т.к. два процессора зачастую, наоборот, всё тормозят и нужны только для определённого круга узких задач.
Частота на ядро меньше. И дороже выйдет... А так-то да... Просто исхожу, что у человека уже двух-сокетная сборка была, и он хочет такое же двух-сокетное что-то, но более актуальное. Еще и разгонная была... Я бы на такой сборке игрулю запускал бы на одном процессоре... Ну и те задачи, в которых два проца тормозят. А так-то да, соглашусь, что с одним процом меньше подобных проблем... 2697A v4 процы отличные, несколько подешевели.
Да, два по восемь дешевле, чем один на шестнадцать, переходим на два проца 2 x E5-2667v4 по $40, т.е. $80, 1 x E5-2697Av4 - $90
Мне, кстати, лень стало проверять работает-ли QK3S в двухпроцессорной конфигурации, мне кажется что нет, да даже если и работает, то смысла нет его так использовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2015 Фото: 72
eugene159 писал(а):
Мне, кстати, лень стало проверять работает-ли QK3S в двухпроцессорной конфигурации, мне кажется что нет, да даже если и работает, то смысла нет его так использовать.
Не работает, вроде... Код B0. На счет смысла... Ну как раз был бы аналог платформы Skulltrail на 2011-3, если бы работало... Пара 8-ядерников на частоте 4.0ГГц... Было бы весело.
TDP - это лимит, а не реальный показатель выделения тепла. На многоядерных процессорах при упоре в TDP процессор сбросит частоты...
I have huge case I am going to put this into. I plan to run this with air cooling, I have never messed with water and electricity! It has separated PSU area, top fan slot, in addition to usual front and back fan slots etc. I have fans and CPU cooler from ARCTIC, I think they are, if not best quality fans out there, damn close to it at least! CPU coolers I plan to use are ARCTIC Freezer A11 which are rated to 150W cooling capacity. Some aliexpress sellers recommend to use CPU cooler with 6 pipes, A11 has 3 and 1 fan. But when I look something like this chinese brand SNOWMAN 6, it has 6 copper pipes & 3 fans on the version that is rated to 150W capacity. So there is definetly difference in product quality.
У меня есть огромный корпус, в который я собираюсь это поместить. Я планирую запустить его с воздушным охлаждением, я никогда не возился с водой и электричеством! У него есть выделенная область блока питания, верхний слот для вентилятора, в дополнение к обычным передним и задним слотам для вентиляторов и т. д. У меня есть вентиляторы и процессорный кулер от ARCTIC, я думаю, что они если и не самые качественные вентиляторы, это чертовски близко к этому, если не сказать больше! Я планирую использовать процессорные кулеры ARCTIC Freezer A11 с охлаждающей способностью 150 Вт. Некоторые продавцы на aliexpress рекомендуют использовать процессорный кулер с 6 медными трубками, у A11 3 и 1 вентилятор. Но когда я смотрю на что-то вроде этого китайского бренда SNOWMAN 6, у него 6 медных труб и 3 вентилятора в версии на 150 Вт. Так что разница в качестве продукта определенно есть.
MichaelF писал(а):
Быстрее 2667v4 по ядру из интересного на платформу 2011-3 только 2689v4 (10/20@3.7Ghz) и 2643v4 (6/12@3.6GHz). Ну не считая разгонных, но они только в односокетный конфиг.
I have to take look at those as well. When it is time to pick the CPUs, alot comes to it what is available for acceptable price on that time. I can always change them to another.
Я тоже должен их посмотреть. Когда приходит время выбирать процессоры, на ум приходит многое из того, что доступно по доступной цене на тот момент. Я всегда могу поменять их на другие.
MichaelF писал(а):
v3 может работать с DDR3 на частоте 2133МГц, но только на односокетных платах X99-TF и X99-T8. v4 на этих же платах может работать с DDR3 на частоте 2400МГц. Но вот на T8D память DDR3 включается только на 1866МГц максимум.
MichaelF писал(а):
Разницы особо нет. На латентность на этой платфоме, тем более двух-сокетной, вообще поплевать, она всегда выше. Но с DDR4: 1) больший выбор процессоров, 2) большая стабильность памяти на верхних частотах. Тем более, продается много DDR3 со слабыми чипами на 1333МГц и перешитым SPD на 1866МГц.
OK, thanks! Seems like DDR4 is the solid choice to go here. There are so many options, that it helps a lot to narrow it down to DDR4
Хорошо спасибо! Похоже, DDR4 — хороший выбор. Вариантов так много, что очень помогает сузить выбор до DDR4
MichaelF писал(а):
Да. Только v3 можно перевести в максимальную частоту Турбобуста путем прошивки биоса с анлоком Турбобуста. Ну 2.7GHz у 2686v4 = 350 CPU-Z баллов с ядра, 3.2GHz у 4627v4 (10/10@3.2GHz) = 404 балла, при этом 3.3 GHz 2678v3 - 370 баллов с ядра. Наверное, 3.4 GHz v3 примерно равно 3.0 GHz v4, при этом v4 холоднее.
I think that a lot of the performance difference between lower clock speed V4s against higher clock V3s comes from bigger cache size? I don't know how valid this information is: https://technical.city/en/cpu/Xeon-E5-2 ... E5-2690-v3 ,but if we look at the benchmarks there we see that in this test these two processors had almost identical single core performance and difference for overall score comes when all cores are used. Which V4 version has 2 extra over V3 version.
Я думаю, что большая разница в производительности между V4 с более низкой тактовой частотой и V3 с более высокой тактовой частотой связана с большим размером кэша? Не знаю насколько верна эта информация: https://technical.city/en/cpu/Xeon-E5-2 ... E5-2690-v3 но если мы посмотрим на бенчмарки там то увидим , что в этом тесте эти два процессора имели почти одинаковую производительность одного ядра, а разница в общем балле возникает при использовании всех ядер. Какая версия V4 имеет 2 дополнительных по сравнению с версией V3.
eugene159 писал(а):
Мне кажется в большинстве случаев один E5-2697A v4 будет быстрее чем два E5-2667 v4. Т.к. два процессора зачастую, наоборот, всё тормозят и нужны только для определённого круга узких задач.
When it comes to possible issues with gaming performance using multiple CPUs, I was thinking that it might be possible to solve it by simply using Task Manager and assign most highly clocking cores to that task with processor affinity feature where you can just click the desired cores you want to run that program with. Don't know if that solves it. But I was at least hoping I could just take like 8 "strong" cores there and leave others to run different tasks unaltered. Never done that, but since there is an option for that in Windows it should at least do something!
Что касается возможных проблем с игровой производительностью при использовании нескольких процессоров, то я подумал, что их можно решить, просто воспользовавшись диспетчером задач и назначив этой задаче наиболее высокочастотные ядра с помощью функции привязки процессоров, где можно просто нажать на нужные ядра. вы хотите запустить эту программу с. Я не знаю, решит ли это это. Но я хотя бы надеялся, что смогу просто взять 8 «сильных» ядер, а остальные оставить без изменений для разных задач. Я никогда этого не делал, но поскольку Windows может это сделать, она должна хотя бы что-то делать!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения