ДАННАЯ ВЕТКА ПОСВЯЩЕНА МАТЕРИНСКИМ ПЛАТАМ СЕРИИ SABERTOOTH НА 990FX.

ASUS SABERTOOTH 990FX
ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0
ASUS SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0

FAQ на первой странице темы
Перед заданием какого-либо вопроса читать обязательно!

>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор материнской платы под Socket AM3+
>> Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
>> Температура процессоров AMD
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Материнские платы"

Делимся впечатлениями и настройками, решаем проблемы, гоняем до предела и улучшаем все что можно улучшить!

cannibal_pro Тогда бы и на 2133 стабильности бы не было, хотя может какая ни будь совокупность факторов.

_IL_ если что произойдет - помониторьте ошибки .. полистайте журнал .. из за чего синька если будет..
над устранять, а не делать вид что все хорошо, и жить дальше)

cannibal_pro Зашел в батлу, вылетела, как и раньше. На 2133 можно играть в нее не переставая она никогда не вылетает.
Да не видел я что бы эта память работала у кого ни будь на 2400.

_IL_ х.з. вольтаж поднимите на шаг 1.66.. тайминги ослабьте 12-13-13-37 к примеру
может проц в разгоне .. CPUNB - особо чувствительно.. иногда приходится снижать, т.к нагрузка идет

cannibal_pro Да пробовал я все это уже, тайминги повышал до упора, и вольтаж поднимал, вот только cpu nb в авто вольтаж 1.45 для 2600 выставила, какие в ручную выставлять если выставлять не знаю, очень хочется посмотреть на человека у кого бы эта память работала на 2400 но пока на 2400 она работает только в теории, те частоты что видел у всех 2133 мах, я по этому и bios жду обновление.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Я и при стоковых частотах проца естественно пробовал на 2400 заставить ее нормально работать, пока не получалось.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Пойду на 2133 обратно поставлю, не хочу я в синьку. )

_IL_ снижайте частоты CPUNB до 2.4-2.5

cannibal_pro Пробовал. У меня 2.4 сейчас, ну и на дефолтных 2.2 пробовал.
Возможно материнка просто не может выставить правильно какие ни будь второстепенные тайминги, память ведь не из списка с оф. сайта.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
На 2400 частоту памяти, материнка 2Т автоматом выставляет, что уже мне не нравится.

_IL_ дык эт норма для такой частоты

cannibal_pro
Спасибо за ответ! У меня по дефолту, кстати, тоже на 1600 память стартует. При дефолтовом биосе. XMP v1.3, глянул сейчас в AIDA64, там в SPD зашита частота 1600 Мгц, как говорит прога. А в XMP 1866 Мгц.
Тайминги правильно выставляет, когда выбираю DOCP -> профиль памяти для максимально рабочей частоты 1866 МГц. Ну я смотрел ниже, в управлении таймингами. Там менялись тайминги на "родные памяти", в моём случае 9-10-9-28, все остальные опции оставались в Auto.

Нет, биос я обновлял сразу как только узнавал, что вышла новая версия. И обычно это не более недели промежуток времени. Просто после обновления все настройки возвращал на те, что были, если что-то менялось.

Хм... То есть, если я выбрал в Ai Overclock Tuner -> D.O.C.P., а в DRAM O.C. Profile профиль, зашитый в XMP памяти (иначе откуда там снизу два одинаковых профиля с частотами 1866, это же МП считывает его?), МП считывает и выставляет необходимые настройки исходя из данных в XMP или же сама определяет с вероятностью ошибиться?

Sapphire.exe считывает... но не всегда ставит правильно.. вероятно потому что XMP - это технология интела.. и полноценно МП амд не могут ею пользоватся
странная эта вторая ревизия какая то...

В смысле? )) Вы про 990FX R2.0? В таком случае у меня первая ревизия, с FireWire, всего двумя USB 3.0 на интерфейсной панели, Power eSATA и контроллером eSATA на jmicron.

В биосе, кстати, вот так выглядит опция выбора профилей памяти. http://cs624229.vk.me/v624229229/7a22/uSfuLbqEJ-o.jpg Не пойму только, зачем два одинаковых профиля... А, только что осенило, может быть, это мать отдельно от каждого модуля памяти профиль берёт... )

Sapphire.exe зайдите : сервис - информация SPD - там поглядите чем отличаются XPM0 и XPM1 а так же что стоит в JEDEC


нет... это 2 профиля.. jedec - дефолтая частота... видать у вашей памяти стоит 1600 как и у некоторых других...
не ясно как такая память будет заводится на проблемных системах... типа феномов.. но видать все ок там

cannibal_pro, а, да, два разных профиля. http://cs624229.vk.me/v624229229/7a50/N8snbrsakFY.jpg
А почему всё-таки в SPD зашита инфа о работе на частоте 800 Мгц (1600), а не о 933 (1866)? Чтобы купил планку на 1866, вставил и без лишних телодвижений она сразу заработала на 1866.

Сравнил сейчас R2.0 с первой ревизией (если речь шла именно про эти ревизии, а не про ревизии 1.0 или 1.0.1 одной и той же модели), заметил, что R2.0 (также как и Gen3 R2.0) держит новые процы типа 8370, 9370, 9590 с обновленной версией биоса. Насколько мне известно, у этих материнок нет такого различия, которое не позволяло бы заработать процам выше на первой 990FX. Так что это - ASUS просто поленилась обновить микрокод для новых ЦПУ на самой старой мамке? Хочешь юзать 220-Вт 9590, будь добр купить R2.0? Или же дело ещё в чём-то?

Sapphire.exe потому что должна быть начальная частота... т.к. не все МП и CPU могут вот так с ходу взять 1866 и более.... у моей памяти 1333 к примеру...
и была бы эта память уже специализированная... для определенных конфигураций

Sapphire.exe
у меня так же 1 рев.. писал в сапорт Асуса... ответили:
нет необходимости обновлять биос пока нет критических ошибок...

по питальнику...- они различаются используются разные элементы.. и у рев2 он чуть попрочнее будет... в теории(на практике пока проблем не было)

проц на 220w воткнуть можно - работать будет.. но думаю будет определяться биосом как неизвестный
в остальном проблем не будет...

более того микрокод даж для бульдозеров старый(предпоследний)

cannibal_pro, судя по ответу саппорта, у R2.0 были критические ошибки, поэтому они обновили биос, заодно введя поддержку последнего пополнения семейства Vishera. Из чего следует вывод, что первая ревизия достигла идеала. )))

Sapphire.exe ну судя по жалобам второй ревизии - то да))

у R.2 много косяков. у себя 3 или 4 уже нашёл, отписал в саппорт. в новом биосе буду проверять.

Вообще я доволен этой мамкой. )) Недавно пришлось вынуть свою звуковую, при переходе на английскую винду дрова под неё не заработали. Даже задумался сменить систему на Intel, у них неплохие звуковые делают на мамках за подороже, усилитель, кондёры электролиты, все дела... Но потом понял, что дешевле и логичнее будет купить новую хорошую звуковую, её и для музыки хватит, и на будущие компы. Поэтому остался на AMD целиком, так сказать, верен мечте. )) Первая ревизия где-то не самая передовая, обычная звуковая подсистема, мало USB3.0 сзади, eSATA работает только на скорости SATA2... Но вместе с тем это чуть более универсальный комбайн, чем последующие ревизии - тут тебе и FireWire IEEE 1394, и Power eSATA (кстати, есть ли под него коробочки для дисков, а то простаивает который год х)), короче, всё необходимое для построения достаточно быстрых и функциональных систем есть. Если бы вот ASUS сделала бы на этой серии ещё и Crystal Sound 2... Кстати, а почему производители до сих пор как-то стороной этот вопрос обходят на платформе АМД? На мамках для интела производители уже давно пихают какие-то очень даже неплохие аудио решения, получающие в тестах хорошие и отличные оценки и это даже не топовые платы. А на AMD на самые топовые 990FX как-то всё равно попроще делают. Не считая ASUS ROG, там цена немного пугающая, топовые процы AMD дешевле стоят. )))

У меня уже несколько лет пашет ASUS Xonar D1, в целом доволен, звук качественный, со старой системы на интеле переехала в сайбер.

Добрый день. Мать сайбер р 2.0 В мониторинге показывает cha_fan2 и cha_fan3 обороты вертушек от 5000 до 166131. В чем может быть проблема?