Вы, наверное, шутите?! 2667v4 (8 ядер на частоте 3.5ГГц) за 3 тысячи рублей, 2680v4 (14 ядер на частоте 2.9ГГц), 2686v4 (18 ядер на 2.7ГГц) - за 5 т.р., или 4627v4 (10 ядер на 3.2ГГц) - 4 т.р. Вообще-то, дешево довольно. И конкуренты горячим v3, с которыми предстоит возня с прошивкой биоса, и греются что сами процы, что VRM.

если вы писали на мой 1й запрос по смене проца, то не увидел чтоб было мне адресовано... пардон.

По соотношению цена/производительность на ядро вот этому камню нет равных
https://www.ebay.com/itm/125675743432
До 4.2 GHz должен гнаться.

У меня были похожие симптомы, когда я отключил в биосе csm и поставил видюху без uefi. Если у вас видюха без uefi, то велика вероятность, что слетела настройка csm в биосе. Попробуйте подключить видеокарту с uefi. Если виндоз стартанёт, прошьетесь из него.

А кто ж вам сказал, что они станут работать на указанных вами частотах?
Сами пробовали что-то из этого списка? И в каких приложениях (не считая синтетику)? Откуда такая разнобойная инфа по частотам?
Мое 2690V4 просело до 2.9 ГГц в тяжелом приложении (вместо 3.5) и при этом он втрое дороже 2666V3 и быстрее оказался всего на 10%. Вы считаете, что 10% прибавки в тяжелом приложении стоят трехкратно более высокой цены?
(А в играх вообще не будет разницы или даже 2666 побъет 2690В4 за счет высокой частоты, которая поддерживается ТОЛЬКО благодаря анлоку ТБ. А многим игрухам хватает 8-10 ядер).

Не нашёл сравнения конкретно 2666v3 с 2667v4 в различных приложениях, но по внутреннему ощущению 2667v4, для моих задач, будет оптимальным, с учетом сниженной цены. Комп сейчас без анлока, пользуется в основном жена для миниигр от мэйла. Редко во мне просыпается желание поиграть во чтото посерьёзнее (кризис, томбрайдер, герс и др. ). Стоит заменить камень на 2667v4?

Если у вас камень 2666V3, то не стоит.
Камень 2667V4, это больше замена для 2640V3.
Опять же если плата позволяет..

Я вчера прогнал в вашем HandBrake видеофаил, ожидаемо просел до 3,3ггц 2640v3, о чем я знал и до этого теста что так будет(думаю что в случае 2690v4 будет так же, в том смысле что если он под линксом или синебенчем23 например просядет до Nггц, в вашем HandBrake будут те же Nггц, и в случае совпадения их с теми значениями что указаны в спецификациях камня можно сделать вывод что все ок, камню хватает питанич, нет протлинга и т.д.)..
Не стоит впадать в крайности, синтетика вполне себе годна для любых тестов, если уметь ей пользоваться и понимать что и зачем ты тестируешь.

Без обид, мне вспомнился анекдот в связи с этим:
Едут два чкчи в трамвае. Один спрашивает у кондуктора:
- Скажите пожалуйста, я доеду на этом трамвае до зоопарка?
- Нет!
Второй спрашивает:
- А я?
Тут уже только ленивый не написал про бессмысленность замены 2666V3 на что угодно из V4. Я тоже думал, что 2690V4 принесет мне профит против 2666. Но зато я сам убедился, что нет. Только 10% профита. (Правда, за три цены 2666 ). Но я покупал осознанно, потому что у меня есть куда воткнуть и чем занять этот V4.
Я даже убедился, что энергоэффективность камней одинакова (несмотря на более новый техпроцесс).
Было бы интересно спросить у людей, понимающих толк в архитектуре этих серверных камней двух поколений, которые не просто смотрят на техпроцесс, "энергоэффективность" более новой версии, и год выпуска в жизнь. Обыватель смотрит на вещи, которые не имеют никакого практического значения - результаты в синтетике "на одно ядро" и прочие шляпы. Не забывайте, что эти оба поколения V3 и V4 уже устарели, им по 7-9 лет скоро исполнится. Внимание они привлекли к себе только благодаря ошибке в проектировании V3, которая позволила отключить ограничение турбобуста и распространить его на все ядра. Именно ЭТО и дает камням вторую жизнь. Китайцы просекли это первыми и открыли целую индустрию сокета Х99 на устаревших чипсетах, к тому же б/у. Они же тупо перерабатывают свои старые сервера, распродавая камни, память, старые чипсеты. на новом РСВ производят мамки Х99.
Посмотрел бы я на вас, как бы вы покупали настоящую серверную мать типа Супермикро на Х99.
V4 отключить турбобуст не позволяет, и остается надеяться только на количество ядер, частоту и поддержку 2400 МГц ДДР4. А это - серьезный минус, который уничтожает все преимущества камней V4.
КупИте 2667V4 и убедитесь сами. Правда, он стоит, как три штуки 2640, но зато по производительности они будут одинаковы. )

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Чего тут понимать?
Я тестировал скорость работы в HandBrake. Потому что мне это важно.
А синтетика - неинтересна. 2640 тоже неплохой камень за свои деньги. Проиграл только 3-4 минуты. Это пустяки.

Serga01net тоже без обид, но я не понимаю, как всё написанное вами относится ко мне? я не просил делать сравнение 2666v3 со всеми возможными вариантами v4, меня интересует целесообразность перехода с одной конкретной модели на другую конкретною модель при условиях сопоставимой цены и при том режиме использования, который я описал.

Вы говорили что судить о просадках используя синтетику нельзя, я вам написал что например линкс или синебенч дают сходные результаты по просадке, соответственно можно с уверенностью утверждать что в вашем приложении камень будет работать на той же частоте что и в данных синтетических тестах, и соответственно транспортировать результат оных(ибо HandBrake не входит в типичный набор тестирования) на вашу ситуацию.. Вот смотрите вы на какой то камень, например v4, знаете что он архитектурно быстрее v3 саажем на 10%, при одинаковой частоте и прочих.. и видя на какой частоте он проходит синебенч например или линкс делаете вывод о его производительности исходя из конкретных данных, а не экспепементальным путем, теряя деньги на покупке.. Вот это понимать..

проблема в том, что камней V4, сопоставимых по цене с 2666V3, при равной производительности, просто не существует (пока, во всяком случае, не добрались до разбора более новых серверов).
Ваше 2667V4 все равно дороже на целый 1 р. И смотрите, не схватите там камень с QS (инженерный сэмпл. фотки кладут нормальные, но пишут - QS. Потом уже вам крыть будет нечем).
Я вам советую купить 2667V4, поставить, и посмотреть, заметите вы какую-нибудь разницу, или нет. Потом не забудьте написать сюда, в каких приложениях и как оно себя проявило.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Согласен.

Разница в 1 рубль ни о чём, то что я находил в обзорах - производительность на ядро выше, энергоэффективность выше, производительность в играх лучше, суммарная производительность на все ядра примерно равна, плюс у меня память стоит 2400.

mirkus Вам, как я понимаю, нравится высокая частота. Число ядер не особо важно. С этой точки зрения 2667В4, пожалуй, лучший выбор за малые деньги. Потому что более высокочастотные камни 1660В4 и 1680В4 стоят уже невменяемых денег в 11 и 32 руб.
но вот опять же - отсутствие возможности анлока ТБ все портит. Для меня лично количество ядер имеет значение, поэтому на 8 я вообще не смотрю. Очень многие не смотрят на ревизию камней V4 вообще, и правильно, на мой взгляд, делают.
Не понимаю, чего они вам уперлись эти V4... Память 2400 МГц все равно не вытянет его производительность, как вы на это рассчитываете. Синтетика- это одно, а реальная задача - совсем другое. В Инете полно всякого дерьма, когда рассуждают исключительно из данных синтетики (полученной другими людьми), и строят какие-то надежды. Про камень 2667В4 сранений никаких нет, а судя по цене в 3 рубля, он никому не интересен (полагаю, что из-за 8 ядер ВСЕГО). Энергии он вам тоже не наэкономит (как про это пишут в смешных 2666V3 vs 2667V4). там все рассчитывается из теории. Вас это не смущает?

Serga01net когда я собирал себе систему, думал, что со временем сменю камень на v4, поэтому и заказал оперативку 2400, но оказалось, что v4 это скорее больше ядер чем частот. Сейчас вот увидел довольно дешовый и на первый взгляд подходящий мне v4.
К слову, 2666v3 я покупал за 1,5 рубля и тоже он никому не нужен был, а оказался очень популярным. 2667v4 похож на его преемника в этом смысле.

У меня все из этого списка, еще и парами. Проверяю, делая плоты Chia при помощи Bladebit. Это быстрый плотинг на памяти, который под завязку грузит процы. Но без avx. Avx просаживает множитель еще на единицу в ряде процессоров, где-то поболее, как вот на 2690v4. Но это доступная инфа, а не что-то запредельное для понимания... Не связано с превышением TDP, а связано с параметром AVX Offset, зашитым в процессор...

Как и те частоты, что я озвучил. Это политика ТБ. При загрузке одного ядра максимальный ТБ. При загрузке всех ядер - минимальный. Для v3 с анлоком смотрите по максимальному множителю, а для v4, для которых анлок не работает, смотрите по минимальному ТБ пи загрузке всех ядер. Для 2667v4 это 3.5ГГц. ДЛя 2686v4 - 2.7ГГц. И в играх будет разница. 2690v4 без анлока уделает 2666v3 с анлоком. Потому что ядро 2690v4 на частоте 3.2ГГц (его нижняя частота ТБ) выбивает 404 балла, а ядро 2666v3 с анлоком на частоте 3.5ГГц выбивает 390 баллов в CPU-Z. А ядер у 2690v4 - аж 14. И все они будут держать частоту 3.2ГГц, даже если вы их все загрузите. Т.е. процессор 2690v4 мощнее на треть. По деньгам конечно он не конкурент. Ну так рассмотрите более доступные процессоры. Какой смысл обсуждать, насколько 2689v4 дороже, если он стоит неадекватных денег?! Или 2679v4? Смотрите на то, что стоит адекватных денег сегодня. Это вот 2667v4, 2686v4, 2680v4, 4627v4...

Вот вам ссылка на список процессоров с множителями

Так вот я вас уверяю, ничего ни в какие лимиты при работе с v4 не упирается... 2697Av4 при загрузке всех 16 ядер держит 3.1ГГц, а 2682v4 при загрузке всех 16 ядер, и при лимите TDP 120, держит свои 2.9ГГц. Вот так дела обстоят. Поэтому не нужно, пожалуйста, здесь фантазировать, предполагая какие-то небылицы.

Добавлено спустя 16 минут 48 секунд:

Довольно забавно читать подобное. Вы знаете, меня этот процессор заинтересовал еще тогда, когда он стоил по 6 тысяч рублей. Заказал себе пару, но они к счастью ко мне так и не доехали тогда. Вернул деньги. Потом покупал их гораздо дешевле.


Я вам и говорю про реальную задачу. Вот у вас тупо 2682v4 на всех 16 ядрах херачит реальную задачу быстрее, чем 2696v3 с анлоком, у которого 3.8ГГц с анлоком, который как раз заваливает все, упираясь в лимиты, и который жарит при этом как печка и себя и VRM. А его уделывает 2682v4 на частоте 2.9ГГц. И тем более его уделывает 2697Av4. Аналогично и 2690v4 уделает аналогичный 14-ядерный 2697v3 с анлоком. Я говорю про многопоточную задачу сейчас. Теперь берем однопоток... Еще раз вам повторяю... Процессор 4627v4 10 ядер 3.2ГГц - 404 баллов в CPU-Z с ядра. Что выдает ваш v3-процессор? Ну и все. Конец тупого спора.

И кто ему прикажет? Вы ему письменное распоряжение выдадите? А то он у меня не хочет ваши 3.2 ГГц держать. Почему-то скидывает до 2.9.
Что мне делать? Где подкрутить?
И никакой речи о "30% преимущества" нет. Только 10%. С этим как быть?

Ну avx-инструкции, видимо. Ничего тут не подкрутить... Ну а v3 будет на этой задаче жариться, и тоже ни черта не удержит, потому что превысит лимит.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Где и у чего, и относительно чего должно быть 30% преимущества? Я пропустил... Откуда вы вообще выдумали цифру 30%, и почему с этим нужно быть?

Сдается мне, что вы сравниваете теплое с мягким... Сравниваете 2666v3, который в лимиты не упирается, потому что у него мало ядер, с многоядерным процессором, который в лимиты не упирается, потому что у него AVX Offset, и потому что он v4. На выходе получаете бредовые выводы. У вас тут подмена понятий идет. Самые плохие условия для v4, когда проседает частота из-за avx, и при этом самые хорошие для v3, когда анлок, и мало ядер. Но в реальных задачах так редко бывает.

Справедливости ради, в v4 можно воткнуть 256ГБ ddr4 ecc и иметь 4-х канал. Десктопные цпу до такого ещё не доросли. В остальном смысла в Xeon v3-v4 немного. Разве что тем, кто привык к haswell и хочет сменить 4-х ядерник на многояйдер и многопамяти, согласившись на пониженный однопоток.

а ты глянь(по HWinfo) какие лимиты срабатывают в этот момент