FAQ
автор - [h8]
________________________________________________________________

Magnetto
У меня Patriot DDR2-800 в варианте 2*1G запустились на 1000. Только при подъеме MCH до 1.65. Но винда не поднялась. На них самих подавал все, что можно, вплоть до 2.4 - бесполезно. Это при FSB 400. При штатных 266 все гораздо лучше

SergeB
FSB - напряжение на шине проца. А MCH - и мост, и шина памяти тоже.
На счет памяти - это, опять же, личный опыт;) Когда памяти ставил 3 гига (2*1 + 2*0.5). Только на напряжении памяти не жило до 2.2В включительно. Точнее жило, но тест памяти не проходил - периодические ошибки. Раскачал MCH до 1.6 - все пошло как родное на 2 В памяти.
А тайминги у меня из бивиса никакие не выставляются, хоть сдохни. Из винды потом memset'ом - да, какие угодно.
Кстати, что занятно... Эверест показывает от последней цифры таймингов только младшие 4 бита... Типа ставим 18, получаем 2... Ставим 15 - получаем как надо... Вот и думаю, не в этом ли злая бед причина... Может и бивис что-то не так ставит, от чего и не стартует... Хотя он и с 15 не заводится.

а ставим 16 - получаем "?"

а про работу в разгоне никто так же не говорил, у kotovsky они на дефолте то глючат, а Вы тут их в разгон......



Стоял Е6600 FSB 432 и память пахала 1:1 и тайминги вручную выставлены 4-4-4-12 (2,1в) и все отлично работало и крутилось.....

В теме уже говорилось, что конкретно данные 1 гиговые модули (Corsair 6400C4 (4-4-4-12)) являются исключением, так как только с ними тайминги выставляются вручную при высоком FSB. И их работа в моей системе тому ещё одно подтверждение.

Так что "кушать" кепку пора



не исключаем того, что величина напряжения выставленного в биосе не обязательно совпадает с реальным, даже вероятнее всего оно будет заниженным (да и вообще не понятно что выставляет мама в режиме "auto") плюс просадки в нагрузке, а следовательно чипсету может и не хватать напруги для работы с 2-мя китами (а особенно разных производителей), а от сюда и ошибки на памяти

Кстати подсистема питания, как видно у мамы слаба.....

Мне думается, что у этих плашек просто зашиты подходящие субтайминги, которые эта плата может переварить. Кстати, именно этот кит памяти у меня и был, работал безотказно с ручным выставлением таймингов, но не более чем до 900МГц.

Нашёл интересную и странную зависимость от FSB при работе памяти.

При номинальной FSB=266МГц, когда память работает в режиме DDR2-800 можно настраивать тайминги, память отлично гонится, могут без проблем работать 4 планки Hynix по 1ГБ.

Но если выставить FSB=400МГц, когда память работает также в номинале - DDR2-800, тайминги менять нельзя вобще, даже на повышение, система даже не включается, повышение напряжения на память, MCH не помогают. Работает исключительно только в режиме тайминги по SPD, при этом выставляются не тайминги из SPD (5-5-5-12), а более плохие (5-6-6-18), но, что странно программы типо Everest и Memtest определяют странные тайминги 5-2-2-6, таких конечно же не может быть, 5-6-6-18 пишет CPU-Z, Memset. Жуткие проблемы при работе 4х планок: если раньше они работали при номинальном напряжении 1,8в и таймингах 5-5-5-12, то теперь система включается только при напряжении 2.0в, при 2.2в кое как ещё проходит тесты, но всё равно появляются ошибки, стабильной работы нет не при каком напряжении, только при более медленном режиме DDR2-600, только такой доступен при FSB=400МГц. Вобщем из-за чего такие проблемы? У всех так? Я так понимаю, если пишется DDR2-800, то при FSB=266МГц это была бы память DDR2-533 и возможно выставляются какие-то более жёсткие второстепенные тайминги и другой какой-нибудь режим контроллера памяти, но почему же тогда не работает смена таймингов?

а может 5-6-6-2 ?
только что обсуждали эту проблему в очередной раз, да нет смысла заморачиваться, я даже скрины с тестов выкладывал (где то раньше).
fsb400_DDR2-800_5-6-6-18_read-8853_write-7189_copy-6601_latency-59.7
fsb400_DDR2-800_5-5-5-15_read-8953_write-7196_copy-6679_latency-58.4
fsb400_DDR2-800_5-4-4-15_read-9055_write-7208_copy-6785_latency-55.5
от 1 к 3_________________read+2,3%_write+0,26%_copy+2,8%_latency-7%
и стоит из-за этого мучится, только ради того, что б сказать "а посмотрите какие у меня тайменги"???

franc69
Ну так о чем и речь Когда эффект заметен только под микроскопом, нет смысла наживать себе проблем. А нажить можно запросто - глюканет память, запишется на винт в таблицу размещения какая-нить фигня... Но поэтому как раз и стремно, когда маманя выставляет черт знает что... Хотелось бы выставить руками все до потолка и не грузиться - а не выходит:(

Привет, подскажите пожалуйста имея один жесткий диск в системе SEAGATE ST3250620AS, куда его лучше всего подключить так чтобы была максимально возможная скорость из того потенциала что есть у него )) Сейчас стоит в красном SATA1 через AHCI но чето гремит хард жутко...

berest
а больше никуда, загрузка идет именно с красного САТА (читайте мануал)

попробуй обновить драйвер Intel® Matrix Storage Manager, гдето читал про подобную проблемку.
пожно конечно поставить и на ДжМИкрон и БИОС разрешить с него загрузку, но мне чет такой вариант не очень.

Я тоже подумал может на джимикрон перерубить ?? а в чем прикол ? чего ожидать ?

berest
да может ничего плохого и не будет, но всятаки это дополнительный контроллер, а не основной

Да, 5-6-6-2. Но впервые с таким сталкиваюсь, чтобы менять тайминги нельзя было, да и 4 планки памяти тоже поставить нельзя. Результаты в мб/сек примерно такие же, но латентность у меня 51-52нс при 5-6-6-18 (по Эвересту).
Снижение через Мemset до 5-5-5-12 ничего практически не даёт, но вот в WinRar'е больший прирост с 1410-1420кб/сек до 1550-1560кб/сек (~10%).

berest Шум харда при AHCI зависит от марки диска. У меня Samsung 501LJ, Барракуда 10 и 8. Первые 2 никак по шуму не отличаются при разных режимах, а вот Барракуда 8 сильно шумит при чтении/запии при AHCI, сразу по звуку можно отличить режим работы.

чюшь, у меня 4 планки., да успокойтесь вы, 975 чипсет был (?, может и сейчас есть) самый быстрый (про новые не вкурсе), и делали тесты: если на 965 выставить те же параметры (FSB, DDR2,)на одном и том же железе и + тайменги какие хочешь, а на 975 все то же, но тайменги по SPD (5-6-6-18), то скорость на 975м будет выше, проверяли, в частности Bougi, тока он сейчас на Х35 пересел.

А в чём спор-то? По поводу того, что 975 интеловский чип самый быстрый в работе с памятью (из интеловских на данный момент) готов поднять 2 руки. Только проблема в том, что шину он плохо гонит. Брал бы 500, был бы чемпионом. А у меня не Х35, а Х38 Скорость при кваде 3600 и памяти 1200мгц с трудом догоняю P5W DH...

А по поводу влияния таймингов на производительность, так это больше для АМД... Ну или для i680 (650). Тайминги не важны, это я ещё год назад проверял, когда была Р5В Делюкс и Корсары СL3... (3-3-3-8) Которые до 1175 гнались. И при 1100 как были тайминги 5-5-5-15, так никакое их снижение ничего не приносило. А сейчас так вообще... Нынешнюю OCZ могу крутить как хочу... 1200мгц 5-3-4-1!!! (или чутка по другому но цыфры теже) 1 МЕСТО 15 да каких там 15, это даже не 8!!! А скорости никакой вовсе не приростает. Правда винраром не мерял. Скорость с 5-5-5-15 у меня 2240. Так что не парьтесь по поводу таймингов Конечно же стоит попробовать их снижать, но заморачиваться на супер низких не стоит. Проверил, если при переходе с 5-5-5-15 на 4-4-4-12 приростает, то можно пониже... Если нет, (что в большинчстве случаев может и быть, относительно частот выше 1000мгц) то ниже ничего крутить уже не надо... В лучшем случае выдавится 100мб/с.

Не выше головы, а найти способ доступа к настройкам, ну и выставить дешёвейшую память Хиникс за 490р за 1гб на номинал прописанный в её SPD и на бумажке

так она и так она у тебя будет быстрее дорогих памятей на других матерях

у матери pci-express v 1.x??? или 2.0 ?

ressac