Так в том-то и дело что эти чипсеты для LGA1150. То что на брендовых платах под LGA1150 разгон по множителю был на Z-чипсетах мы и так знаем. Китайцы же их не используют согласно спецификации, а разгон по множителю - это фича процессора, а на чипсета.

Ключевая фраза: "каким-то образом".

В том-то и дело, что на китайских платах с десктопным чипсетом разгон по множителю есть в настройках BIOS, если не ошибаюсь. Даже если его изначально нет, то умельцы через AMIBCP открывают) Вот только когда начинают применять эту настройку, то либо ничего не происходит, либо чёрный экран. Опять же - это судя по отзывам форумчан. Интересно найти китайку на чипсете H87 и Z87. Думаю там с разгоном всё будет Ok.

Это хорошо.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

eugene159, это Вы слишком примитивно представляете себе работу связки чипсет-процессор. Если бы разгон по множителю была только фича процессора, то давно нашлись бы умельцы и модифицировали BIOS бюджетных десктопных плат. Однако без разрешения чипсета процессор не может сделать и шага в сторону. Основные задающие генераторы все находятся внутри чипсета, если что. И регистры настроек тоже. Попробуйте запустить связку мат. плата + CPU + видеокарта + ОЗУ без чипсета! Получите просто чёрный экран.

Ну и на некоторых биосах на C612 то же самое. Разгон есть, но не работает. Патчер от Налекса может починить разгон множителя процессора на таких биосах, а вот множитель кэша он не чинит, а наоборот ломает даже на тех биосах где он изначально работает.

Ломать - не строить. Разгон в настройках BIOS может быть с C612, но ошибочно привязан не по нужному адресу. Вот и получается пустышка. Параметр вроде меняешь, а ничего не происходит. Вот Налекс и пытался починить такой сломанный BIOS.
А вот ограничение чипсета снять похоже невозможно. Забавен тот факт, что C612 разрешает гнать по множителю. Кстати даже в оф. спецификациях от Intel вроде не сказано, что у чипсета заблокирован множитель CPU. Зато написано, что разгон по шине доступен только на X99.
Поэтому вроде логично и не противоречит оф. спекам, что C612 вполне себе разгонный/оверклокерский чипсет. Может он и был рассчитан на работу с 16x0v3 в рабочих станциях, несмотря на то, что серверный.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

С Z-понятно, но и H87 не из робкого десятка.

Да всё тоже самое за исключением чипсета.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Верное замечание. На MACHINIST X99 K9 там тоже чипсет с612 , но разгон там не работает.

Не знаю, кто как, а я уже тоже запутался. Идеала нет.
Недавно получил F8 и проверил ее питальник - они и вправду там все упростили (зачем- неизвестно). Питальник стал слабее (и горячее, причем, намного сильнее греются мосфеты верхнего плеча), и теперь даже MR9A (простая) со своими 6+12 мосфетов выглядит предпочтительней. Мне посоветовали Jingsha D8 вместо нее, но было уже поздно. Купился на распиаренную Huanan F8. Она не стоит своих 9+ тыр, это точно. Возможно, что то там "качественней", но что конкретно - понять трудно.
Опять же, никто не даст гарантии, что и в D8 ничего не нахимичили. Сейчас ее можно найти за 7 с копейками. Но все ждут каких-то скидок. Она и сейчас предпочтительней. И не нужен никакой дурацкий кожух сзади. (На F8 он оказался кривым и мне пришлось его открутить - не втыкались клава PS/2, видюха и вообще оно в корпус не лезло - поразительно. )
На D8 могут поставить как С612, так и Х99 в качестве чипсета. Разницу между ними понять нам поможет кто-нибудь из тутошних людей, кто имел опыт работы с тем и этим, и знает косяки обоих решений.


Вот и славно.

Ну да. Можно взять камень с разблокированным множителем, и сунув его в материнку с В85 - ничего не получить. )

Hellow my dear friends. Рад всех приветствовать. Всем спасибо за ответы , сделал все как тут http://microsin.net/adminstuff/hardware ... x632678966
При отключённом нт, шесть ядер работали на 3.2 , два ядра сбрасывали частоты. При стандартном Биосе все ядра скидывали до 1 ГГц в простое , смотрел в hwinfo. Самый действенный способ, оказался самым простым. Биос сбросил в дефолт. Настройки электропитания процессора поставил мин и максимум 100 процентов . Все ядра работают на частоте 3492 иногда 3592. Первое ядро иногда скидывает на Долю секунды частоту . Всем большое спасибо. С уважением .
Кушает 1.15 в

Тоже раньше думал , что зеоны в плане разгона по множителю самодостаточны. Хотя возможно так и есть, тем более если считать тот факт , что память и некоторые PCE работают напрямую от процессора. Думается мне , что китайцы с помощью ЧИПА специально урезали возможность РАЗГОНА. А это только подтверждает тот факт , что основной ХАБ всё таки как то привязан к возможности разгона по множителю. Да и как пишут некоторые , что питальник уже не тот. Многие китайки УЖЕ не любят такие траблы ,от этого и много возврата, особенно в Китае. А может всё же есть возможность разгонять на дескопных чипах , и дело в микрокоде биоса?
То что касается серверных камней из серии E5 v3 и v4 то на то они и серверные , и те которые поддаются разгону по множителю можно буквально по пальцам пересчитать. Изначальное утверждение, что среди процессоров Xeon прошлых поколений существовали экземпляры с разблокированным множителем, звучит достаточно странно, это действительно так.
Где то читал , что произошло так, по всей видимости, потому, что Intel использовала для Xeon E5 v3, рассчитанных на применение в однопроцессорных конфигурациях, и оверклокерских Core-X одни и те же полупроводниковые заготовки. Очевидно, компания рассчитывала, что пытаться разгонять Xeon никому в голову не придёт. Вобщем напрашивается вывод , что всё же микрокод биоса может решить эту проблему. Серверные чипы С600 - серии для таких траблов ,как мне думается изначально не предназначены. По крайне мере серверные ОДНОСОКЕТНЫЕ материнские платы на базе рабочих станций ТОЖЕ МОЖНО ПО ПАЛЬЦАМ ПЕРЕСЧИТАТЬ, и они не имеют функционал разгона по множителю. А как правило процессоры серии e5 16** предназначены только для односокетных плат. В паре они не работают.

Насколько я помню китайские материнки на сокете 2011 например Huanan x79 2.49 и 2.49P имеют чип b75 и процессоры отлично гонятся по множителю. Хотя и сам чип разгонный. Но изначально биос не позволял разгонять, но энтузиасты внесли изменения в коды биоса и камни стали гнаться по множителю. Так что не так страшен чёрт , как его малюют.
На китайке Kllisre x79m2 сокет 2011 с чипом Q67 процессоры гонятся по множителю, хотя чип неразгонный.

С чего это вдруг, все работает на к9, пробовал 1650в3 и сейчас вполне себе в разгоне через XTU работает 6800k.

Может эта информация тут уже была, но я не нашёл, надеюсь администраторы решат что она пригодится, чтоб в шапке разместить.

Купил Huananzhi X99-F8 новой ревизии с nuvoTon nct5567D-B, биос от 29.10.2022 версия 5.11.
Проц Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2699 v3 (18/36)

Прежде чем перепрошить биос на тот, что все советуют в шапке, решил проверить, а какие настройки у меня стоят в родном биосе.

Оказалось, что (согласно AIDA), ECC REG включена и работает, тайминг Command Rate (CR) равен 1, тайминги CAS Latency (CL) стоят минимальные по возможностям памяти- 15T, четырёхканальный режим памяти работает, хак ТБ включенный и работает на всех ядрах (согласно HWiNFO).

Вобщем сделал вывод, что с новыми версиями биоса - перепрошивать их необходимости нет, и так всё работает прекрасно!
Правда звук не проверял, у меня через видюху вывод.

добрый день.
проверьте смартфан после сна, анлок ТБ после сна, и оффсеты напряжений (будут ли применятся из биос).
прошивал такой биос себе с оффсайта хуанан - эти проблемы не решены, вернулся на биос для D8 из шапки.

На стоковой прошивке? Если есть возможность, то значит исправили. Ранее у людей отсутствовала такая возможность. В том числе и регулировка таймингами. Версия материнки тоже разные есть.

До разгонных процов я добрался позже прошивок, так что не знаю, что там в стоке, а так надо только overclocking support из disable в enable поставить, только чипсет тут причем.

Как оказалось причём.

Нет, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Любая мама с с612 способна на разгон по множителю. То что там в стоке кривые биосы на исходные характеристики чипсета никак не влияет. Кривым биосом можно любой функционал сломать, даже на бренде.

Это вы правильно заметили про мух , раз смешали всё в кучу. Вы спросили причём тут чип, вам и ответили , что как оказалось причём. Найдите пример китайских материнских плат с сокетом 2011-3 на чипе H87 и Z87 которые имеют разгон по множителю. Тема изначально об этом. То что касается материнок с чипами с600 серии, то есть версии плат которые и с таким чипом не поддаются разгону по множителю. Зависит ли это от биоса ? Скорее всего да.

А согласно играм, или программам кодирования - точно работает? Нельзя ли посмотреть скрин CPU-Z + Task Manager + CoreTemp в момент, когда идет CPU-Z Stress test (хотя бы)?
А то как-то "согласно HWiNFO..." - некруто. (Да и у радости глаза велики - видят и то, чего нет).

А то тут у нас сомнения есть. Сразу оговоримся - последствия анлока ТБ, которые могут возникнуть (но - необязательно возникнут:
Я видел, что другие "бренды" тоже продают мамки с готовым анлоком ТБ из коробки, но чтоб солнцеликий Хуанан этим грешил...

Не совсем понял что вы увидите при этом, но - пожалуйста, мне не сложно. Не умею сюда фото вставлять, так что ссылка на яндекс диск с фото. Если не затруднит, напишите свои выводы, что вы увидели.
https://disk.yandex.ru/i/5H0332zgKl1M5g


Да радости как то не особо, пофиг почти, просто сменил 12 ядер на 18, память 32 на 64, маму сменил. И раньше для монтажа хватало, просто за 5 тыщ что бы не поменять комп. Ну "енотов" в R23 стало 13299, вместо 10791, да и ладно, для меня видюха важнее намного для монтажа.
Тут радость - лень было шить и настраивать биос. Сразу работает, в отличие от прошлой Kllisre X99, которую пришлось прошивать, а тут даже обороты кулера процессора автоматически регулируются. Сон - да лет ...надцать не пользуюсь и не планирую.


Хотя, кажется я понял свою ошибку, у меня 2800 частота на всех ядрах в стресстесте, а это стандарт для этого процессора, а при анлок ТБ она должна быть выше, хотя бы 3000. Так?

А с каким процессором материнка работает у Вас?

Artisan, в своё время, как появились первые процессоры с заблокированным множителем, находились умельцы, которые заклеивали и замыкали какие-то контакты. Потом появились мат. платы с залоченными функциями разгона. И опять умельцы вмешивались в BIOS и аппаратную часть, чтобы обойти эти ограничения. Естественно, что это не выгодно производителю. Сами понимаете, что разгонять процессоры на платах, которые на это не рассчитаны - гиблое дело. Поэтому производители с каждым новым поколением придумывали фичи, которые очень трудно обойти. Вполне возможно, что на чипсетах 8-й серии Intel добавили проверку процессором регистра чипсета, в котором есть бит, отвечающих за блокировку множителя. И если это так, то модификации BIOS тут не помогут. Те же v4 до сих пор не могут заставить работать с анлоком ТБ. И судя потому сколько времени прошло, вряд ли кому-то это удастся сделать простой модификацией BIOS. Наверняка там всё залочено на "железном" уровне.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Artisan, форумчанин Scalara имеет ввиду, что даже если BIOS не в состоянии заставить разгонять по множителю процессор на мат. плате с C612, то это можно сделать с помощью утилиты Intel XTU. Это нормальный выход из ситуации, если BIOS кривой. Поэтому не всегда надо загоняться с поиском подходящего BIOS или исправлением существующего. Другое дело, что когда чипсет официально не разрешает разгонять процессор, то ни BIOS, ни Intel XTU здесь уже не помогут.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Вот как раз Xeon для рабочих станций и должен иметь функции разгона, что мы и видим на серийных образцах 16x0v3. А с v4 всё не заладилось, техпроцесс не выдерживал высокие напряжения. Поэтому решили прикрыть лавочку.
А потом у Intel появились процессоры CoreX i9, поэтому делать разгонным Xeon для рабочих станций стало бессмысленно.