Не думаю , что именно это имелось в иду. Информации не поступало. Я так понял , что только на чипе с612 можно задействовать утилиту Intel XTU ?

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

А какой смысл? Серийных образцов камней с РМ совсем немного, можно сказать практически и нет. Имеется в виду те самые серверные материнки на чипе с600 на примере Supermicro X10SRA , в которой функционала по разгону по множителю нет. Для двухсокетных плат такие процессоры нерентабельны , так как не работают в паре. Скорее всего , как я и писал ранее , что Intel использовала для Xeon E5 v3, рассчитанных на применение в однопроцессорных конфигурациях, и оверклокерских Core-X одни и те же полупроводниковые заготовки. Что было из того и клепали. На этих платах типа Supermicro X10SRA процессоры E5-1600 v3 работают только на значениях указанные в спецификации, и не более.

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:

Я к тому, что зеоны с разблокированным множителем всё же самодостаточны в плане разгона , раз на разных типах чипов имеется возможность разгона. Значит eugene159 всё же прав, в том , что разгон от чипа мало зависим. Дело в коде биоса.

Да уже видно, что анлока ТБ у вас нет. На легкой нагрузке вроде Stress-Test CPU-Z частота не поднимается выше 2.8 ГГц, как вы сами правильно догадались - должно быть выше:
Именно так. Это - обычно работающий ТБ. Он даже нагружен не в полную силу.
Так шта, не надо ничего "менять в шапке форума". Все там по-старому.
Да, этот камень мало подходит для таких тяжелых задач, как монтаж видео. Он и с анлоком-то просядет, а без анлока - вообще труба.
Я сначала тоже подумал, что "чем больше ядер, тем больше производительности в работе", хотя умные люди сразу говорили - слишком многоядерный камень просядет сильнее в нагрузке, и взять с него будет нечего - есть предел по энергопотреблению. Потом попалось и прямое доказательство этому- добавление ядер без повышения частоты в лучшем случае ничего не дает, а в худшем - становится даже хуже. Я понял, что это все- тупик. Дальше уже ничего поднять не удастся. Если 14 ядер версии V4 по производительности лишь на 3-4 процента превышают те же 14 ядер версии V3 с анлоком ТБ - дальше можно не дергаться, предел достигнут. Двух или четырехпроцессорные системы в тяжелой нагрузке ничего не изменят тоже. В многозадачной среде- да, но не в наших задачах.
2666, 2697, 2690В4 у всех TDP не ниже 135 Вт. Для того ее и брал. Но как-то в суматохе пропустил мимо ушей предупреждение о том, что Хуанан "оптимизировал" систему питания, ослабив ее. Короче, на ней теперь пашет 2690в4- пусть она с ним как хочет, так и живет. Сдохнет - и пофиг. Не сдохнет - хорошо.

Ребят сохранил кто себе этот биос? Его ссылки не доступны, он во имя аллаха удаляет биосы из своего облака.

Это от какой материнки?

Так из 18-ти ядерного 2696 v3 можно сделать тот же десятиядерный 2666 v3, отключив 8-мь самых горячих ядер в биосе. Только частота будет 3,8 Гц, а не 3,5 и ТDP 145 Ватт, а не 135, значит частоту он будет держать более высокую.
Кто-то тут на Jingsha d8 пробовал отключать ядра в биосе?

имхо лучше HT отключить и сидеть на 18 реальных ядрах. а какая там частота уже пофиг.

Сам репу чешу про этот вариант, хотя пока и 2667в2 хватает за глаза.
Смущает одно: у Jingsha 8D3 (или D8) питальник 145-ваттный проц вывезет? Даже если приколхозить на него вентилятор?

Лучше к Jingyue X99 Titanium D4 присмотреться. Единственная мать с восемью фазами питания. https://yandex.ru/turbo/overclockers.ru ... a-cpu-xeon

До 4,00 GHz процессор работает на китайке?

Там B85 и вроде как рабочего сна нету, а у 8D3 кроме того еще и 8 слотов под память.

Турбобуст на в2 ж не лечится, так что скачет 3.6-4.0 в зависимости от (не)загруженности.

Да это понятно.
4,00 GHz по всем ядрам? Сколько он задействует ядер при 4,00 GHz ?

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

Я перепутал. Она на сокете 2011-3 но всё же мать интересная.

1-2 максимум. В современных игрушках работает ровно на 3,6. Скачет выше, когда часть ядер простаивает. В целом, всё как описано тут

Так обсуждался же вариант с 2696в3? Есть Титаниум D3 под DDR3, если б на ней работал сон - взял бы сразу, и чорт с ним с B85 чипсетом и 4-мя слотами памяти.

Смотря как пользоваться. Если с умом... ) У меня TF v.2, для которой советуют процессоры с не более 120 Ватт TDP, уже год "вывозит" 2666 v3 с "анлоком турбобуста", у которого TDP 135 Ватт. Круглосуточно рендерить и стресс тесты гонять мне не надо. А у 8D3 (да, не d8), как тут пишут, вроде с питанием еще получше чем у "оптимизированных" MB типа TF v.2.

Ясно. Всё тоже самое , как и у Xeon E5 2687W v2. Только Xeon E5 2687W v2 немного горячее.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Jingyue X99 Titanium D4 есть и с чипом C224 , но где их искать вопрос. Для этой платы есть модифицированный биос через Ultimate Patcher Tool. Анлок, настраиваемый андервольтинг из биоса, возможность редактировать тайминги, рабочий ME. Чем не вариант и с хорошим питальником.

У меня Машинист К9, но биос с анлоком шил от версии v102 (от купи дешево еще в 2021г). Вечером посмотрю, осталась копия или нет.

Ага, щаззз!!! 3.8 ГГц тебе на 10 ядрах. (Только шнурки поглажу - сказал 2699). Губу закатайте назад.
Вы форум читаете через пост-два, что ли?
Чел тут выкладывал ссыль на разочарованного 2699 чела.

кстати, в DX9-11(12 под вопросом) игре может быть полезно не назначать ей первое ядро, ну эт помимо назначения её на реальные ядра(в нужном ей количестве).

X99Z 102 06.09.2020 Vasiliy Temnikov Update 13 all SLIC NoQuad Raid 70 FAN ON
Вывезет при активном охлаждении зоны ВРМ.

Добавлено спустя 17 минут 40 секунд:

Нигде не встречал D8 c чипсетом X99. А вы?

Ничегошеньки это не значит. Чтоб вам не тратить ваше драгоценное время, поставил тайм-код на нужный момент.
Реальность по вашим фантазиям приведена тут:

Но советую посмотреть весь ролик - от начала до конца. Чел провел грандиозную работу. Многие мифы, которыми тут потчуют друг друга форумчане, там развеяны.

Чей-то обзор попадался на эту тему. Дык сам продавец на Али пишет в описании - чипсет Х99 или 612.

Продавец на али может там написать все что угодно, но ни одного обзора или реального нахождения в сети лично я еще не встречал про это.
Пока D8 идет старых ревизий, с чипсетом 612, не более не менее.

Ну так даже лучше. Мне, например, это Х99 не особо желателен был. Я даже плату раздумал брать из-за этой вероятности. Да и достало уже. Все настолько стабильно и без проблем работает (тфу. тфу. тфу!!!), что даже скучно.
Теперь надо попробовать собрать чего-нибудь на сокете АМ4/АМ5 или 1700 (минимум с 8 ядрами, а лучше - с 12) и сравнить. )) Как думаете, кто победит?