Да он просто троллит. Причём всех подряд. Просто игнорируйте.

Ааа, вон оно что. Получается "кольцо" на каждые 8-10 ядер (по крайней мере у "хасвелл"). Интересненько.
Нашел подобное для "бродвелл". Получается у него "кольцо" до 12 ядер может быть

Artisan, Вы тут утверждали, что Xeon 1600v3 кот наплакал.

Я зашёл на али и увидел, что даже сейчас нет никаких проблем купить серийный 1660 v3 за 4 тыс. руб. Т.е. процессоров много, а спроса на них уже нет. Вот и отдают даром эти процессоры, которые по Вашим же словам "кот наплакал". Если у Вас есть какие-то трудности с покупкой данных процессоров, то не надо свой опыт на всех распространять.

Artisan, рамкой обведены процессоры, предназначенный для рабочих станций. Если Вы не знаете английский язык, то поясню, что "Workstation" переводится как "Рабочая станция". Вы же обвинили меня в некомпетентности, что мол:

Во-первых, не надо путать чисто серверные материнские платы с платами для рабочих станций - это несколько разный класс изделий. Зайдите на сайт https://www.supermicro.com/en/products/motherboards/workstation-boards и Вы увидите отдельный раздел "Workstation Boards".
И, правильно, нет никакого здравого смысла пихать процессор для рабочих станций в чисто серверную материнскую плату.
Во-вторых, односокетная серверная плата совсем не означает, что это плата для рабочих станций. У тех же MSI есть плата X99A-SLI, которая официально поддерживает EСС память, процессоры 1600 v3 и она сделана на чипсете X99.
Более того, для особо непонятливых MSI даже в названии платы MSI X99A WORKSTATION намекает, что эта плата для рабочих станций. Там в спецификациях сразу бросается в глаза, что "Поддерживаются ECC registered модули памяти". Естественно на этих платах без проблем гонятся по множителю процессоры серии 1600 v3.
В-третьих, вопрос о нецелесообразности пихать процессор для рабочих станций в неподходящую плату считаю закрытым. Это у Вас какой-то дефицит: то односокетных серверных плат, то процессоров 1600 v3.

Действительно, а стоит ли вести диалог? Платы для рабочих станций с возможностью разгона по множителю показал выше.

[/quote] Перешей нормальный биос и закрой вопрос.[/quote]
Какой биос встанет на 3ю версию платы программой s3turbotul? Не окирпичивая плату?

Да ты реально в танке Не всякое продолжение есть развитие. Даже я понял о чём речь. Речь про сегмент CPU из серии E5 16** V2, V3, V4. Из несколько сотен камней данного сегмента к разгону приспособлены единицы. Это говорит о том , что интел в принципе ранее не рассматривал данный серверный сегмент для разгону по множителю, а уж тем более для использования на дескопных платах. Они сами это подтверждали и не раз. Да и при первоначальных ценах на эти камни никто их для домашнего пользования покупать не собирался. За эти деньги проще было двушку купить в панельной многоэтажке.
Серверные процессоры предназначены для работы 24/7 в условиях стрессовой нагрузки многими пользователями. Они предназначены для создания из компьютерной системы терминала, для нескольких юзеров, которым обеспечивается доступ к единому информационному хранилищу, потоку данных и инструментам воздействия на них. Задача серверного решения — обеспечить длительную параллельное функционирование более чем одного юзера, при этом надёжно сохраняя данные и результаты их работы. В таком случае CPU находится в отдельной серверной ячейке, которая, гипотетически, может быть крайне удалённой от пользователя, так как взаимодействие с ней осуществляется не напрямую.
Проще говоря для CPU из серии E5 16** V2, V3, V4 специализированных серверных материнских плат с возможностью разгона в природе не существует , так как в этом нет необходимости. Не те задачи. Это подтверждает , тот факт , что в спецификации по этим камням нет должной информации при которой можно быть уверенным , что разгон например E5-1660V3 более чем 4.0 ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Этот принцип работы в принципе изначально не предусмотрен. Притом , что разгон старых Xeon – вовсе не то же самое, что разгон современных оверклокерских моделей CPU.
Во-первых, у большинства Xeon E5 v3 и v4 коэффициент умножения заблокирован, что логично для серверных процессоров. Поэтому для увеличения частоты выше штатного значения потребуется специальная модель Xeon , и только для новоиспечённых материнских плат с поддержкой разгона. Для Xeon E5 v3, рассчитанных на применение в однопроцессорных конфигурациях, БЫЛИ ПРИМЕНЕНЫ одни и те же полупроводниковые заготовки, как и к оверклокерским Core-X. Интел это сами потдверждают.
Очевидно, компания рассчитывала, что пытаться разгонять Xeon никому в голову не придёт, но в итоге это их скрытое свойство стало известно, и именно оно теперь служит источником вдохновения для некоторых поклонников систем на старых серверных CPU.
По сути, эти модели аналогичны i7-5930K и i7-5960X с той лишь разницей, что они имеют несколько иное предназначение, поэтому были выпущены куда большими тиражами, из-за чего теперь и продаются на китайском вторичном рынке по сравнительно невысоким ценам.

Выводы делайте сами.

Речь вообще не об этом.

Вы бы хоть думали прежде чем писать что то. Это серверные камни которые предназначены для серверных решений. Читайте спецификацию от интел. На начальном этапе производства и запроса некоторых отраслей был запрос на серверные камни для односокетных решений. Это решение и сбалансировало потребности рынка. Некоторые компании не видели целесообразности к покупке столь дорогих серверных двухсокетных решений, а камни серии E5-1600 , как известно в паре не работают и лишены многих спецификаций ,межпроцессорной шины QPI и т.д. соответственно и цена ниже. На момент выпуска этих камней были и серверные материнские платы , но не способных к разгону. То что их можно было гнать по множителю известно стало относительно недавно. Ваша новоиспечённая MSI X99A WORKSTATION на тот момент у разработчиков даже в мыслях ещё не было, да и на момент выпуска изначально предназначена эта мать исключительно для камней серии i7 (читаем спецификацию по плате). Вы тут всё в кучу собрали.

Добавлено спустя 24 минуты 5 секунд:

На момент выхода камней из серии E5 16** V2, V3, V4 не было специализированных материнских плат от именитых брендов для разгона этих камней. Возьмите любую сборку рабочей станции на примере таких именитых производителей , как HP , Dell. Вы не найдёте ни одного решения соответствующему моему утверждению.

Другую винду попробуй загрузить, чистую, не загаженную. Если всё равно будет 2900 значит анлок сделал неправильно.

Capable, хватит на чёрное писать белое. Речь шла про платформу 2011-3 и Xeon 1600 v3 и v4, причём здесь V2 и "всякое продолжение"? Тут конкретно человек сокрушается по разблокировке множителя CPU на Xeon 2011-3 с китайской платой на десктопном чипсете методом модификации BIOS.


Потом он пишет, что процессоров Xeon 2011-3 с разблокированным множителем "в природе кот наплакал", хотя объективно это не так. И сейчас нет никакой проблемы купить данный процессор по бросовой цене. Если ему нужен такой процессор, то пожалуйста пусть покупает. Он даже на мой вопрос не ответил для каких задач ему нужен ПК/рабочая станция или сервер. О чём с ним можно говорить? Может ему и i7 хватит, хотя тут некоторые индивидуумы находятся, которые всерьёз считают, что на 6950X нет AVX2. Такие глупости даже смешно комментировать.

Так вы дисскусию то почитайте внимательней. Если вы не поняли суть мысли, и что я имел в виду, то это ваши проблемы. Про то что камней в продаже как овна за баней всем известно. Вы хоть дурочку то не включайте? Неужели вы думаете , что я не в курсе , что сколько и где продаётся?

Об этом кстати на 3D NEWS ранее писали и была статья. Кроме интел об этом изначально мало кто знал. А вот когда процессоры стали доступны для обычных пользователей , вот тогда и понеслось. И стоит заметить , что кстати китайские собраться материнские платы типа ХУАНАН тоже выпускали без возможности разгона по множителю. Но это скорее всего из за того что система питания процессора это не предусматривало.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Вы ещё сомневаетесь? Если человек неожиданно прекратил спор, то это не факт , что вы правы, может быть , он понял , что вы тупой.

Capable, как же смешно читать Ваши домыслы. Вы попутали чисто сервер и рабочую станцию, которая может быть построена как на процессорах i7 и i9, так и на Xeon для Workstation. Я ранее приводил скрин из даташита на процессоры v3. Там чётко написано для каких задач какие Xeon v3. И вот как раз 16x0 v3 предназначались для рабочих станций, как альтернатива i7, но с поддержкой ECC и больших объёмов ОЗУ. И там множитель был специально разблокирован. Это никакое не упущение Intel, поскольку блокировка множителя осуществляется пережиганием соответствующей перемычки на заводе. Если бы intel хотела заблокировать множитель, то это бы ей никакого труда не составило. А после эры 2011-3 Intel осознала, что нет особого смысла делать Xeon для рабочих станций и предложила только CoreX i7 и i9. Всё очень просто и не надо ничего придумывать.

Да что Вы говорите? А Workstation - это серверное решение? Может лучше Вам изучить спецификацию Intel? Или даже пометка красной рамкой Вам не помогла, чтобы увидеть очевидное?

Т.е. Вы считаете, что "известно стало относительно недавно", что 16x0 v3 можно разгонять по множителю? Если что это было известно в 2014 году, может для Вас это и недавно...

Какая ещё "новоиспчённая"? Платы MSI X99 начали выходит как раз к официальному выходу первых i7 и Xeon на 2011-3 и все они поддерживали разгон по множителю 1660v3, а вот поддержка ECC была не у всех плат (это был 2014-й). У ASUS вроде как большая часть поддерживают ECC. Мне вот непонятно откуда Вы черпаете такую недостоверную информацию?

Так вот почитайте спецификацию и список поддерживаемых процессоров на эту плату, а не рекламные характеристики. Вопросы отпадут.


Добавлено спустя 12 минут 31 секунду:

Я ничуть не сомневаюсь, что:

Поддержка AVX2 инструкций полностью присутствует в i7 6950X. Смотрите статью: https://3dnews.ru/933795/obzor-protsessora-intel-core-i76950x-extreme-edition
Скриншот CPU-Z, которая считывает CPUID (специальная область ПЗУ-процессора с информацией о данных процессора TDP, частота, множители, инструкции и т.д.)

Программа считала наличие AVX2 инструкций в данном процессоре из CPUID процессора.
Если бы в CPUID была ошибочно прописана не поддерживаемая инструкция, то софт, использующий AVX2 инструкции просто бы сыпал ошибками, т.к. данный софт заставлял бы выполнять команды, которые процессор не поддерживает. Но Вы с завидным упорством продолжаете писать глупости, не приводя никаких доказательств (ссылки на статьи, бенчмарки и т.п.). Если до Вас не доходят элементарные вещи, то лучше не стоит писать тут глупости. А свой гонор и оскорбления прошу оставить при себе.

Если у вас действительно плата TF V3, а не версия TF-Q, то версия V3 она мало чем отличается от версии V2.
Поэтому можете попробовать прошить специально правленные для подобных плат биосом с анлоком ну или без анлока.
Так же есть версии именно версии 3.0 от технопланеты
Естественно на ваш страх и риск.
Но так как вы не смогли (возможно) сделать нормально анлок на своем родном биосе, то вам бы я рекомендовал прошивку с помощью программатора, ну или просите выложить версию вашего биоса с рабочим анлоком.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

При прямых руках окирпичить плату, можно крайне редко.
Но для избегания подобного, пользуйтесь программатором с прищепкой.

Совершенно верно. Имеется в виду большому числу пользователей которые на изначальном этапе не имели представление о такой возможности.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Мда... тяжёлый случай. Когда мать MSI X99A Workstation вышла? В 2016 году, а процессор e5-1660v3 в 2014. Разницу чувствуете? На момент выхода камня платы MSI X99A Workstation не было и в помине.

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:

Вы я вижу реально придуряетесь? Какой официальный выход MSI X99A Workstation ? Разница между 1660v3 и MSI X99A Workstation в два года. На момент выхода 1660v3 вашей платы не было и в помине. На тот момент были платы в очень ограниченом серверном сегменте на примере Supermicro X10SRW-F у которой время выпуска совпадает со временем выпуска 1660v3.
Вопрос , зачем и почему при таких раскладах у Supermicro X10SRW-F было блокировать возможность разгона 1660v3 имея на борту чип с612 который как оказалось способен гнать процессор? Когда именно для этих камней эти материнские платы в принципе и были созданы. Хочу напомнить , что камни типа 1660v3 создавались исключительно для односокетных плат серверного сегмента. А уж потом пошли и ваши новоиспечённые MSI X99A Workstation.

Добавлено спустя 16 минут 47 секунд:

Всё верно эти платы предназначены В ТОМ ЧИСЛЕ и для рабочих станции. Для серверных решений чип х99 не применяется. Прошу заметить , что на ТОТ МОМЕНТ платы для рабочих станций выпускались на чипах с600 - серии под специальные графические решения типа K2200 и ранних серии. В дальнейшем рабочие станции относительно недавно стали обновляться новым сегментом материнских плат, НО НЕ ПОТОМУ ЧТО ПРОЦЕССОРЫ 1600 -СЕРИИ СПОСОБНВЫК РАЗГОНУ , а потому что на рынок вышли камни типа i7-5930K и i7-5960X с которыми такие платы работают правильно раскрывая их возможности. Нет необходимости создавать материнские платы специально для 1600 - серии камней и на урезаном чипе х99. Для таких камней есть чип с612 который более приспособлен к возможностям камней 1600. Догоняете мысль? Логическую цепочку то умеете составлять?

Добавлено спустя 22 минуты 4 секунды:

Так и не составило. Не все процессоры серии 1600 с разблокированным множителем, хотя предназначены исключительно для односокетных плат. Об это и речь. Есть камни с заблокированным множителем такие как е5 1620v3, 1630v3. Хотя судя по их малоядерности высокие частоты были бы как раз к стати. У камней 1600v4 вообще нет процессоров с РМ. Почему??????

При этом приобретение под разгон ещё более дорогого Xeon E5-1680 v3 практического смысла лишено совсем: такой процессор отличается от E5-1660 v3 лишь более высокими номинальными частотами.
Стоит заметить , что тепловой пакет таких процессоров – 140 Вт, а это немаловажно. Процессор на литографии 22 с ТDP 140w сложно охлаждать , притом что этот ТDP рассчитан на 8 ядер и 16 потоком , и ПР УСЛОВИИ макс. частоты в 3.50 GHz.

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:

Из интернета и она достоверная. А вот ваши фантазии безграничны, которые основываются только на домыслах.

Удивляет "Название" процессора...
И... это ведь не QS версия 2667v4 ? Забыл до установки на крышке посмотреть маркировку. Из утилиты QuickCPU оффсеты не регулируются, а так хотелось побаловаться...
неужели продавец прислал официальную версию, хотя заказывалась QS?


Кстати, еще, работе QuickCPU с офсетами мешает наличие функционала микрософтовских виртуальных машин. Полностью блокируется.

Процессор на руках?

Другую винду попробуй загрузить, чистую, не загаженную. Если всё равно будет 2900 значит анлок сделал неправильно.[/quote]
Винда девственно чистая. Анлок делал правильно. Есть подозрение на неудачный камень. но не такого же. Попробую скачать прошу кота на 3 версию. Эта то точно не окирпичит. Не сохранил родную. И ещё раз попробовать.

Да, но мне уже лень лезть снимать этот кулер монструозный двубашеный, все эти вертушки на скобах с матом цеплять, пасту мазать..
Одно скажу, на монере он на 20-25% экономичней по электроэнергии чем 4627v3 при хешрейте буквально на 2-3% меньше.

Подумал и решил и вторую свою тачку перевести на v4. За базу выбраны 2690v4. Был соблазн с 2680v4 которые нынче неприлично дешевы, дешевле чем можно продать 2697v3, но... чтобы потом не жалеть, уж лучше чуть переплатить, деньги то невеликие с учетом продажи старых, менее 1тр доплаты за каждый камень.
Один из двух 2697v3 уже продал. Анлочить, я не хочу машину, т.к. комп-печка получается даже без анлока, если просто выставить турбо. Нужно увеличивать продув, но мне этого не хочется из-за шума. Хочется в стоке производительность выжимать, и чтобы не более 130 ватт шло с каждого.

Когда один цпу с двусокета (которые отапливают комнату) убрал, жена через 3 часа стала жаловаться что становится холодно)) пришлось оставшийся на турбо настроить. Но все равно чуть не хватает. Идеально когда их два и около 130W каждый в пике (для морозов), и чуть менее 100 в номинале.

Скачал у кота прошивку на 3ю версию 99тф. Анлок сделал. И всё так же. 2900 по всем ядрам. Что за фигня. Не помогло. Анлок всё правильно сделал. Перепроверил.

ну, как бы, минуса ещё нужны + желательно( баг-on +опорный вольтаж 1.92) тогда можно на 3.2 расчитывать, + микрокод отследить в винде(а то может отсутствует)

Попробуй версии от технопланеты

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Тоже самое, заказал QS, а работает как финальная версия без возможности андервольтинга.(