без повышения до 2,9. Л2. Гумно... Грееца по датчикам до 75. Думаю гон, с Залманом 9700 вряд ли будет так, тем более сам кулер холодный... Может Интел пузирки воздуха под распределитель пускает? Что бы гнались меньше и грелись?

magnum® писал(а):

Тестил вчера Е4300. Гоница не очень... До 3,2 с питанием 1,5.

да ты смИёшся над нами! у меня e4300 до 3.0 еле-еле доходит, с задранными напряжениями. тебе попался отличный образец e4300, не всем так везет.

да, и не нужно на эверест ориентироваться. он показывает пиковые, максимальные значения, а это совсем не та статистика, которую интересно глядеть.

Какая памать работает при 1Т?

я еверест привел как чистую синтетику. Еверест ооочень точно показывает латентность. А так СуперПи 32М проходит за 16 мин. 20 сек против 30 сек.

у меня была Патриот ДДР2-800 - работала при 1Т, но на этой маме частоты выше 700-750 (ни при каких таймингах) не осилила. Даже не запускалась. Жаль.

Сейчас М.тек при таймингах 4-4-4-14-1Т работает на 800. Выше с 1Т стабильности нет. С 2Т сейчас работает на 950. Во всех режимах питание 2,085.

magnum®
слушай, а 1Т он как повлиял? что улучшилось и насколько?

ГГ. Если учесть, что с камнем Е6400 на частоте 3,36ГГц (424,5*8) + ДДР2-840-4-3-3-12-2Т проходим 32М за 15,33 - то сейчас суперПи мягко говоря не очень. Минута разницы! Не знаю, что там Интел накрутила у Е4ХХХ, но разница (по сравнению с Е6400) в частоте проца 160МГц и шины 424,5 против 355,5 дают просто провал...
Добавлено спустя 9 минут, 8 секунд


признаюсь честно (после системы на А64), думал, что и на Интеловской платформе дает много, ан - нет. Режим 950МГц-5-5-5-15-2Т выигрывает у 711-3-3-3-10-1Т. При том, что 711=синхрон, а 950=асинхрон 3/4. Сейчас уже не гонюсь за 1Т.

Как показал еверест - пиковое значение (как тут верно подмечено) скорости памяти от 1Т выигрывает только в записи (на одной частоте 711-3-3-3-10) 2800МБ/с против 2700МБ/с. Чтение выиграло тоже порядка 100МБ/с (но при скоростях в районе 10ГБ/сек - это погрешность). Латентность, опять-таки по еверест, не изменилась. СуперПи не отреагировал.

Для себя пока вычислил самый эффективный режим 424,5 шина, память 849-4-3-3-12-2Т. Скорость по еверест: чтение - 10250МБ/сек, запись - 2700Мб/сек, латентность - 51нс. Это было с процем Е6400@3,36ГГц. Сейчас жду Е6600 (чтобы не перешагивать через 425 - FSBStrap) - буду гнать до 3,6-3,7. Надеюсь осилит.

Классно, что цены упали на C2D.
Добавлено спустя 4 минуты, 11 секунд


а что по-вашему синтетика? Сандра? Она делает то же самое . Еверест показывает пик (как и любая синтетика). еверест - это не реальное приложение (точнее не реальная и типичная задача, в которой можно увидеть производительность). Но если синтетика отреагирует, то в реальности разницы может и не быть. Зато очень чутко отслеживает и .. можно быть уверенным, что сейчас пик лучше, чем вчера

magnum®
1. нуу, у меня у4300 всего до 320-325 гонится. так что, - смотря с чем сравнивать.
2. е6600 похоже да, хороший выбор для платы, с учетом страпа, но тогда теряется преимущество дешевой цены сабжа. сам в размышлениях, на что бы заменить свой е4300.
3. пики, это же не типичные значения. их конечно хорошо демонстрировать на скриншотах, но обычно, когда играешь или ещё что то, - пиками ведь не пользуешся. но это так, вопросы методического характера, вряд ли им тут место.
зы. сандра, она ведь то же далеко не образец.

У меня результаты противоположные,чем у magnum®
4300 разогнался также до3,2 при 1,5в,а вот с памятью все
наоборот 711 4 4 4 4 1т ,выигрывает у 900 5 5 5 15 2т
1сек в супер пи 1М(18 сек против 19)и 1Т дает выйгрыш
0,7сек (при прочих равных таймингах)
Память-обычный недорогой гнусмас ориг 667
Добавлено спустя 5 минут, 48 секунд

Таки значит синхрон всеж рулит

я бы не говорил категорично. Думаю, что этот чипсет у нВидии сродни АТИшному... То есть они не делали упор на сверх-производительность в синхроне и провал в асинхроне (как было у нф2). Если падение и есть, то мизерное. Для себя я вичислил такой режим не с точки зрения синхрона-асинхрона, а с т.з. что это самый низкие тайминги для этой памяти при столь (достаточно) высокой частоте. При этом до СТРАПа не дотягиваем и получаем отличный режим. А вот когда придет Е6600 и другая память (опять весь в надежде на Микрон Д9) - буду пробовать шину вплоть до 424,5, а вот память как можно выше...

Сейчас стоит проц Е4300@3200, который на P5B-E даже 3100 не тянул!!! Вот вам и просадки напруги

magnum® спасибо за такиє подробности в тестах у меня таже проблема с латентностю при переходе с 420 до 430 тайминги на памяти не менял частоти тоже латентность роднялась с 54 до 70

all

Вот вы про проблемы с латентностью говорите все. Очень непонятны мне разговоры эти.

Кто нибудь пробовал сравнить производительности например игр, в районе переключения страпа?

Из предыдущего обсуждения я понял, что суждения о провалах производительности основаны на разглядывание циферок в эвересте. В то же время суперпи, кажется, ни каких падений не отметил.

Не кажется ли вам, рассуждающие, такое обстоятельство очень странным?

зы. Я бы лично проверил всё это, но у меня проц совсем негонимый попался, до страпа недоходит.

BrodiagaNG я попробую но токо в марках(03 05 06) и супер пи но думаю разница будет не болеє 5%

Не-не, марки не очень подходят, хотя вроде бы 2001 и 2006, говорят, можно.

Кстати, что у тебя получилось в марках?

Речь именно о настоящих игрушках, суперпи и винраре. Например.
Добавлено спустя 12 минут, 35 секунд
ALL

Встретил среди описаний процессоров (Е6700) следующее "Данный процессор требует для запуска материнскую плату поддерживающую PCG 06. На старых платах, например на P5WD2 Premium и P5WD2-E Premium этот процессор не работает.". Кто может пояснить о чем идет речь и актуально ли это для сабжа.

BrodiagaNG постараюсь завтра виложи результат. А в каких играх имено ?? (2-3)

Jay GoodWin Игры любые, из FPS. Парочка вполне хватит определиться, стоит ли копать в этом направлении.

мне данный режим 711 4444 1т позволил перейти психологический
барьер 5 марка 12096 ,до этого с другими таймингами было 11900,
так что не знаю стоят ли 200 попок в марке мазохирования с памятью
итд имхо 1 сек в супер пи хорошо,а реальности оно надо?

вопрос:

В Bios'е данной мамы есть коэффициент (не помню названия) равный по умолчанию 5х, с возможностью выставления с 1 до 8. Незнаете что это, и за что отвечает ???