Я о чем и говорю, что по-умолчанию (auto) биос может выставлять что ему угодно, лишь бы было гарантированно работоспособно, скрины тому подтверждение. Но вот с точки зрения быстродействия и производительности лучше рассматривать уже разогнанные системы
maxn
Для полноты картины прогоните еще WinRar

У меня тоже, кстати, 81 нс. Плата DS3L, процессор Е1200@2.66, память 2х2 Samsung800, работает на номинальной частоте 5-5-5-18-СR2. Биос последний финальный.

От процессора эта latency зависит как-то? У меня щас конфигурация временная, гоняю процессор в разных режимах, чтобы затем его в другой комп поставить, и быть уверенным в стабильности.. а в основной ПК либо 5200, либо 7200 - с ними значение не улучшится? И это вообще принципиально, 66 или 81, на что эта величина влияет?

что ты имеешь ввиду? скрин не тот. с какими "полями" конкретно? ...


поиск тебе поможет...эта тема разжевана сто раз! эта плата вряд-ли чем то тебя удивит...да и еверест что тебе даст? т очто латентность с ростом частоты уменьшится - факт, что ПСП возрастет - факт!...в широком спектре программ тестировать надо, да и то уже не в одной статье ЗДЕЛАНО!!!

елки палки! банально от частоты! гони память и будет тебе счастье - латентность понизится...


в микроскоп не разглядишь! (тоесть разница будет в чувствительных к быстродействию памяти программах...в остальных вряд-ли заметишь)

KT имхо, латентность от частоты памяти тоже не зависит. по идее она наоборот должна возрастать, когда частота повышается, то есть чипсет сам задирает задержки для улучшения стабильности(хотя может я и вру)
Добавлено спустя 1 минуту, 16 секунд
Sara Cahota надо шить версию F6 и посмотреть снова. разницы между версиями я не заметил лично, кроме той, что они по разному выставляют эти самые задержки

GA-P31-S3G поддерживает E5200? Что-то мало лестного про материнку эту прочитал...

ф поиск! учить матчасть! без обид ; )


какие именно? Господа, побольше конкретики! то какие-то мифические "поля", то "эти самые" задержки : )


с версии F7d ... сам не юзал, но если говорить о том что "про материнку эту прочитал"(с) : ) то отзывы ВЕСЬМА лестные - свыше 500Mhz FSB

народ как у материнки ep31-ds3l с частотами фсб 450 и более?
собираюсь гнать корку 6750. множитель - х8. хотелось бы иметь гарантированную работу на частотах 450 и выше.
никак не могу понять. потянет ли. в статистике у кого-то потянуло, а у многих еле-еле 400 берет.

питание проца совсем никудышно реализовано?
дополнительное охлаждение сев.моста помогает?

Да мне бы до 3000MHz догнать, а дальше не надо.

M@kar см. мой профиль

Fudo
а в режиме 450х8 не пробовали?

братцы, ну можно ведь заюзать поиск или в FAQ глянуть : )

vlasov нет, наскочил на стенку 340 и остановился, т.к это неизбежность данного проца http://overclockers.ru/cpubase/?cpu=60& ... on=results

4-х фазное по 3 мосфета на канал. Квады держит, более того - гонит. : )


питанию проца? : )шутка в общем и целом поменять термоинтерфейс никогда не лишнее : )

спасибо всем кто откликнулся.
KT
юзал и поиск и факов много перечитал... хотелось просто удостоверится поконктретнее.
и опять таки везде данные очень противоречивые. у кого-то 400 еле-еле, а в каком-то обзоре самая дешовая p31-s3g фсб 515МГц берет без проблем...
не верится в такую халяву что-то...
у меня выбор на сколько я понимаю таков: или брать ep35-ds3 rev2.1 и не парицца что мать не возьмет шину 450 (и даже 500 в случае апгрейда на вольф) или всё таки рискнуть (сэкономить 1к р.) взять ep31-ds3l (или s3g). но вот сильно и придётся плясать с бубном что бы достигнуть этих частот не понятно. и вообще удасться ли.
что бы вы посоветовали в моём случае?

так называемые внутренние задержки чипсета, задержки северного моста например. есть еще такая штука как FSB strap. тут на сайте была статья гдето, только там про асус, когда при разных выставленных делителях частот получается разная производительность, четокататак)

про латентность памяти я имел ввиду, что если у меня ддр2 800 и еверест показывает латентность 65нс, то при частоте 1000 эта латентность не изменится критично, потому что частотой физически заложенные свойства в матрице памяти не изменить) а тут она скачет, то 85, то 64нс. ясно, что это дело рук чипсета.

ну если вы перечитали многое....должны знать о таком явлении как FSB Wall потому то так разняться результаты...многое зависит от того под какой проц берется мать ; )

да есть такой момент...это и стоило бы проверить, хотя и утверждается что страпа на гигах p35 больше нет. (падение скорости подсистемы памяти после переключения страп настроек чипсета)

может воздержимся от бреда? какие физически свойства? частота напрямую влияет на скорость, собственно это и есть скорость - кол-во тактов в секунду.

KT там про латентность речь была вобщем. я конечно наврал, у памяти то запас большой, чтобы ограничить латентность.
ограничивает как раз шина где-то, контроллер памяти, северный мост и т.д. но от частоты она зависит косвенно, хотя если fsb strapa нет то и не зависит

C какими конкретно - можно долько догадываться
Ну вот допустим с теми же таймингами: http://www.overclockersclub.com/reviews ... ges/89.htm
Если руками выставить все (даже на рядом стоящие цифры), то все преобразится (в лучшую сторону) дивным образом. Да и по-умолчанию напряжение на той-же памяти задрано до 1,94 В (у меня по всяком случае). А номинал - не поставишь, а только + 0,х В
Я уже точно не помню, где именно стоит Auto, но в очень многих местах

По-большому счеты вы правы, врят ли, но все-таки интересно лично мне сравнить, может 8 банков вместо 16 на 35 брате что-то и меняют

Если честно, задержка эта меня особо не трогает, мне больше интересна скорость записи/чтения в/из памяти, это все-таки (имхо) важнее.

Не думаю, не все так просто

Поддерживаю

Задержка не выставляется, она возникает

От проца все завит в большинстве случаев. Советую искать Р серию (материнок), потому как ЕР слишком умной стала (не к месту ).

Когда-то была, на данной мамке - не актуально.
maxn, KT
Да... Что-то вы разошлись не на шутку
С увеличением частоты тайминги прийдется повышать - задержка останется такой же, она не будет бесконечно уменьшаться, потому как увеличивать частоту без коректировки таймингов не выйдет. Таковы суровые реалии.
Конечно, есть супероверская память, но стоит ли оно того (переплачивать)? Не думаю.
И давайте завершим про задержку (я имею в виду теоретические догадки о ее величине ).

и как же это "руками" выставить страп. настройки переключаемые чипсетом? o_O или Вы нас "таймингам" учить собрались?


это не только к конкретной плате относится - ко всем гигам на p3x


...o_O что например, погоду в москве? вряд-ли кто-то придает этому значение и на p35 поставят скорее ПАРУ модулей двуранковых на гигабитных чипах - (4Gb в сумме ; )


меня в общем-то тоже...и тем не менее : )


я готов выслушать ваши соображения на этот счет : )


выставляется : ) CL у Вас возникает? или выставляется произвоителем в SPD или вами БИОС сетап? : )))



частота для core2 - преоритет, это факт....так что гнать и еще раз гнать! : ) (совет для бенчеров...я вообще всем советую наплевать на быстродействие подсистемы памяти ; ) (но НЕ в случае страпа)
Добавлено спустя 9 минут, 56 секунд

когда я отвечал на Ваш пост...было правильнее. или что вы имели ввиду?