Да не ты, а... фанат Спектрума.

hardware, не может быть одновременной записи и чтения ко всем планкам памяти т.к. у тебя для них используются одни и те же адреса, и данные.
Планки памяти выбираются постранично верхними адресами через дешифратор. Пока одна страница (набор из 4-х планок) читается - остальные стоят на регенерации. Команда /WR (сейчас как-то иначе оно называется) подаётся последовательно/постранично.

Вовкос придёт и распедалит по-современному.

Какие пруфы? Ну это ведь схемотехника... Когда у тебя все адресные линии идут к двум планочкам памяти, представляющим из себя непрерывное адресное пространство... Они обе висят на всех адресных линиях, кроме пары старших. Вот то, к какой из этих планок мы стучимся, заложено в старшем бите адреса. Ну т.к. у нас бывает по три планки на канал на этой платформе, то в паре старших бит адреса, значит двумя физическими дорожками определяется. Либо туда, либо туда... Одновременно в две из них не бывает.

Это можно исправить через тот же S3TurboTool или это неизлечимо, если да то как? Моих познаний хватит только на переделку биоса по инструкции и перепрошивку. Я стоковый биос ставил он че тоже идет с правкой частоты шины?

Так это че выходит, все винда сломала? И у ТехноПланеты походу тоже только на первом ядре разогналось из-за этого файла?) Надо на китайской матери попробовать... Вдруг и там все разгонется...

Saboteur-2 я говорю не про порядок обращения к памяти.
а то, что не может быть в связкеMichaelF такое, что сначала работают 64гб планки, а потом 32гб планки.
в его случае канал А (А1.64гб+А2.32гб) = 96гб. собирается единое адресное пространство для канала А.
и так далее по каналам Б,Ц,Д.
на планки 32 и 64гб оно никаким боком уже не делится.
если не прав- предоставьте пруфы для 2011в3 платформы. признаю свою ошибку.

зы сотни раз собирал компы на b75/z77 материнках с четырмя слотами ОЗУ.
в такой конфигурации - А1.8гб/А2.0гб Б1.4гб/Б2.4гб.
итого 16гб двухканал изумительно работал, проверенно неоднократно.
даже при загрузке системы на 10гб и одновременном включении бенчмарка кеша и памяти АИДА64 скорости соотвтетвовали полноценному двухканалу.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
так это обычный порядок записи, сначала заполняется одна планка, после ее заполнения информация уже перетекает на вторую.
об этом спора не было. и мы просто не правидльно поняли друг друга. я про общие процессы того, что 32+64 это один канал и для полноценного 4-хканала необходимо, чтобы в сумме на каждый канал приходилось одинаковое количество памяти. и работают они одновременно.
даже в случае такой кривой установки ничего не изменится: А.64+32 Б.32+64 Ц.32+64 Д.32+64. главное соблюдение 96гб на канал. вот и все.
ну нет же, решили, простите, до мышей докопаться с очередью переполнения планки и заполнением второй в одном канале.

MichaelF, спасибо за информацию. i7 6950X крутой значит процессор, раз видит ОЗУ, больше чем в оф. спецификациях + работает с серверной памятью (естественно для этого нужна соответствующая мат. плата). А то тут один сокрушался, что видите ли AVX2 у данного процессора нету, хотя скрины из AIDA64 и CPU-Z это опровергают. CPU-Z даже наличие TSX определяет, которая новая фича процессоров v4.
Значит Intel не стала ограничивать поддержку бОльших объёмов ОЗУ. Уже в свойствах Win10 видно, что нет дополнительной информации в скобках о доступном объёме. Значит вся установленная память доступна к использованию по идее. Как выглядит это в Win11:

Там в скобках указано сколько доступно.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

На Broadwell-E в первые стал доступен разгон по каждому ядру индивидуально и добавили AVX Offset. Может Вам надо BIOS обновить?

Ну... это у тебя смешались вместе... кони, люди... Какие пруфы тебе нужны? Есть адресное пространство от 0 до 384-гигабайтного последнего байта. У тебя какой-нибудь байт данных находится либо в 64 гиговых планках, куда он одновременно грубо говоря записался, либо в старших адресах, т.е. в 32-гиовых планках... Вот байт, грубо говоря... Ну или строка из кэша L3одновременно пишется в 4-канала по какому-то адресу... или в 64-гиговые планки, или в 32-гиговые.. а никак не одновременно и в те, и в другие. Вот о чем речь... Ты меня вот ругаешь, что мол я тебя не так понял, и гоню.. А сам-то ты че делаешь? Тоже нихрена не понимаешь, что тебе объясняют, все в кучу намешал, ругаешься...

Тут можно как угодно абстракцию взять... Можно связать 64-гиговую и 32-гговую планку представить в виде общего пула, как вот ты представил... Это по-своему правильно, только вот это тебе не поможет понять лучше, как работает четырех-канал, о котором мы тут речь ведем... Можно взять уровень абстракции, что первые четыре планки все вместе - это общая память... Почему нет? Мне это больше нравится, так понятнее, как работает четырех-канал... Вот это как восемь бит из Спектрумовского процессора вышли, и пошли в память... А как? А сразу в 8 однобитовых микросхем памяти пошли... Висящих на одинаковых адресных линиях. 8-канал, грубоговоря... Однобитовый... Вот был один выходящий байт, а попал сразу в 8 микросхем одновременно, а не поочереди в каждую из них. И в каждой из этих микросхем валяется некая совокупность бит, но лишь часть этого байта. Так и четырех-канал работает, строчка кэша ушла сразу в 4 планки памяти... В четыре 64-гиговых планки, например... В каждой из четырех 64-гиговых планок часть инфы. Почему эти планки не посчитать за общий пул? А вот в 32-гиговые планки эта строчка одновременно не ушла, уж извини... Уйдет потом когда-нибудь, и какая-нибудь другая строчка, а не эта, когда по другим адресам запись будет происходить, по более верхним, например... Может быть и не произойдет никогда...

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Возможно, и надо... В общем, я переименовал этот mcupdate_GenuineIntel.dll, как BOBKOC сказал сделать, и сразу у меня ядра на 4 ГГц заработали, как в биосе и прописано... До этого какая-то чушь происходила.

я пример привел выше
по нему следует, что в 4-хканале эта строчка одновременно упадет в 64,32,32,32.
и зависит это не ОТ ОБЪЕМА, а порядка установки!
по этому я и спросил название материнской платы, для уточнения в каких каналах у тебя что нашпиговано.
то что показывает АИДА64 не всегда является истиной, тем более на наших китайматерях. тебе ли об этом не знать?

MichaelF, да так и есть. Линии данных вообще тупо запараллелены на все слоты в одном канале. Т.е. сигнал с данными приходит на все модули памяти в одном канале одновременно, но при этом единовременно может работать только один модуль памяти, который относится к требуемому адресному пространству. А вот остальные модули памяти игнорируют сигналы на на шине данных (работает блокировка, входа-выхода неиспользуемых чипов памяти находятся в высокоимпедансном состоянии и им безразлично на сигналы, которые к ним приходят). Тоже самое и с двурангами, например. Там тоже когда один ранг активен, другой игнорирует всю информацию. Поэтому не может одновременно работать несколько модулей памяти в одном канале.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

MichaelF, выходит виновата Windows, а не плата?

Аналогично и твой пассаж не является истиной, что ты напичкал разные наборы в разные каналы, и оно у тебя в двух-канале заработало... Кто тебе сказал, что в двух-канале? Не эта ли самая программа? Может быть в двух-канале... А может быть не везде в двух-канале... Не по всем адресам.
По каким-то адресам, вероятно, получишь просадки по скорости одноканала... И зависеть оно будет от того, по каким адресам попал твой экземпляр Аида64 и ее данные, которые она пишет/читает для тестирования, по тем, где есть набор памяти в тех же адресах в соседнем канале, или не по тем.

А ты прочитал в аида64, что у тебя двух-канал, и принял, что у тебя значит везде двух-канал работает... Это некоррестно.

Если засунешь в один канал 64, а во второй 32, скорее всего тоже заработает, и напишет тебе, что у тебя двух-канал. Но будет он не везде, не на протяжении всего адресного пространства... А твой пример - то же самое, просто в шахматном порядке.

Еще там бывает разное количество рангов в планках памяти... Ну ты хочешь, чтобы мы щас все эти нюансы прошли?!

во первых не 8+1 и 4+4, а 8+0 и 4+4.
во вторых это написано в любом мануале к материнской плате, с которыми я проделывал такой фокус.
в третьих перерено лично, своими руками и глазами. это опыт.
двухканал так работает при любых сценариях вне зависимости от того куда пишет/читает аида, результат всегда одинаковый в пределах погрешности на чистой системе и сознательно заполненной ОЗУ до примерных 80% ее физического объёма путем открытия хулиарда вкладок в браузерах.
больше не переполнял но уверен это никакми образом уже не повлияет.

Ну с этой платой выходит так... Проверю позже на китайке...

вот именно, что в нюансы я не лез! перечитайте мой первый вопрос, с чего это все началось!
я просто лишь спросил, действительно ли у тебя получилось по 96гб на канал или нет?
ответ - "да" меня вполне бы устроил.
две буквы, неужели так сложно? ну нет же началось пережевывание и перетрубации, ячейки, строчки уёчки.. блин.

hardware, хватит чушь нести.

А в мануале Интел написано, что 128 гигов i7-6950X поддерживает... В мануалах в платам тоже много всякой херни... А еще там лень им разжевывать вам все нюансы про ранки памяти, и прочее, кои несомненно влияют на результат.


Еще раз... Вы запустили аида64... У вас на одних адресах оно выполнилось, показав хорошие результаты, вы решили, что все хорошо, сделали вывод... Это ошибочный опыт, и глазами вы увидели не то, что было на самом деле.

А мой опыт говорит, что может быть разное поведение памяти на разных адресах... Потому что я, в отличие от вас, работал с двух-сокетными матерями... И вот я на двух-сокетной материнке получал с полностью свободной памятью одни результаты, а с почти полностью занятой - другие... А все потому, что имел при пустой памяти все каналы памяти в наличии... Все два по четыре, а при заполненной памяти я имел один по четыре, и получить другой результат на другом регионе адресного пространства было вполне ожидаемым явлением... Вы попробовали загрузить аида64 в разные регионы памяти, чтобы проверить их быстродействие на случай, если оно все же разное? Нет, потому что вы понятия не имеете, как это сделать... И я тоже, хотя можно вот RAM-диском занять, например. Но тут речь об ошибочности вашего опыта.


Совершенно точно нет. Вы утверждаете то, что не проверяли. Еще раз... Установите в один канал 8 гигов, в другой - 4 гига... Аида вам скажет, что у вас 2-хканал. Тесты покажут хорошую ПСП, но это будет не на всех адресах, потому что это чисто технически невозможно... Двух-канал у вас будет только там, где общий объем памяти в обоих каналах. Разными наборами, если взять простейший вариант с одноранговыми модулями, вы можете получить шахматную картину памяти, где для ряда регионов у вас будет двух-канал, а для остальных регионов будет одно-канал, если конечно такая солянка вообще запустится. Ну я вполне допускаю такой вариант. А вот то, что вы заявляете здесь, ошибочно. И совершенно точно вы это не проверяли.

Вот вам и выбор адресного пространства и банок.

На "X99Z V102" показометр работал, а на "X99Z V102A" уже нет. Они туда что даблеры впихнули, а раньше там были "честные" шесть фаз ?
У меня есть "X99Z V102A", вроде бы плата более-менее, S3-сон работает, смартфэн починил впайкой перемычки, а вот показометр TDP всё портит, из-за чего я эту плату перевёл в состояние некондиции, и использовать не буду.

не волнуйся. все проверено сотни раз на сотнях машин. результат всегда один.
то что кажет аида в названии режима, я ткебе уже выше написал что в этих вопросах ей доверять не стоит.
есть цифры, они лгать не могут.
на б75/з77
8+0, 4+0 двухканал до переполнения 4гб озу системой
8+0, 4+4 двухканал по скорости всегда и везде, при любом заполнении общего количества ОЗУ.
называется этот режим Flex Mode, фирменная фитча INTEL.
еще со времен 925 чипсета этот режим нехило так добавлял ПСП, по сравнению с одноканалом.
но на 1155 разницы классического двухканала и флекса с равным количеством ОЗУ по каналам уже нет и вовсе.

если мне не веришь, ознакомься с офф мануалом.





ну ты то куда лезешь, "бредоносец". портянкой своей можешь подтерется.
а скрин из официального мануала я привел выше, наслаждайся.

hardware, а память у тебя вся одноранговая или как?