Тебе ничего не нужно, приятель. Не хочешь меня слушать и слышать, споришь... Я не пойму, зачем оно тебе. Смотри тесты, бездумно сравнивай циферки.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Ну может быть не знают, а может им не интересно что-то тебе объяснять... А может им не интересно, когда какой-то дурачок с ними еще и спорит, пытаясь навязать свой глупый бред, требуя доказательств, что четыре канала лучше, чем два, а 16 линий лучше, чем 8, что небо синее, а трава зеленая, и т.д., и т.п., т.к. в тестах он чего-то не то увидел в силу своего развития. Подумай над этим.

Если смотреть по абсолютным температурам, то максималка по ядрам такая:
78°С при анлоке, а также без анлока со старыми микрокодами;
80°С без анлока с новыми микрокодами в биос.

Также можно смотреть по относительным температурам, запустив HWiNFO64 наблюдая под нагрузкой параметр "расстояние до Tjmax".
Этот параметр показывает сколько осталось до достижения максимальной температуры при которой начнется троттлинг.
Вчера получил этот камушек. Особо не тестил, но температуры посмотрел.
По сравнению с 2699v3, у 2696v3 видимо из-за высоких частот занизили максималку на 6...8°.

Лимиты на TF работают довольно своеобразно.
PL1 соблюдается. Если выставить 0 (по умолчанию) или например 145 (для цп с TDP 145Вт), то плата будет ограничивать потребление в 145 Вт единиц.
PL2 не соблюдается, ограничение происходит раньше достижения установленного лимита.
Если установить PL2=PL1, то PL1 тоже ломается и потребление начинает ограничиваться раньше достижения лимита PL1.

Обойти этот баг можно выставляя бóльшие значения в меню Socket RAPL. Но этот метод актуален только для "разгонных", не залоченных процессоров.
Для залоченных, выставление лимитов более чем TDP для PL1 и более чем 120%TDP для PL2 будет игнорироваться.

Проверить через аиду или хвинфо есть ли анлок. Если верить википедии, то у 2666v3 штатные частоты по всем ядрам не более 3200 (2.9GHz 3/3/3/3/3/3/3/4/6/6), при AVX нагрузке должны быть еще меньше.
Полностью обойти лимиты по TDP можно отключив SVID в меню оверклокинга.
Потребление под нагрузкой повысится. Как долго протянут мосфеты в таком режиме зависит от качества охлаждения. Кривая термопрокладка долгой жизни врм не поспособствует.

Если биос патчился через UPT и не применялся S3TurboTool (офсеты не зашиты), то в меню разгона будут работать офсеты по напряжению на ядра/кеш/са.
AVX офсет актуален только для бродвелов, задает на какой множитель будет сброс частот при нагрузке с AVX.

Зион норм камень, на бренде, ес-сно. Не обижайтесь, если не десктопный бренд, то супермикро или HP, Хуаняни и Джишинги я за материнки не воспринимаю, ну от слова никак, просто это шлак, отработка, которую высыпаешь из бункера картриджа, вот и все.

Какой БП? Возможно при нагрузке на видяху не хватает питания!

Это низ производительности в гейминге, многим хватает, аналог 1070, так?

Вот хочу у тебя спросить - сильно будет отличаться 1660v3 от 2666v3 в гейминге? На 4.2 он хорош, прямо курсор тянется "заказать"

Мдааа, чуда не произошло:(((
Решил сразу прошить биос от Huananzhi X99-8M-F.B85, т.к. по "наблюдениям некоторых владельцев, биос от Huananzhi является более стабильным, чем родной"
HNX998MF_B85_210412
Сделал бэкап и залил новый.... выключил, сбросил биос перемычкой, запускаю ОС, выключаю - сцуко FF

попробую вечером родной еще раз последний залить.... но чуйкаю, что и это не поможет....

MichaelF, "1660 супер с 16-. линиям" она куда овщнее, чем 3050 на 8-ми линиях с PCIe 3.0.
1660 Super - 5 ТФлопс в fp32
RTX 3050 - 9 ТФлопс в fp32.
Посмотрите ТТХ этих видеокарт. 3050 - это 2/3 от 3060. Причём разница в производительности в любых играх между 3060 и 3050 лучше соотношения 2/3 в пользу 3050. Т.е. нет "никакой" Вами надуманной огрызочности 3050. Это полноценная видеокарта.
В старых играх по тестам 1660 Super не сильно отстаёт от 3050. Но там fps больше 100. И вот я ощутимо вижу, что графика в той же старой Forza Horizon 4 на моей 1050 Ti явно хуже при одинаковых настройках, чем на 3050. Тут в дело вступает оптимизация драйверов NVidia под конкретную игру. Да и сами разработчики игр тоже автоматически детектят железо. Поэтому часто можно получить не такую внушительную разницу в fps, как должно быть в теории.
В своё время 1660 Super на авито стоила не сильно дешевле 3050. Восхваляли древнюю бу 1660 Super, что у неё там шина больше, количество линий и в старых играх без трассировки лучшей разница с 3050 небольшая. Ну и разумеется, главный довод был, что трассировка лучшей и DLSS (который без заметной потери качества повышает fps в 1,4-1,8 раза) нафиг не нужен.
Ну и по факту кто-то вёлся на этот лохотрон и народ сбагривал изрядно поюзанное древнее железо.
Что касается сравнения 2666v3 и 2670v3 - то это смех! У одного 3,5 ГГц, у другого 3,1 Гц в трубобусте. Разница в однопотоке всего лишь 13 %. А в многопотоке уже 2670v3 может обогнать. Но при этом Вы называете один процессор дном, а другой нормальным для игр. Тоже касается и сравнения производительности RTX 3050 в режиме PCIe 3 и 4. Разница в ПСП двухкратная, а вот играх и настройках, которые может вытянуть RTX 3050 - не такая уж и значимая.
Тут вот есть другое видео: https://www.youtube.com/watch?v=gn6qXnR_UxU
Там один захотел собрать двухпроцессорную сборку на 2696v4 (22 ядра - 44 потока на каждый CPU). По итогу даже в рендере 3D результат почти как у моего стокового 12900K. По цене не очень бюджетно получилось. А по тестам в играх - часто рванный фрейм тайм.
Получилось, что в рабочих задачах не шибко лучше современных десктопов, ну а в играх вообще ни о чём. На этом фоне вообще смешно говорить, что 2670v3 дно в играх по сравнению с 2666v3, только потому что он стоит 800 рублей. Я ещё понимаю, что 1660v3 за 4 тыс. руб. в хорошем разгоне на нормальной брендовой плате с ОС сокетом заметно лучше и интереснее 2670v3... есть 6950x, но цена неадекватная.

mepavel подписываюсь под каждым словом.

Добавлено спустя 19 минут 10 секунд:
Serga01net думаю тут бессполезно уже дисскутировать, потаму что собеседник настойчиво, раз за разом переводит эту самую дискуссию в партер срач. пациент не собирается идти на поправку, ему и так хорошо.

hardware, может дядя Миша и в чём-то и не прав (как в том, что двухголовая x9 не может работать на 1866 - наш личный спор и который был доказан обратным от меня), но таки того, что 3050 лучше 2060 или 1660 на ГЕНе-3 не было представлено. Зато я сделал скрин с синтетики в сравнении для 2666, 2670, 2696 и 2699.

До игр у меня дело не дошло, но там...

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
PS: да, с процами 2666 продаван кинул. На выходных закажу пока один 2696.

не было представлено кем?


и какой вывод вы сами делаете из своего скришота?


у меня дошло, и там 2670 МАКИМУМ остает от 2666 на 5%.

Асус X99 - хорошая плата, только жрёт много электричества почему-то. 60Вт из розетки в простое (без HDD). У меня есть и A/USB3.1 и A II и DELUXE.
Воткну, наверное, себе в комп обратно ASRock X99 Taichi. Таичи не поддерживает анлок v3, но он больше и не актуален, т.к. все уже на v4 пересели.
C Таичи тоже какой-то глюк с потреблением: если ничего не делать, то 50 Вт в простое, если просто запустить Throttlestop 9.5 и ничего там не трогать, то потребление падает до 40 Вт. CPU С-state в биосе конечно же крутил. Есть подозрение что C6 включается только после того как Throttlestop запустить.
А вот на Хуаняни и Джишинги всё зашибись. 40 Вт в простое всегда и сразу.

Разумеется при замерах менял только платы, всё остальное железо одно и то же.

ЗЫЖ Комп у меня обычно включён, я его в режим сна отправляю только когда спать иду или еду в офис оттуда работать. То что он греет воздух на 20Вт больше чем мог бы греть немного напрягает.
А когда я дома, то работаю я тоже с этого же компа, у меня на нём крутится VM'ка, где я запускаю VPN и коннекчусь по RDP к рабочим машинам. Использовать для этого рабочий ноутбук лень. Это же придётся его к мониторам подключать, KVM-switch покупать.

hardware, я тебе честно скажу, что мне было лень далее было пилить скрины с двух видосов и всё прочее (как тут один сказал - нужно работу работать было).
Но для меня приемлемее 2666 и вчера чуть не взял 2696 (но что-то пошло не так)...

Saboteur-2 да верю. но не стоило. кто в теме и так все это знает))
по поводу 2666 классный проц, я сам его покупал больше года назад.
#77
прокайфовал на нем до августа.

и вот сменив(вынужденно) на 2670 никакой разницы не заметил. (кроме жора, хз почему но тот же куллер стал намного хуже спрвлятся, градусов 10-15 разница, не в пользу 2670).

зы прямо сейчас цена на 2680v4 в этом же магазине 1772р... зацепить что-ли.
https://aliexpress.ru/item/100500167006 ... 4aa6FvHCxv

Всем привет. Что по датчикам температур у китайцев, исправили? Если да, то на каких платах? Спасибо.
П.С. Интересуют материнки под v3/v4.

Смотря для чего Вы собираетесь эти показания датчиков температуры использовать.

Нет, не исправили, всё также.

AAvE41 У меня на TF все датчики температур работают.

чего показывают? у меня плата 116 градусов сейчас..

Написано что 995 штук в наличие
https://www.aliexpress.us/item/3256803492420912.html
Китаец где-то целый контейнер этих инженерников намутил. Но продаёт он их дорого. Как будто он знает что продаёт

Качество как повезёт. Обычно на 4.2ГГц идет нормально. На 4.3ГГц уже тяжело.

Есть ещё 6-ти ядрёный в наличии, 999 штук, пока он ни одного не смог продать
https://www.aliexpress.us/item/3256802112220442.html

Ну конечно через UPT (в подписи bios) и оффсеты не зашивал, не знаю кто сейчас этим атавизмом пользуется. Меню разгона, само собой разумеется, работает.
Андервольтинг -85/-50/0 . Анлок с частотой 3500 работает больше года уж как без передыху и стабильно в любых приложениях, кроме вот некоторого снижения в том же Линкс с AVX


Поковырялся немного и увидел, что не было выставлено у меня время работы в 56 сек на PL2. Ибо за это время тестил разную память, приходилось сбрасывать биос и потом проглядел этот момент, выставляя прежние значения.
Выставил. Картина заметно изменилась. Теперь частоты поднялись на 200-300 и показывает при сбросе с 3500 в среднем 3300 (редко отдельные ядра могут на секунду проскочить на 3200)
PL1=135W, PL2=162W. По показометру потребление со 135W уходит на 153-154W и держится нужное время (но до 162W никогда не добирается, что только не выставлял) потом сбрасывается и так по кругу, согласно проходам.
гигафлопсы поднялись с 349-352 до 361-366
напруга по Аиде до 0.946, по HW до 0.995
температуры под снеговиком MT6s 2-вентильным стабильны 59-61 'С
ВРМ радиатор и бекплейт под обдувами - норм, теплые

короче сейчас мой 2666 показывает с AVX - 3300. И все же я помню, что было 3400


Что интересно у меня в биос в пояснениях справа написано даже 125%TDP, что даже больше 162W. Оставлял в авто и прописывал вручную в разных комбинациях 135 и 162 - бестолку, не добирается до 162W/
Однако 56 сек - применяются (вопреки тому, что у некоторых людей эта настройка не работает, если пройтись поиском по конфе)


У меня нет бродвелла, но я полагал что там AVX оффсеты зашиты аппаратно для каждого проца, как политика турбобуста. И ничего такого подобного из биоса для v4 не регулируется, может и ошибаюсь.
Тут же в БИОСЕ я изначально предположил, что оффсет не по множителю, но может отдельно офсет по напряжению для ядра. Пояснений то справа в окошке не представлено. Ан нет... Он мне дал выставить значения от 0 (авто) и только до 32,
похоже тут подразумевается по множителю) Но ни выставление значений 32, ни 29 по итогу не влияют - проц пашет насколько может. Множители в процессе теста показывает 35-33.