Ну так действительно было в прошлом году, а сейчас, возможно, правки эти уже и так есть автоматом в биосе. Лучше всего об этом спросить самого Кошака, например в телеграмме, в шапке он есть (и отписать по результатам тут)
А так, насколько помню, у комрада mt01 версия TF v3.0 b и биос у него как раз v11. Можно спросить как он его шил)

Срабатывает ограничение по TDP, хоть оно и кривое, но срабатывает. Обойти можно только применением бага svid/fivr.
>Здесь< на 2666v3 при запуске LinX получалось 3400 по всем ядрам (-75/-50/0), больше не давал лимит по току.
При увеличении офсетов до -95/-50/0 камень при запуске LinX поднимал частоты до максимальных х35, но ненадолго. Или бсод или система зависала.

И не доберется, лимит PL2 на плате работает криво, ограничение начинается раньше установленного значения.

PL2 (Power Limit 2):
В справке написано - 125% TDP
По факту применяется не более- 120%
Ограничение срабатывает примерно на 110-115%
Размерность всего этого- "попугаи", т.к. реальная потребляемая мощность выше.
...@это Китай.

Когда 2667v4 ставил забыл проверить работу этого лимита (avx).
Обычно у залоченных цп лимиты нельзя менять в бóльшую сторону, в меньшую- пожалуйста.
По крайней мере PL и ток занижать пробовал. Вот только практического смысла в этом особо нет.

На платах правильно отображается температура по ядрам цп, температура модулей памяти (если есть датчики), температура видеокарты, температуры дисков (если есть рабочие датчики).
Иногда можно подкорректировать из биоса ЦП (PECI) для корректной работы смартфана.
Если прочие показания температур на что-то похожи, то это всего лишь удачное совпадение.
Даже незначительно изменяющиеся показания не означают наличия какого-то датчика.

Процессоры v4 залоченные и настройки из биос не применяются.
На v3 офсеты тоже не применяются, пока не пропатчишь биос UPT. Nalex нашел способ это обойти, переделав драйвер управления питанием и корректно встроив его в биос.

Шапку конечно читать надо, но этой шапке уже больше года, с момента ухода куратора там ничего не обновлялось.
А Koshak1013 постоянно что-то добавляет-обновляет.
Imho для TF лучше ставить рекомендуемый биос с гитхаба, а вот если вдруг возникнут проблемы со звуком, то пробовать версии из шапки.

Если на плате не залочены регионы, то шить можно любым удобным способом. Рекомендую fpt из под вин/дос/ефи, на свой выбор.
При залоченных регионах fpt будет выдавать ошибки 25/26, в этом случае шить програматором.

На плате TF (v3.0) использую рекомендуемый биос с гитхаба v011. Должен подойти и для плат второй версии.
Для разгонных процессоров (1650v3-1660v3) этот биос можно прошивать без правок. Там даже смартфан после сна не ломается.
Для анлока/андервольтинга залоченных цп этот биос надо перед прошивкой патчить UPT от Nalex.

===============
Потребление 2696v3 при запуске LinX и активации бага svid/fivr.

захожу сегодня в биос, а там обратно TXT MODE ... как так? какими настройками такого можно добиться?

Насколько известно из инфы на его гитхабе, о правленных verb table нет данных, или я не увидел.
Касаемо версий v8, v9, v10, v11 отличной от v7, там нет критичных изменений, но инфы о правленных verb и VSCC на этих биосах, нет.
Если есть, укажите источник.
Советовать человеку биосы с возможным окирпичиванием, такое себе.
Тем более возможно у него нет под рукой программатора.

Несмотря на то что инфа годичной давности, ее обновления в шапке нет по причине того что что я описал выше.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Можно, а можно еще зашить туда биос от квантового компьютера, все равно программатор под рукой)



Добавлено спустя 23 минуты 1 секунду:



Но с программатором это не страшно, конечно же)
Ну раз "такая пьянка" может протестируете полноценно версии v11 на своей плате, в том числе как с программатором так и без.
И если этот биос полноценно рабочий на версии 3.0, то может отпишитесь модеру m026 для добавления в закреп в шапку?

Это не я писал. Нужно быть внимательней при цитировании.

felix007
Настройки uefi/legasy для видео в меню CSM не менялись?

Если в панели реалтек доступны все гнезда, значит нужная таблица в биосе есть.

На этом биосе уже почти 2 месяца, поэтому его и советую. Плата TF версии 3.0 с мультиконтроллером NCT5567D-B.

Запускал на нем 2666v3, 2667v4, 1607v3, 1660v3 и сейчас жарю врм платы камнем 2696v3.
>Тут< про этот и про штатный биос писал.
Шил несколько разных версий от инженера, с сайта хуанана и из шапки.
В итоге остановился на биосе "2020-05-25 (рекомендуется)". Там и разгон для 1660 работает, и патч UPT для анлока плату не кирпичит.

Версии, отмеченные как 2.0/3.0 это штатные + они же правленные кошаком.
В этих биосах не работает разгон. Может не работать ECC, тайминг Command Rate.... и что-нибудь еще.

нет конечно, с таким я не писал бы тут..
но есть нюанс, видяха rx 580 не работает в биосе в режиме uefi т.к. на ней модифицированы тайминги памяти, поэтому csm включен и видео стоит легаси.

11 не знаю, там ток ребар добавили что гуд конечно. а 10 точно можно, у меня 10-я вер патченная upt2.2 идеально робит.
дачтики все в норме. только шасси и цпу кулер местами перепутаны. (если в нижний 3пин корпусный подключаешь, он как цпу 1300 отображется)

Ты, наверное, хотел сказать по EDP. И никаким "багом" оно не лечится (что за кретин вообще придумал этот термин для несуществующего "бага svid/fivr" , это же просто отключение SVID, поддерживается всеми брендовыми платами и даже китайками с патчером от Налекса)


Я вообще не видел чтобы на каком-либо бродвелле достигался лимит по TDP. Они холодные, работают практически на воздуче. На QK3S может быть более 135Watt, но лимит не срабатывает.


У Вас каша в голове. Как сказал плешивый ублюдок "мухи отдельно, котлеты отдельно". На v3 и v4 ES/QS оффсеты регулируются, на финальном v4 нет (возьми HWInfo да запусти, всего два клика мышкой, там же всё написано что поддерживает процессор а что нет и какие у него множители при загрузке ядер как с AVX, так и без). И Налекс это никак обойти не может. Налекс всего навсего пофиксил глючный биос на хуяняни. Хотя это скорее фича, т.к. не все брендовые платы позволяют регулировать оффсеты на процах с залоченным множителем (Асус позволяет).

Модеру просьба заблочить этого персонажа на месяцок, политике тут не место

У johnnie74 срабатывало ограничение именно по TDP, лимит PL1.
А после того, как он его убрал, изменив время превышения, (возможно) начал срабатывать лимит PL2.
И PL2 лечится именно "багом".
Лимит EDP срабатывает позже и да, он не лечится.

Это обозначение часто встречается в контексте обсуждения S3TurboTool, а также в самой утилите. Да и в некоторых статьях подобное обозначение видел. Назовешь по другому- не все поймут о чем речь.

Наверное можно сказать и так. До патча офсеты на китай-плате с процессором v3 не регулировались, после UPT офсеты заработали.
И если бы не патч, то сидели бы с процессором который "может" и платой которая "не дает" .

Я видел, 2667v4. При максимальной нагрузке, с учетом погрешности, потребление доходило до паспортного TDP.

Nahuanane
У меня аида тоже cpufan и sysfan путает, hwinfo64 обороты показывает верно.
Но hwinfo64 находит много отсутствующих или не настроенных датчиков.

Где то тут в теме видел белую материнку 2011-3 с 2я лан портами. По моему еще mini itx была.
Может кто помнит ссылки на али или модель?

eugene159, на нормальных брендовых платах можно не просто отключить SVID, а задать коэффициент, на который будет снижаться реальная потребляемая мощность. В этом случае можно отодвинуть лимит по TDP для залоченных процессоров и при этом не сломать мониторинг мощности. Просто в этом случае измеренную мощность надо будет "мысленно" умножать на установленный коэффициент.

Ваша проблема в том, что тяжелее теста AIDA64 ничего не запускали. 2680v4 легко улетает за свои 120 Вт в LinPack и физ. моделировании. В этом случае он просаживает частоты на 100-300 МГц (в зависимости от мощности системы охлаждения и конкретного экземпляра CPU). В рендере 3D и тесте AIDA64 потребление не более 105-110 Вт на моей системе, поэтому никакого упора в TDP действительно нет.

MSI тоже. Я думаю ASRock, Gigabyte, EVGA тоже должны регулировать оффсеты на лоченых Xeon v3.

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:

К моей плате MSI X99-S04 (X99A-SLI) есть фирменная утилита, которая корректно считывает показания со всех датчиков и позволяет настраивать SmartFAN (точно также как и через BIOS в Hardware Monitor). HWiNFO64 не распознаёт одно напряжение и одну температуру.
Зато к плате MSI PRO Z690-A нет фирменных утилит, которые бы считывали показания со всех датчиков. MSI решил оставить всё по минимуму, но, наоборот, HWiNFO64 абсолютно корректно показывает и распознаёт все датчики. Понимает даже датчик температуры мосфетов в VRM и многое другое. И тут на форуме официальный представитель MSI говорил, что фирма в последнее время сотрудничает с разработчиками HWiNFO64 и потому как раз рекомендует пользоваться именно этой утилитой.

Прошил на мамку биос V11 от кошака. Все работает. Звук, сеть и прочее.

ASRock нет. Я перепробовал всё, не регулирует никак. Причём по умолчанию регулировки FIVR на лоченных процах вообще скрыты. Если их открыть через AMIBCP то оффсеты core и cache всё равно не применяются, только system agent оффсет применяется. Если воткнуть E5-1660v3 или QK3S, то всё открыто по-умолчанию и применяется. Видимо ASRock может вылечить от этой болезни только Налекс, но он сюда больше не заходит.

Вы читаете вообще, че я пишу, и о чем вообще речь идет? Или нет? Явно нет... Мне насрать, что там овощнее, 3050 или 1660 супер... Просто 1660супер с 2011-3 имеет смысл ставить, а 3050 ставить в 2011-3 смысла не имеет, потому что по сути засовываете палки себе же в колеса. Смысл ясен? Надеюсь, что да... Хочется что-то более производительное? Имеет смысл раскошелиться на 3060, если ты вообще понимаешь, что и как ты собираешь... А если не понимаешь, то покупаешь 3050 и втыкаешь в свою недосборку... Мы вот тут как раз и обсуждаем донный уровень сборки. Уровень сборки как раз и определяется такими нюансами. Уровень сборки и сборщика не определяется тестом видяхи.


Это не "надуманная", тем более "МНОЮ" "огрызочность 3050"... А у 3050 реально отгрызли половину линий PCIe в сравнении с 3060 и 166супер. Просто тот факт, что вы тоже такую себе купили, мешает вам как-то трезво принять объективную реальность, и как-то с ней жить дальше.

Лично мне странно, когда люди всерьез заявляют, что 2670v3 - это средний процессор, а 3050 - это полноценная видеокарта, и в ней "нет никакой надуманной мною огрызочности". Вы явно не вполне адекватны. Очевидно, тут замешана какая-то психология... Я будто в психушку зашел психов почитать.


Да это охренеть какая разница в однопотоке для платформы с дефицитом на ядро, у которой и 3.5ГГц у 2666v3 - это мало... А у 1660v3 4.3ГГц... Так какой 2670v3 на хрен средний? Ну смешно это читать уже... Еще один вписался... Вам двоим надо к одному доктору.


Не так. Один процессор я называю дном, а второй называю дном, которое ближе к нормальному процессору для игр. На 400МГц ближе. Так яснее? Или снова нет? А между 2670v3 и 1660v3 смешной гигагерц уже. Ну действительно, какая незначительная разница...


А по деньгам 12900 сколько стоил? Как сколько 2696v4? Вы нарочно такой дорогой v4-проц привели в пример, чтобы не было такого позорного слива в этом вопросе? Ну и опять же мы тут вернемся к тому моменту, что я не знаю, как тестили пару 2696v4. Очевидно пара 2696v4 на винде с процессорными группами тупила, а автор теста этого не заметил. И тут вы радостный прибежали сюда с этими результатами. Ну мне это не интересно. Я вас об этом не спрашивал, к чему это здесь вы написали, мне не понятно. Но я предполагаю, что классическая схема с двумя 16-ядерными камнями 2697Av4 со стандартным режимом работы винды вполне что-то противопоставит 12900. Стоят эти камни сейчас 9500р. за штуку. Возможно, и пара 2690v4 (3 тыщи за штуку) что-то сможет.

У меня на Асусе показания TDP уполовиниваются если трогать эти настройки относящиеся к SVID. Уменьшить на чуть-чуть что-то у меня не получилось когда я сидел на E5-2696v3.

хорошо сказал

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:
да нормально он стоит недорого.
все лучше чем ,,стариков,,пиннать 14 года выпуска
два ведра зионов можешь поменять на пакет с i9 12900....как вариант👍

после анлока v3 не позволяет же? если не пользовать соотв драйвер