Кроме AmiBCP есть способ с изменением NVRAM-переменных с помощью amisce, тут собрал кой-какую инфу и софт https://cloud.mail.ru/public/o8vH/wzqaAzv6f
Смотрю, даже видео появилось https://www.youtube.com/watch?v=fgUwftnqPtU

Вот так-то я и подпалил Джынгшу X79 P3 то по ходу. Работали. А потом перестали )))
Стояли одновременно DDR3 ECC 2х8 Hynics (Micron) RDIMM 1.5v + 2х16 ECC 2x16 Samsung LRDIMM 1.35v

Эту бы инфу красным текстом да в шапку.

Здесь разобраны отличия и особенности использования модулей памяти RDIMM и LRDIMM.
https://servomarket.ru/blog/polezno-zna ... -i-rdimm-/
Цитата: "Модули LRDIMM позволяют до 35% повысить пропускную способность оперативной памяти по сравнению со стандартными модулями RDIMM."

Если процессоров на плате 2, доступ к памяти соседа идет через шину QPI, с противоположной стороны чтение из памяти выполняет кто? - скорей всего, контроллер памяти процессора на контактах которого модули размещены.
Если так, не вижу причин не работать конфигурации "на одном процессоре стоят модули RDIMM, на втором LRDIMM" .


Четыре модуля DDR4 2133 RDIMM показывают чтение порядка 45, два покажут.... около 25 скорей всего.

Два DDR4 2133 LRDIMM действительно покажут на 30% большее чтение чем два RDIMM (выше 30)? Мне кажется, эти "до 35%" касаются только тяжелых конфигураций когда набита куча модулей параллельно, и частота и скорость DDR4 снижена от идеальной топологии 1R*4модуля.
А так конечно, они сейчас стоят как обычные 2133 RDIMM серверные.
https://aliexpress.ru/item/100500522728 ... 4aa6QHBPEA
Но где на нашей платформе, не касаясь чисто серверных решений от брендов, китайские платы хотя бы с 3 модулями на канал? У меня вот вообще 1 слот памяти на канал. И смысл в ней, если этих "до 35%" не увидеть на почти идеальной топологии.

4 Двуранговых модуля DDR4 2133 RDIMM показывают чтение порядка 62 Гбайт\с

Нет не покажут. LRDIMM позволяют не снижать частоту памяти при установке более 2 планок на канал, но как и было сказано:

Более того: Latency у LRDIMM выше, и чтобы это хоть как-то скомпенсировать и вернуться к Latency обычных RDIMM надо брать LRDIMM на несколько шагов выше по скорости передачи чем требуемая и пытаться ужать тайминги.
В нашем случае(китайплаты) единственная выгода от LRDIMM это возможность подпихнуть побольше памяти по объему.

PS: Если сравнивать увеличение латентности DDR3 LRDIMM и DDR4 LRDIMM модулей с такими же RDIMM то у DDR4 относительный провал по латентности будет меньше из-за схемотехнических решений (централизованный буфер у DDR3 против распределенного у DDR4)

Извиняюсь за поздний ответ. Мониторить лучше в MSI Afterburner.

Добрый день.

Приобрёл плату Jingsha x99-d8i с процессором Xeon E5-2686v4 и оперативкой 64 ГБ, охлаждением на 160 TDP (процессор выделяет максимум 145), БП 450 ватт. Брал для работы под ESXi.

Столкнулся с проблемами при нагрузочном тестировании. Тестил на виртуалках под ESXi, Hyper-V и на ОС на голом железе.

Когда запускаю одну виртуалку с 16 ядрами и 8 гб оперативы, то нагрузочные тесты проходят вполне ожидаемо.
Когда запускаю вторую аналогичную виртуалку и запускаю нагрузку, то производительность мгновенно падает в 3-4 раза, при этом частота сохраняется, радиатор тёплый (перегрева CPU нет). Температуру и частоту мерил ранее через AIDA64, когда запускал Hyper-V на Windows Server для тестов. Температура росла, но не выше 70 градусов.

Такую проблему наблюдаю не только при нагрузке 32 ядер, но при любом количестве больше суммарно больше 20 ядер.

Как тестировал. Я сетевой инженер, потому под рукой есть RouterOS, которую можно поставить хоть на голое железо, хоть на виртуалку. Соответственно из-под неё запускал генератор трафика "в себя" (на 127.0.0.1). И при использовании 20 ядер трафик генерируется в количестве 240 Гбит/с стабильно. А при запуске 32 ядер (либо двух виртуалок с 16 ядрами) суммарный трафик идёт 100 Гбит/с (по 50 на каждой виртуалке). При установке на голое железо и соответственно при задействовании всех 36 ядер трафик в первую секунду показывает 320+ Гбит/с, и потом мгновенно падает до 100 Гбит/с.

Субъективно - ощущение, что не хватает питания процессору.

Сталкивался ли кто с таким поведением, и что делали?

Может ли гипотетически помочь перепрошивка биоса, и какой тогда лучше шить, если нет программатора?

Добрый день.
Возможно проблема в методике тестирования.
Попробовал провести такой же тест, условия: гипервизор KVM(Proxmox), процессор Pentium 4415U
В результате получил около 250 Гбит/с в каждую сторону, протокол UDP
На Xeon протестировать не могу, т.к. он ещё в пути.

На Proxmox тоже кстати тестировал, результаты плюс-минус те же.

Ну всё равно нагрузка должна распределяться равномерно, ведь на это гипервизор и рассчитан

раз уж тут сетевые инженеры с RouterOS собрались, подскажите, сколько ядер проца (2697 в2)нужно выделить роутерос на виртуалке, что бы реализовать 10г сетевуху, роутер в роли NAT в провайдерской сети, абонентов тысяч 5.. и сможет ли он ее вообще реализовать? подключение к сети device on stick (одним портом) ожидаемый трафик 7 гбит tx+rx в каждую сторону.

Да сможет вполне, но сколько ядер - нужно экспериментировать. Я бы начал с 12 ядер и 4 гигов оперативки (с раздуванием если делать, то виртуалка возьмёт столько, сколько нужно, просто "не более" заданного количества). По количеству ядер - исходить из того, что загрузка CPU в пиковые часы выше 60% является признаком того, что пора переходить на более мощную железку (либо добавлять ядер). А по карте - нужно смотреть, какая там пропускная способность PCI-шины, чтобы была больше 10G в дуплексе.

katelin1106, такое впечатление что не держит VRM питания процессора и лимиты срабатывают.Если процессор не сбрасывает частоту, то просто смотрите загрузку по ядрам.

В общем не повезло мне с моим экземпляром 12400f, проц оказался совершенно тугим на разгон, 4920mhz при чудовищных 1.350v, когда более удачные экземпляры берут 5ghz на 1.200, но тем нее менее, даже при столь высокой напруге, проц остается холодным, по сравнению с печкой 1650v3, главное что все летает, вы не поверите, но даже просто в windows заметна разница, система стала в разы отзывчивее, вкладки открываются просто мгновенно.

Так что, кто еще сомневался менять ли проц на 12-е поколение, не надо сомневаться, берите смело, разница огромная, да даже если не разгонять 12400f он в стоке уделывает мой 1650v3@4.4 как тузик грелку.

А 2696v3 он уделывает?

Смотря где, в играх да причем с огромным преимуществом, в рендере может и нет.

с громадным, в 20-50%) просто мегапреимущество!

Мне тут тоже никто не верит, когда то же самое пишу про свой инженерник 12900 QXQ3 или про Ryzen 5600x. Хороший однопоток сказывается на комфорте от работы в положительную сторону.
Однопоток Xeon v3-v4 тоже хорош, но на софте 2012-2016 годов. Как бы, вон сколько лет прошло... 10 раз уже софт потяжелел.
Но стоит упомянуть, что софт 2012-2016 годов на новых AMD и Intel в те же разы отзывчевее.
Главное, Celeron и Pentium не брать.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Видимо, проблема выше в том, что забыли выключить HT, отсюда и просадка на 2686v4 когда задействуют более 20 потоков. Вам же никто не обещал, что конвейер проца обязан одинаково эффективно работать с сетью с HT и без HT. На вычислительных серверах HT часто выключают.
Всякие 1с тоже вырубают
http://www.gilev.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=1053

Вы оба всё сделали правильно, не стоит искать этому подтверждений на стороне.

Ну хз, при разнице в цене в 4 раза, зеон как то получше пока выглядит...и универсальнее.