Никто не сталкивался с проблемой неработоспособности второй сетевой карты?
Что на F8D, что сейчас на F8D плюс, имеется вот такая проблема:
При свежей установке ОС обе карты работают исправно, потом после установки каких-то обвновлений или драйверов через винду одна из карт перестает работать. Она получает адрес вида 169.х.х.х вместо того, что должен назначать роутер, соотвественно сеть не видит.
Так же в журнале по ней идут вот такие ошибки:

ego0550
Я бы копал в сторону драйверов. Поищите стабильные \ свежие дрова по VEN&DEV
И для теста руками пропишите статическиие ip на маршрутизаторе и сетевой карте.

Драйвера непосредственно сетевых устройств не меняются, что на свежеустановленной ОС, что после ее обновления. Так что дело скорее всего не в них. Пробовал искать по вен номеру, но они не становились.
Кажись проблема возникает после того, как винда докачивает интеловские драйвера на чипсет и прочие устройства.

https://corona-renderer.com/benchmark/r ... 696%20v3/7



пс
2696в3 это совсем не гуд по-моему.

ego0550
Ну так приложите скриншоты с текущей версией дров и VEN&DEV. Гадалок тут нет.

Вот что меня смущает - это нормально, что у второго устройства в пути такие квакозябры?

А по моему очень даже ГУТ!!! 2696 v4 тут даже поинтересней были бы, но их цена увы и ах... в 3-3,5 раза выше.....

ego0550
Драйверы:
Win10
Win11
"это нормально" - Да

всем настоятельно советую не полагаться на набортный релтек, а потратить немного денег и купить недорогой интел. небо и земля. и драйверы соответственно будут не приблудные, а от интела.

Тем кто даже не может установить "приблудные" драйвера - 2011v3 вообще противопоказан.
Для таких лучше готовый вариант из легендарной серии )

Спасибо, что то да. парочка 2680v4 вроде не сильно хуже, около 50 секунд (грубо на 20% слабее) но при этом ощутимо дешевле.

Дружище, расскажи, Realtec HD , тот который с эквалайзером, на ней работает?

Не становятся. Возможно потому, что в драйверах rev_04, а на железке rev_05.

ego0550 ОС какая ?

Вот в видео с тестами от Nahuanane видно, что ряд тестов грузит только один из процессоров, потому что у двух процов более 16 ядер, и винда работает в режиме процессорных групп... Конкретно в Короне чел прикрыл Диспетчер задач, и не видно, как там дела... Чтобы этой хрени с загрузкой одного из процов не было, нужно выключать по паре ядер у 2696v3...

Mildi, говорить в этой ситуации, что пара 2696v4 "были бы поинтереснее", не приходится... У них придется отключать еще больше ядер для нормальной работы, доводя их до 16, сводя на нет весь прикол использования 22-ядерников... Или выключать Гипертрединг.

Даже если конкретно Корона работает на паре процов, вы посмотрите на другие тесты, что там делается... Как заработают те задачи, которыми конкретно вы пользуетесь?! Ну большинство задач не работают по тому же принципу, что и тесты, исполняющиеся на двух процах в режиме процессорных групп. Меня бы такое не устроило. У пары 2696v3 я бы выключил по паре ядер, а у пары 2696v4 я бы выключил Гипертрединг... Тогда хоть чето как-то более ли менее пойдет... А дефолт с режимом винды с процессорными группами никуда не годится, и вам он совсем не зайдет, я вас уверяю.

С учетом данных особенностей, гораздо лучше выглядят подешевевшие 2690v4, или также подешевевшие нынче 16-ядерники 2697Av4.

ego0550
Именно вашего ID - PCI\VEN_10EC&DEV_8125&SUBSYS_012310EC&REV_05 - В списке нету, но много очень похожих.

Попробуйте установить руками этот Драйвер

Win10. Пробовал ставить сервер 2022, там этот же самый драйвер нормально работает, только выдает рандомные мак адреса при каждом подключении, но ничего не ломается при обновлении.

Может кто нибудь с такой-же платой на руках, отпишется что да как.

Спасибо, не знал что есть такая проблема, когда ядер больше 16. был уверен что короне можно скормить сколько угодно ядер.


Присмотрюсь. А то нужен апгрейд с моего райзен 1700, для работы в 3дмакс\корона и автокад. Пока вот xeon лидируют по ядрам\цене. А то цена на систему на 7950х кусается.

Меня интересует как раз многопоточность для множества задач... а не суммарная производительность всех потоков в одной задаче.... Ну если софт не может нормально работать с большим количеством потоков или данные не позволяют сильно распределить вычисления то для него нет смысла вообще брать системы на многоядерных процессорах и тем более на двух таких процессорах... тут наверное лучше подошли бы малоядерные но всокочастотные камни.... так что тут больше проблема не в системе, а в софте и обрабатываемых данных...
Например 2+2+2+2+2+2+2+2 можно легко раскидать на 4 потока или вообще на 7 потоков с потерей производительности, но как не тужься на 22 потока ее не растянуть....
Но если надо это вычисление сделать 22 раза независимо друг от друга, то тут как раз 22 потока будут самое то не разделяя само вычисление на потоки....