Биос X99-F8V5.022-10-29 на HUANANZHI x99-F8 позволяет тайминги ужимать. Есть всё. Только анлока нет

Теперь и у меня скачет выше 105, виртуализацию только в биосе включил, hyperV не устанавливал.

В процессоре есть клокер. Он умеет делать дрейф шины. Сделано это якобы для снижения помех .EMI
Но это не суть.
Был Биос где есть пункты LOCK чипсета и PLL. И при их активации/деактивации проц ведёт себя по разному. Сейчас пишут что и от виртуализации зависит. В теории встроенный клокер работает на 105 только при малой нагрузке а при увеличении роняет до 98. С копейками. Чем именно определяет нагрузку - не ясно. То что можно влиять - это уже точно( хотя бы по виртуализации) Вот как влиять в желаемую сторону?
Некогда проверять все варианты...
Кстати может это повод обратиться к авторам spedFan - (проэкт жив?) Может помогут, или объяснят внятно

P/S выбиральщики процев - шли бы Вы в соответствующую тему
Здесь обсуждают другое. И люди умеющие считать деньги и получать за них адекватный результат.
К тому же сравнивать распоследнюю платформу с предпоследней... Это такое. И в рознице АМД ценник задран....
В общем перетер здесь выбиралок 5800 12700 13700 это не уважуха к форумчанам.

У меня не роняет, а поднимает со 104.9 заявленных, до 105.02 в нагрузке (не прыгает в нагрузке). Фильтр шины у меня в биосе есть, всегда включен был и стабильно 104.84 ,а то выключил и стала прыгать, просто не сразу заметил. Виртуализация вроде как не виновата, но это не точно. Убрал эту дрянь, а то производительность просела на 20 попугаев в однопотоке. Лень пока разбираться кто виноват. Профили питания ещё крутил, парковку ядер. Пока убрал как было, попугаи дороже.

Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:

Поставил сегодня свежую Resident Evil 4, выкрутил всё на максимум (кроме лучей), фпс 50-60 кадров, уперся в видюху и это на проце за 5 долларов с двумя каналами памяти (не доапгрейдил ещё, новенький в теме), ещё и почти все потоки по нулям загружены, лишь несколько на 30-40% поднимаются.
Не говорите выбиральщикам, не раньте душу ))

За частоту шины и многое другое отвечает контроллер в процессоре - PCU (Power Control Unit). Он отслеживает частоту, разные напряжения, ток, температуру и пр. и может подгонять значения по своему усмотрению (типа для стабильности и всё-такое). В релизных версиях камней в микрокоде наверняка прошит запрет на разгон (какой-нибудь регистр со значением 0, в даташите не нашёл ((( ), вот бы выловить его и поиграться. Важный нюанс - частота шины BCLK ставится не от балды, а должна иметь значения кратные DMI и PCIE. Не стоит ставить значение частоты типа 105 - PCU видит это как отклонение от нормы. Частота шины к частотам DMI/PCI должна относиться как 5/5, 5/4, 5/3. Если нет запрета в микрокоде, то надо ставить значение BCLK = 125 - должно прокатить (возможно придётся поменять частоту памяти).
З.ы. К сожалению, не имею в наличии какого-нибудь Хуанана и не могу проверить , уж я бы поковырялся!
#77

Это всё уже испробовано вдоль и поперек. Нельзя просто взять и поднять на 125, для этого нужна поддержка в проце СPU Strap: 1/1.25 по шине Pcie, которой нет. И сам BCLK в нем тоже залочен работать до 105, не включительно. Так вот самим устройствам до балды незначительный разгон шины, это всё в пределах их запаса стабильности. Залочка именно по триггеру, иначе говоря если шину ровненько фильтровать, то 104.9 работает идеально.
Ну и главное заблуждение касается расположения генератора, на самом деле он в чипсете и вполне способен работать с "любыми" частотами разгоняемых камней. Если что-то не идет, нужно поднимать напряжения в чипсете: Там тоже есть общее напряжение, как и в проце, 1.5 вольта у меня, а есть питальники внутренние, в дефолте 1.05вольт. Так вот моя мамка на двух из них, при поднятии шины, автоматом ставит до 1.3 вольта. MU или как его там, я сам поднимаю до 1.15 и общее питание чипсета тоже задираю. По рекомендации Асрока, общее питание должно быть на 0.4 вольта выше, чем максимальное дочернее. Но так как мы тут не особо гоним что-то, то можно пробовать сократить разницу, а выше задирать, особенно в проце, я бы не рекомендовал. Преобразователи в камне работают по иному принципу и излишняя разница выливается в дополнительный нагрев(расход), но тут конечно проц и просаживать умеет хорошо, так что по ситуации.
Пару слов о преобразователях в проце (чипсете): У них не фазовая стабилизация (не импульсная), а интегральная, она более адаптивная и быстрая, но со своими косяками, надо это учитывать

Добавлено спустя 20 минут 13 секунд:
#77

У меня на одной из китаек шина до 114MHz поднимается, и во всех тестах показывает что производительность на 14% выросла, но вот потребление из розетки не выросло, т.е. отсюда вывод что частота эта фейковая.

вот картинки:

Приветствую! Прошу помочь определиться с подбором конфигурации. Немного о текущем сетапе:

По процессору вроде определился - будет XEON E5 2680 V4
Память - Samsung DDR4 2400 16gb ECC REG 4 планки (64гб). Имеет ли смысл брать 2 по 32? Что бы иметь возможность потом увеличить. Или может есть еще какие причины?
Мать - вот тут начинается самое интересное. Напишу варианты и свои мысли\вопросы по каждой:
1. QD4 - многие хвалят, в том числе знакомые, которые такой уже обладают. Самая доступная из "моего" списка. Минусы - не серверный чип.
2. HUANANZHI X99-F8 - вроде самый сбалансированный вариант, все должно завестись с минимальными усилиями (охлаждение). Вроде все устраивает, уже собирался ее заказывать, но потом увидел F8D
3. HUANANZHI X99-F8D PLUS - нравится что у нее в два раза больше процессоров можно поставить! ) на этом все мои доводы заканчиваются и начинаются вопросы. Имеет ли смысл гнаться за двухголовой матерью? Как с ней работает система? В частности будет стоять debian, не получу ли я больше головняка из-за 2го процессора? Будет ли реальный прирост производительности? Хотя бы в 1.5 раза? Уже немного изучил тему, и смотрю, что придется колхозить или более тщательно подбирать охлаждение, а это дополнительный геморой. Ну и цена у нее чуть выше. А судя по комментариям, могут быть проблемы с комплектующими, т.к. китайцы сейчас начали сильно экономить на компонентах.

В общем прошу помощи у уважаемых знатоков и разбирающихся в теме.
PS прошивкой биоса или разгоном пока не планирую заниматься, но если какая-то из моделей шьется и гонится легче, чем другая - это может быть тоже аргументом. Как пример - прошитая и разогнаная F8 может сравняться или привзойти двухголовую F8D PLUS (а вдруг?)

У платформы слабая однопоточная производительность, возьми хотя бы 2690v4 он на 10% быстрее. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
QD4 вроде как совсем кал. На ней даже S3-сон не работает. И чипсет на ней не родной, а от сокета 1150. F8 намного лучше.

а продолжительность тестов тоже на 14% выросла? т.е. выходит какой то таймер врет? а системное время нормально работает?

Если работает в четырехканальном режиме то лучше 4 планки чем две. А вот если объема будет не хватать то потом лучше сразу 4х32 поставить.
А для двухголовой лучше 8 планок...

Прошился, повеселее картинки стали.

не факт смотря как и чем измеряли, вы могли просто не увидеть этого.

не против, но он в 2 раза дороже, а быстрее всего на 10%. Понимаю, что цена смешная, 3000р, но все же. И если это "поршивая овца" (кстати, почему?), то может нужно смотреть на другие камни? Какие?

Система с ней работает без проблем на любой современной ОС. Будет ли реальный прирост - зависит от софта, если ему нужно больше потоков - он получит реальный прирост.

Так сейчас на любой односокетной могут вкорячить десктопный чипсет.

Ну 2650v4 еще в два раза дешевле... А частота чуть ниже... Если так рассуждать. Но факт в том, что у платформы дефицит частоты на ядро. Отсюда дальше крутимся, выбираем то, что как можно быстрее по частоте на ядро при загрузке всех ядер. Я не знаю, зачем вам компьютер, и зачем вам много ядер...

десктопный чипсет не проблема, главное чтобы не от сокета 1150
у меня на ASUS X99 DELUXE десктопный чипсет

Согласен ). Буду брать 2690V4. компьютер нужен для домашнего сервера (торренты, умный дом. ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ с аналитикой)

С секундомером не замерял, может как-нибудь ещё поиграюсь с этой платой. Из особенностей той платы что на ней SPS вместе ME, и ME на ней завести мне не удалось (в отличие от всяких хуанов F8D где и то и другое работает без проблем)

F8 - отличная материнка под разгонный процессор. Взять под нее 1660v3, разогнав его до 4.3ГГц, отлично...

F8D и плюс - отличные мамки, если забить на разгон, и заниматься чем-то, для чего нужна многопоточность. Выбирать камни стоит с более высокой частотой на ядро при загрузке всех ядер. С Линуксовыми системами нет никакого гемора, это серверные операционки и серверное же железо. Какой головняк... С виндой лучше выбирать пару процов с 16 и менее ядрами, или отключать ядра, иначе винда будет работать в режиме процессорных групп, по-сути, как сервак, запуская задачи лишь на одном из процессоров. Цена на эти материнки нормальная, особо не менялась, а вот на F8 хоть цена и ниже, но заметно поднялась за последнее время.