OverClick "про триггер"
Мож ограничение зашито в модуль CPU Firmware ?
"встречаю ограничение множителя по AVX с любыми настройками"
А это каким боком ? Если цель поднять шину, не трогая множитель \ офсет AVX

В смысле каким боком? Это поведение анлока турбобуста вообще-то такое, частота в ограничении просаживается. Но вот с драйвером без изменения питания, у меня частота на максималках даже с Лимпаком, ни в TDP ни в EDP не упирается. Потому вынужден пользоваться одним единственным рабочим драйвером, пока не найду как его правильно компилировать не роняя суть самого анлока.

OverClick
Мож тогда лучше продать эту гомнобренд мать и взять нормальный хуанан ?
Чтобы не полоскать мосх себе и другим. Это будет дешевле, быстрее и проще.

Вот сейчас вообще не понял. У меня мать держит BCLK 104.9 с анлоком по всем ядрам на максимальной частоте по всем ядрам. Какой хуанан даст мне хоть бы тоже самое как минимум?

OverClick
"мать держит BCLK 104.9 с анлоком по всем ядрам на максимальной частоте по всем ядрам"
Правда ? Тогда к чему все твои страдания на 20 страниц ?))

идея повысит герцовку была классная, но не проканала)

не, пусть дальше "страдает", интересно ж!)

wertmur
Как вариант проблема в видеокарте \ телевизоре (Источник - приёмник звука по HDMI) \ драйверах ВК и HDMI Audio
Почему решили что причина именно в материнской плате ? Тестировали эту видюху в другой плате ?
Выложите скриншот из MSinfo - аппаратные ресурсы - конфликты и общий доступ.

Чего вдруг страдаю? Просто цель была выжать по шине чего-то больше, просто хобби с практической пользой.
На счет дешевле -- тоже ерунда какая-то, Асрок б/у обошелся в 35$, а китай б/у брать вообще не варик, а новый с нормальным питальником под 100$

OverClick
Тогда придётся учить ассемблер \ Visual C+ \ Python \ Java (на всякий ))
Уверены что экономия 2-3 т.р. стоит того ? Или лучше забить и юзать как есть.
Есть также путь энтузиаста - продать кривой Асрок и взять нормальный брендовый Хуанан.

Кстати, в новой версии CPU-Z появился бенч по AVX2, теперь тестить свои упоры в лимиты станет ещё проще.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

Ну загугли Overclick на FASM

Опять за свое. В чем профит? В меньшей частоте? К чему этот даунгрейд?
Ещё раз для одаренных, я пытаюсь разогнать данную платформу по шине, дополнительно к турбобусту, обсуждаю это на сайте по разгону с единомышленниками, что не так? Если 105 для нее потолок, то и хрен с ним. Но как я понял, на китаях и это из разряда фантастики. Странно почему не пробуете через прошивку частоту накинуть? Проблемы с EDP понятны, но не всегда и не везде нужно стопитцот ядер, а вот поднять производительность на ядро в менее мультипоточных приложениях почему бы и нет?..

OverClick "Ну загугли Overclick на FASM"
Зачем? Я трачу время только на те проф знания которые востребованы и ведут к увеличению дохода.
И ещё раз для особо понятливых. 2011 V3 - изначально серверная платформа, поэтому разговоры о разгоне и т.п. - в пользу бедных.
Иди в свою ветку по брендовым Асрокам и там колупай мозг себе и единомышленникам.

Я заметил. Умняка тут включать прям золотая жила. Не ну если Хуананы чихлят за рекламу то вопросов нет

Добавлено спустя 44 секунды:

Ты сайтом не ошибся?

Ну или разгонный проц взять, и не заморачиваться с шиной. Стоит нынче копейки.

MichaelF Что вы, нищие персонажи вроде оверклик - предпочтут вычпокивать мозг себе и окружающим ради никому не нужных 200 мгц на 10 летней серверной платформе.
Это же так интересно. Нет.

Извините, что затронул ваш нежный мозг тематикой разгона, я действительно не желал вам такого дискомфорта. Видимо это я сайтом ошибся.

Ну тут два момента... Во-первых, в самой платформе максимально уже завинтили гайки, чтобы сложнее было разогнать... Шину, как вы заметили, особо не выкрутить, т.к. мешают другие, также разгоняющиеся компоненты процессора... Т.е. вам производитель платформы вставляет как может палки в колеса, но вы не согласны, предпочитаете бороться с ветряными мельницами...

И второе... Ну бороться нужно ради чего-то... Ради чего? Не хватает производительности? Лично мне хватает настолько, что порой лень было даже для разгонного процессора прописывать множители, когда батарейки в материнке не было, и разгон сбрасывался из-за пропажи питания... Ладно бы там какая-то недостача была производительности... Как вот у Коре 2 Квад Q6600, который мы с 2.4ГГц разгоняли до 3.6ГГц... Или вот на платформе 1366 X5670 разгоняли с 3.33ГГц до 4ГГц, шину там для этого выкручивали в какие-то нереальные цифры. Но тут-то чего мы ожидаем? Это просто не серьёзно, не имеет никакого смысла. Даже если бы разогналось, то уперись бы в TDP/EDP после разгона шины и накидывания напруги.

Чем вам разгонный проц не нравится? Ради чего эта вся возня? Просто спортивный интерес? Сами хоть для себя определите доступные цели... И ответьте на вопрос, стоит ли из-за этого заморачиваться...


Вон на x79 клокер разгоняем, отваливается часть оборудования... Уже так все работает, что оставлять такой разгон на постоянку совсем не хочется. Здесь же все еще лучше завинчено.

ну я же в кавычки взял) продолжай, мне например интересно читать, просто написать пока нечего)
и вообще, это ж оверклокерс форум, человек этим и занят, с нами делится.. че напали..
это как минимум интересно!

Всем привет!
В чем может быть проблема?
Мать X99-F8D, 2 камня Intel Xeon E5 2666 v3, Винда 10 Про - не работает низкоуровневая платформа виртуализации (Hyper-V).
Ессно, в БИОСе всё включено, а система утверждает, что поддержка отключена.
Куда копать?

Количесвтом ядер, как минимум. И да, спортивный интерес перетекающий в практический. Мне много чего рендерить приходится, потому чисто игровой проц другой платформы выходит и дорого, и не так интересно на выхлопе для работы. Вроде бы очевидные вещи, понятные всем тут собравшимся. Я не вижу альтернативы Зеонам для своих задач, разве что деньги некуда девать, тогда хоть технопарк под разные задачи собирай, кто против то.