H9 = 1333!
Какие нафиг авто тайминги на китай досках? Ручками по табличке прописывай тайминги. Если не стабильно работает - увеличивай тайминги (или бери тайминги от более высокой частоты).

P.S. У меня 4-х и 8-ми гиговые планки DDR3 обычно запускаются с таймингами 10-10-10-28. Но иногда приходится увеличивать например до 11-11-11-30, и trfc поднимать приходится (на SEC K0 у меня tRFC = 208).

Нормально ибо:
Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17597069
Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17832098
Если плата 8 слотовая, то можешь православный(+-) двуканал замутить По принципу - одногигабайтность(и одноранговость желательно) на канал, а в канале 2 слота(обычно)

Может Вы её на иви пытались завести на 1866 ? На санди должно и на 2133 работать, на иви ясен пень что не пойдёт выше 1600.

Наконец удалось потестить 2х2690v4, поставил их на замену 2х2667v4. Разница по тестам в разном моём софте в районе от -5% до +10-15% в пользу 90v4. Может отрыв где-то и кардинально видно, но мне не заметно. Видеокодинг и рендеринг не тестил.
Судя по intel pcm, 90v4 процы резво уходят в простое в экономию энергии, что даёт потребление 35-40-45 Вт в сумме в простое.
Всякий однопоточный софт типа офиса конечно работает, но если вернуться к срачу про интел 12-13gen - документы рендерятся и смотрятся помедленнее, чем на инженернике 12900 ES. При быстром листании так вообще рендер превращается в слайдшоу (я не знаю, может здесь видео gt210 виновато). Многим конечно это не критично, ибо во многом скорости за глаза (но у меня хорошей дорогой видеокарты просто нет - не играю, поэтому сравнивать могу только со встройкой в 12900).

В каком удалось добиться +15%? У меня 90V4 везде в минус идут, в слабой нагрузке, где проскакивают AVX, как раз вот выходит -15%, потому что 90V4 скидывает сразу до 2900. Да, потребление системы на 50-80Вт меньше, но больше плюсов не увидел.


В простое на F8d, которая нормально работает с P6, разницы нет. На F8D plus, где приходится преключать на P2, иначе винда при загрузке виснет - разница в пределах 10Вт из розетки.

Ну, я прогнал OpenFOAM и компиляцию из исходников. Компиляция и показала прибавку. OpenFOAM считалпримерно одинаково.
Архиваторы вроде ушли в минус. Дальше глубоко не тестил.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Да не, не везде же падает до 2900. Та же компиляция идёт в 56 потоков на 3200... но использовать такое счастье не каждый проект распараллеливает, конечно. Для программинга всё же лучше бытовые amd 5900-5950х и т.п. процы.

Так и не понял почему не работает полноценно 3 канал ! если добавлю еще плашку на 8гб какая та разница будет ?
материнка X99Z v102 ,может имеет значение в каком слоте стоит плашка на 16 гб .

Hello...

Существует ли для материнской платы X99-BD4 версия BIOS позволяющая включить ECC в том смысле, чтоб не просто память такого типа поддерживалась (и так поддерживается), но и чтоб обнаруживались ошибки? В BIOS на плате данный пункт отсутствует или заблокирован. Находил в инете, что для похожих плат есть альтернативная прошивка, где пункт меню в BIOS разблокируется. А для X99-BD4 есть какое-то решение?

Я правильно понял, что на чипсете B85 -- без вариантов и нужно покупать X99-TF на C612?

Не везде, но сейчас в современно софте все чаще и чаще добавляют AVX.

я тоже подметил, что 2690v4 в простое очень экономичен. по хвинфо есть 8-10вт против 22вт 2670v3.
видеокарта играет большую роль в плавности при работе с интерфейсом.
посидел недавно на гт710 и меня хватило на пару часов - интерфейс винды11 тупит, про ютуб можно вообще забыть.
плюс не забываем про в 1.5 раза больший однопоток у 12900.
ну и про цену 12900, которая в разы превышает цену зеона.

Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17832276 будет, но результаты будут гулять ака нестабильны Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17599506

Поделитесь, пожалуйста, драйверами на huananzhi x99-f8d plus, а то на официальном сайте с какого-то перепуга теперь доступен только биос, хотя несколько ссылок, ведущих туда, я находил. Пока использую драйвера от huananzhi x99-f8d, может они ничем и не отличаются, но уж чтобы наверняка. На данный момент борюсь с WHEA 47 и пока что ничего не помогает. Конфиг: huananzhi x99-f8d plus old, Xeon E5 2680 v4 x2, DDR43200 Atermiter 32Gbx8, 3080ti, пара nvme. WHEA сыпят при любых конфигурациях. Всё протирал и ластиком и спиртом, в труднодоступных местах зубочисткой со спиртом. Проц оставлял один и менял на другой (с этим еще WHEA 17 добавляется, видимо каналы PCIE битые?), планки пробовал все по одной в разных слотах первого проца, менял блоки питания (новый китайский на 2600 китайских ватт, хотя сделан довольно качественно, Термалтэйк Ром 750ватт, Залман 700 ватт), прошивал биос и взломанный на тайминги и стоковый, тайминги ставил и ужатые и завышенные и авто, частоту памяти ставил и авто и 2400 и опускал вплоть до 1600, и обдув дополнительный ставил, винду и 11 и 10, все контакты на сокетах и памяти смотрел под микроскопом (на втором сокете один был загнут в другую сторону, вроде нормально поправил, в любом случае это не влияет на первый проц), в биосе настройки менял (С6 на С1 и еще несколько), может чего еще забыл. Как мне кажется несколько странное поведение, не находите, коллеги? Либо оба проца с битыми контроллерами, но как они умудряются одинаково сыпать ошибками на каждом канале? Либо все восемь модулей памяти битые, что тоже вызывает сомнения, допускаю что они перешитые, но при 1600 должны же нормально работать? Не из ддр1 их же перешили? Может на матери какой питальник памяти сбоит или кондер пустой? Тут конечно найти трудно будет. Для примера сейчас стоит один проц, одна плашка в первом слоте с частотами по умолчанию. Прогнал Тестмем5 по дефолту - 19 ошибок за 20 минут, потом включил анта_экстрим1 - 3 ошибки за час. Уже месяц ковыряюсь с этим барахлом и как-то идеи подходят к концу кроме одной - тщательно втереть всё это обратно китайцам в то место откуда они это и достали (для спора только поздно уже). Может есть у кого еще идеи что попробовать сделать?

странно, если ты с ними борешься, то откуда ошибки в TM5? ибо при работающем ECC, TM5 их не показывает(по идее), а при работающем ECC, тогда и WHEA.
+ отследи вольтажи по hwinfo(там же и WHEA будут показываться) у проца может заниженные где.
+ пробуй отключать HT, потом ядра и смотреть может какое-то из них битое.
касаемо WHEA17 можно попробовать вариант Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17620612

ещё есть такое " «IntelRCSetup» — «IIO Configuration» — «IIO0 Configuration» — «Socket 0 PcieD02F0 — Port 2A».«Gen3 Eq Mode» «Disable Phase 0,1,2,3» даёт уменьшение латентности у памяти" может поможет ей(или ещё кому) отдуплится по WHEA.

Достать где-нибудь серверную плашку и проверить с ней. Мало ли там плашки какие-то четырехнаговые, а на на плате распайка поганая, которая не тянет это. Или плашки просто из поганых современных чипов, которые старые контроллеры не тянут.

больше не брать.,качество,, с 2020 года сильно упало у китаек.клепают из г.. и палок.
радость от не дорогой покупки пройдет быстро.в 2023 году надо рассматривать другие варианты(если для работы)

Драйвера? Здесь выкладывал. В шапке были ссылки. В общем устройства на плате - СТАНДАРТНЫЕ. Все драйвера можно если не сайта интл, то с MSI ASUS надергать отдельно на каждое устройство.
Идея? Простая - запускайте БЕЗ РАЗГОНА. Если не уверены в памяти - ставьте 1333. И тайменги или по таблицы или завышенные от 1600! И проверяйте по 1 плашке. Вы хотите по быстрому и всё сразу. Телепатов нет, Отсеивать варианты только Вам. Что и главное КАК вы уже наделали - известно только ВаМ!
Возможно Вы просто какой-то параметр выкрутили в край. Тот же trfc. Есть параметры зависимые от объёма планок....



Для начала:
1) Вас уже" послали" в профильную ветку. Ткнули носом. Там это обсуждали и не раз.
2) если в кратце, то ДА.
3) У Вас скорее правильно сказать 2 + 2*1/2 канал. Точнее 2 +2 канал но Вы использовали половину от второго. Соответственно скорость не будет максимальной
4) у Вас не семетричный объем. С 2007 г или раньше был внедрён режим ассиметрии. Пока используется 8*3(в конкретно Вашем случае) объем памяти- тоесть 24Гб - у Вас работает трёх канал. (Или опять же 2+2*1/2) когда объем ИСПОЛЬЗУЕМОЙ памяти превысит 24Гб - Вы получите одноканал в слоте с 16Гб. Тест у Вас скорее гоняет полный объем =32Гб и выдает среднее значение по замерам скорости. Пробуйте ограничить объем теста 23Гб и посмотреть скорости.

Короче скорости 3/4 от четырех канала Вы скорее не увидите. Если память исправная 4 тая планка улучшит ситуацию. Но в тестах - скорость МОЖЕТ не быть максимальной из за перехода в одноканал при привышенит симетричного объёма. В реальных приложениях Вы используете более 32Гб?! Скорее нет, соответственно для игр и приложений и имеющегося должно хватать. Если рендер и расчеты - тогда имеет смысл увеличить. Возможно и выровнять.
5) Обсуждайте память в теме памяти. Здесь это флуд и офтоп. По теме китаек ответы найти уже не реально.

Я не понял. У вас планки памяти Атермитер DDR4 3200МГц 32-гиговые? Т.е. они без ECC, как я понимаю? Если так, то WHEA - это не про память в вашем случае, насколько конечно я понимаю. И не про контроллеры памяти. Или вы что-то нам не так тут указываете?!

Если память не ECC, значит смотрите в сторону Видеокарты. Попробуйте ее поперетыкать в разные порты. Смотрите в GPU-Z, сколько линий PCI-e у видяхи. И тут уже может влиять контакт того процессора, т.е. или сам процессор, или его сокет, к которому относится конкретный порт, в который вы видеокарту устанавливаете.

Память Атермитер покупать конечно - такое себе... Ну известный бренд, я понимаю... Я без понятия вообще, что это за память. Скиньте фотки. Я не знаю, чего вы от памяти бренда Атермитер ожидали, но если она все же ECC, то вполне нормально ожидать, что там прошиты какие-нибудь левые тайминги, и в этой ситуации все 8 планок вполне могут не правильно работать и сыпать ошибками. Если так, то нужно будет прописать нормальные тайминги, и совершенно точно не "ужатые" в 32-гиговые плашки с емкими чипами. Экспериментировать будете после получения стабильной работы системы.

Но вы уточните про память, я не понял, что это такое.
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Плата такая же, как F8D, дрова все стандартные на эти платы. Единственное, что привнесено в эту плату, это дополнительные порты PCI-e, привязанные ко второму процессору. Есть вероятность, что там не дописали что-нибудь в настройки биос, и порты второго процессора работают не совсем штатно. Поэтому проверьте видяху именно с первым x16-портом второго процессора, или с x16-портом первого процессора, это те порты, что были и на F8D.

также проверьте плату с одним процессором. Подкидывайте оба ваших процессора в первый сокет поочереди, и смотрите за ситуацией с WHEA. За вас это никто не сделает.

Добавлено спустя 21 минуту 42 секунды:

Чел купил планки Атермитер... Тут не следует прямой связи, что виновата плата... Ну не интересуют другие варианты тех, кто приобретает двухсокетную 2011-3 плату. Ну какие другие варианты с памятью 8x32Гб? Райзен? Десктопные поделки от Интел? Ну к чему этот бред? Ну бред же.

да десктоп не пойдет ...согласен
если работать.

нормальная память.
у меня 4 планки 16 банкс 2666, ужались по таймингам хорошо.