Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

Я читал это давно и что?

Ну если так то хорошо.


Остаётся только верить инженерам амд что это безвредно)

Добрый день, собирали компьютер для знакомого, в основе - Ryzen 5 3600. В качестве платы была взята B450 AORUS Elite V2 (выбирал заказчик). Выставить Secure Boot для Windows 11 не удалось, и в конечном итоге плата перестала загружаться (попробовали все компоненты на плате ASRock X570 Taichi, всё работает, кроме собственно платы). Понесем завтра назад в магазин. Что можно взять ей на замену? Сейчас на выбор есть:
MSI B450 Tomahawk MAX
MSI B450 Tomahawk MAX II
MSI B450 Gaming Plus Max (не желательно, нет argb, а требуется заказчиком)
MSI B450-A Pro MAX (как и предыдущая)
ASUS TUF Gaming B450-Plus II
ASRock B450 Pro4 R2.0
Взять что-то из этого, или посмотреть что-нибудь другое в ту же цену (6-8 т.р.)?

zertyuiop если RGB необходимо, то сразу отметаем все платы, что без него, соответственно, остаются пара вариантов.

Или же Tomahawk II. Там отличия как кот наплакал.

Сегодня зашёл на сайт ASUS по ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero и пропали и дрйвера и биос что на русском что на зарубежном.

из этого списка лучшая по всем параметрам это ASUS TUF Gaming B450-Plus II
а ещё лучше собрать на i5 10400, который лучше и дешевле

Для корректных показаний Power Reporting Deviation загрузка процессора должна быть 100%, например в Cinebench r20. Но не в простое или в перегрузке чем-то типа Linx - иначе показания уровня будут неверны. После консультаций с производителями пределы были смягчены до +-10% от 100%. И в любом случае процессор не страдает, т.к. имеет защиту по току, напряжению и температуре. Короче, как обычно - подняли хайп на пустом месте, пошумели и забыли (забили)

её и бери

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

обязан работать нормально

Никто не забил. Хайповали всякие видео-и-просто-блогеры, и на них насрать, по большому счету, как и на их аудиторию, которая благополучно забыла обо всем этом, так и не поняв о чем вообще был шум. Сообщество же добилось соответствующей реакции. У большинства биосов появилась опция настройки шкалы, которой я к примеру пользовался, пока не были скорректированы алгоритмы в fw master SMU.

Шкалы чего? Лимита PPT? ...после чего все это было забыто

Tarkus100
VDDCR CPU_Full_Scale_Current

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Да. Я и забыл благополучно, т.к. Deviation в норме теперь со шкалой в Auto. Просто не согласен, что это был чисто хайп. Конкреный производитель попался на читерстве, его пожурили, и читерство закончилось (почти)

vol2008 Power Reporting Deviation проверяет соответствие реального PPT и лимита. Реальный PPT из-за погрешности деталей обвязки VRM платы может быть занижен или завышен, и сейчас допустимая погрешность составляет 90-110% (сначала, когда поднялся шум о жульничестве, было +-5%). Поскольку практически все платы укладываются в эту погрешность ( а при разгоне лимиты и вовсе игнорируются), вся это уже неактуально

Подскажите где его найти в BIOS, не могу на своей гиге найти.

У меня колеблится 75-85 в нагрузке(

Я бы сказал многие.

Какого лимита? Не понял.

Так собственно для того он и есть, чтобы производители плат закладывали с его помощью отклонения от телеметрии, уже с учетом калибровки данных с Isense, сопр. LC фильтра и т.п.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Поправьте если ошибаюсь, у гигабайтов - нигде.

В какой нагрузке? Я писал, при какой нужно (рекомендована Синебенч 20). Судя по HWI - неправильные условия измерения.Лимита PPT. Но тогда нужно калибровать ток для каждой материнской платы в отдельности, в зависимости от разброса используемых компонентов. Либо общей прошивкой урезать с запасом все. В итоге, т.к. в 5% точность PPT часто не укладывается, требования смягчили до -10%. И в эти рамки теперь уже влезают почти все платы. Многие даже недодают мощности процу - на моей плате Power Reporting Deviation 106%

Хорошо было бы конечно, но пациенту уже до меня прополоскали мозг преимуществами 3600 перед 10600 (даже не 10400), и экономией небольшого количества денег при покупке платы от Gigabyte, ведь, как следует из таблицы в шапке, по схемотехнике она довольно неплоха (а BIOS и утилиты просто тихий ужас). Уговорить собрать систему на Intel 10600 или 11400, или хотя бы поменять плату на решения от ASUS или MSI (или в крайнем случае ASRock) также не получилось, выходило несколько дороже. А так, для общего развития, какая приоритетность в выборе производителя материнки? (Да, я понимаю, что у всех производителей есть неудачные модели, но всё же)

Ну вот выставлю я например в PBO 1000W лимит PPT, и что эта проверка даст тогда?

С23

Добавлено спустя 59 минут 46 секунд:

И только? Вольтаж она не задирает/понижает?

По цена/качество на b450 это pro4 от асрока в бюджет и про гейминг и другие прошки от асуса в вариант с большим бюджетом под 3700 с настройкой 3900х т.к. питальнику тяжело свыше 150вт.
3900х уже неразумная покупка он почти сравнялся в цене с 5900х который равен 3950х

Судя по высказываниям комрада vol2008 если по простому- если я правильно понял- то материнка обманывает процессор по полученному току, то есть он получает больше, чем требует...

vol2008

Я Вас правильно понял? Или пардон?