При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы". Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").
Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта. Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.
Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.
Последний раз редактировалось James_on 20.08.2020 12:41, всего редактировалось 30 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2007 Откуда: Пермь Фото: 0
vol2008 результаты cinebenh не согласны с вами, до определённого момента есть рост производительности примерно до -0.9 после идёт падение, важно найти эту грань. Ещё curve optimizer нехило так может прибавить. В общем разобрался почему температуры на Aorus B550 выше, они собственно говоря выше потому, что плата по другому управляет процессором, мне к примеру на B550 можно выставлять меньший лимит потребления для достижений тех же результатов, примерно на 20-25 вт меньший.
Вероятно всё дело в чуть более лучшем VRM ведь на Aorus B550 Pro V2 там уже радиатор с теплотробкукой и возможно ещё какие либо оптимизации.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
MISTER-PAINKILLER писал(а):
результаты cinebenh не согласны с вами
Это как посмотреть, я говорил про снижение напряжения в общем. В вашем же случае, если и есть рост производительности, то он может быть только в совокупности с другими факторами, при том что сам по себе отрицательный офсет это как постоянный Vdroop, и поскольку процессор о нем ничего не знает, то и потенциальный источник проблем с питанием.
Добавлено спустя 1 час 7 минут 45 секунд:
MISTER-PAINKILLER писал(а):
на B550 можно выставлять меньший лимит потребления для достижений тех же результатов, примерно на 20-25 вт меньший.
PRD на обоих платах не сравнивали? Похоже что на одной из них может быть прилично выше(или ниже).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2011 Фото: 0
Господа, планирую собрать себе конфиг на базе AMD. По процессору пока остановился на 5900x (в 5950x не вижу особо смысла). Разгон планируется, но скажем так "разумный максимум". Видеокарта 6900xt. Собственно прошу помощи в выборе материнской платы под данный процессор. Пока остановился на MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI и ASUS ROG STRIX B550-E GAMING. Возможно есть еще достойные кандидаты? Очень важен фактор отсутствия вентилятора на чипсете. Так же в мыслях - а может ну его все и взять себе Asus ROG CROSSHAIR VIII Dark Hero, вот только есть ли хоть какой-то смысл в этом или кроме как морального удовлетворения и роста ЧСВ я не получу ничего?
_________________ MSI X570S Tomahawk, Ryzen 5900x, LIAN LI Galahad AIO 360, 2*16 ddr4 3000 Corsair Ballistix(3800), XFX 6900XT, Corsair RM1000i, Lian LI O11 Dynamic EVO
Ищу плату в фф mATX под 5700G. На Х570 не готов - выбор за B550 в районе 10к. Что из ниже перечисленного предпочтительнее, или в одном бюджете всё примерно одинаково? WiFi и звук не важны. ASUS TUF GAMING B550M-E MSI MAG B550M MORTAR ASRock B550M Steel Legend ASUS PRIME B550M-A GIGABYTE B550M AORUS PRO-P
Для apu нужны радиаторы на soc. Поэтому асусы отпадают, дешевый гигабит вообще противопоказан из-за дерьмового питальника сок, асрок щупал и он не понравился. Так что
дешевый гигабит вообще противопоказан из-за дерьмового питальника сок
Gigabyte B450 Aorus Pro — три фазные цепи на SoC, радиатор на мосфетах SoC, поддержка DDR4-3600 (см.QVL) во всех четырёх слотах одновременно, начиная с Ryzen 3xxx.
Там было две ревизии, обе без радиаторов на soc. Но вторая с чуть усиленными фазами SOC (добавили еще один мосфет в нижнее плечо). То что камрад пишет по вашей ссылке - как раз логично, вторая ревизия не врет о своей температуре, она реально греется меньше. Вот если бы еще с радиатором на soc вторая ревизия была - было бы идеально для встройки. Но это платы ценой в 60 баксов.
Проблема в материнской плате, которая под нагрузкой оооочень сильно занижает напряжение Vsoc, оно же Vgfx, точнее как я понял, Vgfx не может быть больше чем Vsoc, но может быть меньше. Выставил память 3800CL16, напряжение Vsoc 1.25V, частоту встройки зафиксировал на 1000МГц, все, проходит любые тесты. Вернул родные 2000МГц, Vsoc начало проседать до 1.15V, появились черные экраны. LLC SOC выставил в Extreme, стало проседать чуть меньше, но для стабильной работы пришлось задрать Vsoc 1.304V, которые под нагрузкой превращаются в 1.225! При этом в тестах на процессор - память Vsoc практически не проседает
Soc на удвоенных-то с общими 100А и llc max проседает с 1.25 до 1.19в в небольшом разгоне встройки. Но хоть в стоке без претензий, в отличие от...
За 60 баксов? Это фантастика... Там на проц 4 без удвоения по 3 мосфета на фазу. И кстати LLC на этих b450 s2h вовсе нет. Да на гораздо более дорогих платах мощных сок-фаз нет.
Дело все в том что для игровой нагрузки и 3 фазы гиги под радиками и 2 MSI на ISL99360 будут греться. А в браузерной нагрузке, где самое тяжелое это ускорение видео - оба варианта будут достаточны. Хотя конечно же ISL99360 более технологичны чем дискретные мосфеты.
Так что тут просто проблема в том что там где появляется скорость графики - появляется и потребление энергии и нагрев. А производители не особо хотят поддерживать узкий круг любителей гейминга на интеграшках. Потому даже на платах уровнем выше питальники сок ненамного сильнее, просто накрыты радиаторами....хотя это конечно заметно снижает их температуру.
Дело все в том что для игровой нагрузки и 3 фазы гиги под радиками и 2 MSI на ISL99360 будут греться
Дело не в нагреве, точнее не только в нем. Гигабит в дешевых наэкономил, и надо сильно задирать сок, 1.3 вольта как бы прилично весьма. Можно и самому радиаторы прилепить, раз уж вендоры экономят на спичках, но с убогим питальником что делать? У меня на 4750g(плата тоже не за 300 баксов) при сок 1.25в встройка в разгоне до 2400мгц, а тут в стоке надо до 1.3 задирать.
Дело не в нагреве, точнее не только в нем. Гигабит в дешевых наэкономил, и надо сильно задирать сок
Там на сколько помню (тут уже было обсуждение) у гиги шим-контроллер ISL95712 используется и вроде он сам по себе не поддерживает настройку LLC. В этом проблема.
Дело не в нагреве, точнее не только в нем. Гигабит в дешевых наэкономил, и надо сильно задирать сок, 1.3 вольта как бы прилично весьма.
Обратитесь к QVL оперативной памяти плат Gigabyte B450 Aorus (Pro и M). Вы там увидите, что полторы страницы списка протестированных модулей памяти спокойно берут режим DDR4-3600 во всех четырёх слотах одновременно. А выше и не надо — сильно стрёмно переходить рубеж DDR4-3733 из-за уполовинивания множителя частоты внутренней шины контроллера памяти.
У B450 S2H - точно, может и у B550 S2H. Но при разнице в цене между B550 S2H и B450 S2H я лично смысла в покупке первой не вижу. B450M S2H сейчас стоит 4350р и если бы не цены на процессоры амд которые сейчас взлетели в небеса ее вполне можно было бы рассматривать для 4 и даже 6-ти ядерных цпу.
Сейчас этот форум просматривают: pwu177, Sokoloid и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения