AM2 это прям совсем старая, у меня тоже была году в 2008м. Я тогда какую-то редкую нашёл с AGP слотом чтобы видюху не менять, обычные AM2 тогда уже шли с PCIe.
Она, кстати, под DDR2, что там тогда было с ECC х.з.

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 10 секунд:

Видимо он разочаровался в 2696v3, видеокарту "не раскрыл"

спили мушку

При анлоке турбобуста узким местом производительности 2696v3 является TDP, поэтому энергопотребление довольно слабо меняется с отключением ядер. Т.е. он может работать с 18 ядрами на частоте 2,8-3,0 потребляя 145Вт, либо с 8-10 ядрами на частоте 3,8 потребляя все те же самые 145Вт, соответственно и температуры при отключении ядер не особо меняются. Вы сравниваете 2640v3 (90Вт) с 2696v3 (145Вт), температуры закономерно выше. Но я бы не сказал что у 2696v3 они какие-то запредельные, у моего в простое 30 градусов, под рабочей нагрузкой не более 45, в стресс-тестах 55-60, при температуре в комнате 25 градусов.


Если верить сравнению technical city, то 2696v3 и 1650v4 в одноядерной нагрузке почти равны (что странно), а в многоядерной 2696v3 выигрывает более чем в два раза. В любом случае протестируйте 2696v3 с 8-10 ядрами (с включенным HT). Если он вам действительно не зашел, то вероятно вам стоит присмотреться к другой платформе, потому что среди зеонов v3, v4 серии вы не найдете чего либо значительно более производительного для игр.


P.S. Кто-то в этой теме писал страниц 50 назад, что у зеонов (по сравнению с райзенами или новыми интелами) есть микролаг даже при открытии окон в винде или при работе в браузере. Подтверждаю, но проблема не в зеонах, а в винде. У меня лицензионная win10 pro, при использовании более 12 ядер (с включенным HT) есть небольшая задержка, связанная с тем, что винда плохо работает с таким количеством ядер и зачем-то даже самые простые задачи пытается размазать чуть ли не по всем ядрам. При использовании 12 ядер и менее все становится идеально плавно. Также даже при использовании всех 18 ядер этой задержки нет если назначить каждому (нужному) приложению ядра вручную через диспетчер.

Так это только разово.Браузер открыл-закрыл и и заново вручную назначай,так как все сбрасывается по дефолту.Это дрочилово.Заменил 2640v3 на 2690v4.Комп стал грузиться на 20 сек больше ,50 вместо 30.Подкинул 2640-снова грузиться полминуты.Мой старенький 3770 на 1155 сокете вчистую сливает данным камням во всех тестах,тем более там озу 1333 двухканал.Но в бытовых задачах,нет и прочее все заметно шустрее летает и открывается.

Я эту информацию для справки написал.
Кроме того есть сторонние диспетчеры задач, которые запоминают установки и автоматически их выставляют даже после перезагрузки. Лично не пользовался, но в этой теме кто-то даже названия нескольких писал.

Не позорь благородное имя вечной рыксы своим обоссаным(и в прямом и в переносном смысле) муляжом видеокарты, твой рефаб это не 570, это китайская подделка!

с виндовыми драйверами на чипсет или установленными через драйверпак загрузка венды дольше раза в 2, чем с дровами с сайта хуанана. тоже заметил.
сами процы не при чем.

У кого долго открываются окошки - юзайте inspectre.

Чёито вдруг?
Религия Великого Зеона не запрещает создать bat файл с указанием афыинити и пользоваться!
Возможно это можно (и даже более правильно) прописать в реестре, но так глубоко я не рыл.
А танки при желании погамать я запускаю через файлик с перевязкой к 4 нечётным яДрам!
Что я делаю не так?!

Кстати, таки да, надо опробовать...

Есть в Виндовом диспетчере маниакальная привычка "разгружать" загруженное ядро- в каких то доках писали, что с "разогретого" на холодное ядро перекидывает. При этом надо и данные из кэша ядра в кэш другого перекинуть, а если ядер больше 12 то всё это ещё и через шину ....
В общем я к чему - эта политика тоже может настраиваться, вроде через реестр и/ или даже через настройку винды, но это не точно...

В идеале -не какую. Ставьте сразу виртуальную машину!
Если уж сильно надо - то только последнюю СЕРВЕР версию.
Иначе придёте сюда удивляться -почему не работает (не задействуются ядра с 64 и выше...)
В теме уж не раз писали, что винда к ядрам обращается через маску и ограничение в 64 ядра! Всё что выше -надо адресовать по группам...
В линуксе этого бага нет. В Винде какое-то исправление упоминалось- но это не точно...
ИМХО

eugene159

По моему тут уже психологические проблемы
сварщик

Обьясни чем не зашел ? Какие формулы частота \ ядра ты проетстировал и при каком андервольте.
Stry

Что за узкие места - ему надо было максимум, кто тут на тдп смотрит при таких запросах. Данный проц позвляет найти баланс под необходимую задачу, количество ядер\частота. Ему под игры надо было, его формула была бы 10\20 на 3800 или 14\28 на 3600, при нормальном андервольте. Покупать топ решение и жаловаться на 145 ватт, при этом заказать 1650 v4 у которого !!! 140ватт !!! - ну это да в больничку товарищу.

Полнейшая чушь - нет никакого микролага, разбирайтесь с виндой и системой своей. У меня вся работа в браузере - с горой вкладок, основная задача для машинки. Windows 11 версия 22H2. Может дело в старинной лицухе :?
#77

Точно не десктопную. Винда это скучно. Я бы залил Дебиан (linux) на минималках с оболочкой lxde, затем накатил бы libvirt и kvm, средствами kvm прокинул бы прямой доступ к реальному железу (ssd и 4090) в виртуалку, на сетевуху - мост, и потом бы в виртуалку накатил W10 или W11 или макось. Работаешь на одном ПК сразу с двумя ОС как с одной.

Возможно формулировка не самая удачная. Если пользоваться только этой системой, то никакого дискомфорта не ощущается. Но если в короткий промежуток времени пользоваться несколькими, то система на зеоне чуть медленнее отзывается. Ммм... эффект примерно как небольшой инпут лаг. Не везде, по большей мере в самых простых задачах, при этом, если мониторить, можно видеть как винда перекидывает задачу с ядра на ядро, даже если это банальное открытие калькулятора или окна в проводнике. При более высоких нагрузках этого эффекта или совсем нет или он настолько маловыражен, что не ощущается.

У меня все последние обновления Windows 10 22h2. Возможно в Windows 11 такой проблемы нет, ведь по утверждению самих мелкомягких Win11 "в разы быстрее" работает с многоядерниками, особенно с новыми интелами, где есть подразделения на производительные и эффективные ядра.
Ничего не утверждаю, поделился своими сугубо субъективными наблюдениями .

а может банальная разница в производительности систем?

Не ожидал такого поворота )
Буду ставить Windows Server 2022 Версия 21H2 (LTSC): KB5031364 (OS Build 20348.2031)

На днях приобрёл на авито 2690v3 за 800 руб (до этого стояли 2666v3, затем 2697v3, затем 2620v3) и решил поделиться впечатлениями.
Новый камень пока является лидером в моём рейтинге (игры/офис), undervolt взял 85/100/0, на 135W не греется выше 60 градусов, с гипертрейдингом хорошо вывозит киберпанк 2.1 (не лицензия) на "впечатляющих 1080p" (без HT - долбится в сотку в городе), с разогнанной RX5700 справляется легко, плавность картинки идеальна на 60-75 fps с включенным freesync (монитор 75 Гц).
Немного удивило потребление:
1) LinX v0.9.12 (Intel) ограничение CPU 135W - из розетки комп потребил 230W, частота по всем ядрам немногим больше 2,6 ГГц
2) LinX v0.9.12 (Intel) ограничение CPU снято - из розетки комп потребил 370W, частота по всем ядрам около 3,4 ГГц
Увидя такие значения потребления маленько испугался и не стал долго гонять, а только один цикл для проверки андервольтинга, за это время температура на проце выросла до 81 градуса.

mirkus



Рейтинг даунгрейдов и потери производительности или что ? Что мешало, отрубить на 2697 пару ядер и получить, 2690v3 только еще быстрее на 100Mhz ? Вы пишите вообще абсурд.

Я изначально так же подумал. Но если через биос отключить часть ядер (оставить 12 или менее), то этот эффект пропадает, я писал об этом в посте выше.

Все это изначально в образе выпилено.

Тут хз, у меня например есть ивик i7-3740qm, ноут древний, и в бусте он 3,7ггц, так же есть ноут на рязани 5 относительно новый(зен2 6/12 4ггц), и тот и другой ощутимо больший "импут лаг" имеет в интерфейсе чем 2660v3(и другие, 2640v3,2630v3,2643v3)..
Лично я на зионе разительную разницу по отклику интерфейса вижу при анлоке турбобуста и тюнинге памяти по таймингам. Ощутимо быстрее начинает работать. Псы на ноутах память тоже неплохая стоит по таймингам.
Псы, v4 камни пока не пробовал.

Где конкретно в моём сообщении вы нашли абсурд? Если вас интересует, почему я не выбрал 2697, то мне не понравилась увеличенная теплораспределительная крышка, чем у остальных процессоров, по тестам в играх прибавки не было от слова совсем и бОльшее энергопотребление в простое, даже с отключенным HT и ядрами процессора. Ничто не мешает вам выбрать именно этот процессор.
p. s. интересно ещё потестить 1660v3, если цена на него ещё немного опуститься - закажу, хочется проверить функции разгона MB.

я как-то ставил на короткий промежуток вин10 и проблем с отзывчивостью не было.
а вин11 из-за анимаций сама по себе ощущается медленнее, но тоже не жалуюсь.
не забываем, что отзывчивость системы так же сильно зависит от скорости чтения накопителем мелких блоков.