ZIDANE

Первая ссылка ведет на Алик, где тут же в описании написано об этом.
#77

Я могу понять когда mini-ITX двухканальная, там физически нет места под ещё два слота памяти. Но когда micro-ATX или ATX на которой итак четыре слота не поддерживает четырёхканал - мой мозг отказывается это принимать.

Так разводка намного проще, считай не нужно ещё под два слота тянуть дорожки, думаю и слоёв даже надо меньше на PCB.
За свою цену годно (см. под спойлером). Вполне себе под днищенский проц типа 2620v3 (да или даже 2640/2650v4) и самую дешман память. Всё равно оно рвёт всё что можно собрать за эту сумму.

Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17940712

Да, в теории круче только E5-2679v4, у него ядер на два меньше и бустится он не до 3.6, а только до 3.3, но зато держит 3.2 на все 20 ядер, в том числе и с AXV. Только вот хотят за него $700, что, пожалуй, перебор.

Спасибо, в C-state C6 заменил на C0/C1 и подвисаний не замечено.
Накатил прошивку modded_jginyue_x99i_server.zip, ECC настроек не нашел, но коррекция подхватилась, видимо стоит по дефолту настройка Auto. В остальном сильно куцый по настройкам BIOS: Smart Fan только для CPU-кулера, совсем нет раздела IIO, где включается поддержка виртуализации.
После старта сервер не пинговался. Что не так с сетевухой разбираться не стал, а откатился на стоковый последний BIOS, т.к. поддержка виртуализации для меня важнее ECC.

А что посоветуете тогда чтобы можно было патч применить и фазы питания нехорошие?

я видел это обсуждение, там у кого то окирпичилась от него, а у тебя плата свежая? Биос родной апрельский был?

это было 1.5 года назад.
потом у меня на ней сгорел м.2 слот и с удовольствием от нее избавился.
зы а так плата мусор мусором, примите мои соболезнования.

Действительно, камень E5-2679v4 весьма и весьма интересный. Наверное для моих задач он будет даже более предпочтителен чем 2699Av4.

Особенно за эту цену)))

Это не надолго.
Цена - величина переменная, обосновывает целесообразность приобретения камня на текущий момент и к его характеристикам не имеет никакого отношения. 2699Av4 и E5-2679v4 рассматриваются как потенциальные кандидаты для апгрейда через год, два.

Проц редкий. Музейная ценность не может стоить мало.
Через год-два будет выгоднее взять десктопный холодный маложрущий камень с поддержкой ddr5, пару планок ddr5 под 8000 МГц и любой дешманский ssd nvme. Да и сейчас в общем то.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
К слову, китайцы уже толкают б/у серверную ddr5 16gb за 5-5.5 тыс.руб. Будущее наступило.

Комрады приветствую. Материнская плата Huananzhi X99-F8 Plus, 2xE5-2696v4, ddr4 256.
1.
Подбираю блок питание, к примеру, Corsair RM850 80 Plus Gold 2021 года и XPG Core Reactor 850W 80 Plus Gold. Исходя с обзоров узнал что мать хорошо греется, вот и вопрос как БП повлияет на нагрев матери? Так как возможно качество БП напрямую влияет на температуры. Вот думаю какой из этих БП выбрать. Кто разбирается?
2.
В погоне за скоростью m2 накопителя. Например Samsung 970 Evo Plus будет сильно греться и не на полную использовать скорость разъема pci. А если поставить Samsung 980 PRO то в этом случае греться память будет меньше и скорость разъема будет использовать по максимому. Верны мои рассуждения? Разница в скорость будет примерно 100мб, наверное, кто-то скажет что полная глупость использовать память pci 4, когда разъем pci 3 на материнской плате.

Уже подбирал . Хочется большего.

Камень держит и -100 мВт если постоянно грузить и не грузить его чем нибудь, но в рабочих циклических задачах (когда ему нужно постояннно менять напряжение ) виснет 1-2 раза в сутки. -75мВт гарантированно выдерживает ВСЕ.

Согласен. Но большего всё равно хочется.

Спасибо! Изучал ещё перед приобретением. Пересикается с моими наблюденями. Но про FIVR там вроде нет.

Вокруг ядер поплясал, хочется хардкора. Вопрос остаётся открытым .
Поясню суть вопроса. Насколько понимаю активация бага FIVR, должна давать возможность процессору достигать ограничения PL2 - 174W преодолевая базовый порог PL1 - 145W.

Без его активации у меня (ну и у всех) под нагрузкой в AIDE получается такое.
18 ядер HT - 3.2 Ггц - 145W
18 ядер HT (AVX) - 2.8 Ггц - 145W
18 ядер без HT - 3.2 Ггц - 100W.
18 ядер без HT (AVX) - 2.8Ггц - 120W

Т.е. процессор с HT долбится в PL1, без HT вообще не понятно во что.

При активации FIVR через SVID Support - Disable в BIOS, отрубается мониторинг электрической мощности процессора (вернее появляются околонулевые значения), что в теории должно давать ему жрать больше PL1 145W. Но по факту частоты никак не меняются...
У меня закрадывается подозрение что активация бага FIVR через BIOS патченный Ultimate Patcher Tool вообще ни у кого не работает...

Люди:
1. Есть тут кто нибудь у кого баг активирован? На сколько поднялись частоты? Сколько по вашему стал жрать процессор ВАТ?
2. Если рабоатет. Через что патчили биос S3 turbo tool или Ultimate Patcher Tool ?

Что можно сказать про сравнение двух E5 2699A V4 с одним Threadripper 2990wx от AMD ?

VRM греется из за дешовых мосфетов(n транзисторов). На вашем процессоре не возможет анлок турбобуста. По факту он будет потребялть в нагрузке ~100ВТ (непреодолимый потолок 145W). DDR4 2400 имеет потребление в полтора раза меньше DDR3. 8 планок по 32 ГЦ будут потребялят суммарно 50-60W.
2*145+60 = 350W
Если у вас нет убер видеокарты, вам и 500-600 ватника хватило бы. Если хорошая видяха, плюсуйте. Само качество блока питаня на нагрев VRM никак не влияет.


Скорость PCI-E не имеет значения. Тесты у купленных обзорщиков проводятся по скорости линейного чтения/записи. По факту SSD 99% времени работает в режиме чтения/записи мелких блоков (главный показатель на него смотрите!), а эта скокрость в разы меньше пропускной способности PCIE-3.

Спасибо за быстрый ответ.

В этой ветке я подслушал о процессоре E5-2679v4. Возможно, он будет лучше чем e5-2696v4 для сборок программ и каких-то вычислений на процессоре. Подробности и сравнения еще не изучал. Возможно в будущем протестирую E5-2679v4. Сокеты кажется одинаковые . Это касательно мощности БП.

Все E5 v3, v4 имеют один сокет. Скептически отношусь к v4 т.к. ни на одном не возможен анлок турбобуста. Королём производительности считает 2696v3. ИМХО для програмирования его одного хватает за глаза. У меня на нём поднято 6 виртульным машин по парсингу(скрапингу) маркетплейсов в 50 воркеров каждая, отлично справляется.

Подумайте так же на тему необходимости двух процессоров. Если вы (допустим) решите в игрушки поиграть, выигрышь производительности против 1го процессора, будет 0% в лучшей случае.

К тредрипперам сисплаты дОроги и редки.
В OpenFOAM преимущество перед dual v4 пропорционально разгону оперативки: если разгоните до 3200, то 32/24=1.33. Стоит 33% такого опыта? Вряд ли.
Остальные тесты, не привязанные к ПСП, есть на cpubenchmark.net