FAQ!!! на первой странице.
Что бы не засорять другие темы, решил создать новую тему, которая в ближайшее время получит своё развитие.

Полезные ссылки:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=407943
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413745
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=399581
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=419977
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413030
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=417750
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=459503

Можете принять участие в голосованиях:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468566
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468554
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468559
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=431612
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=416445
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=407661
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=399121
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=405294

Основное отличие чипов AMD 9хх серии:
AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4
AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8.
AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16.
Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.

Мат. платы на AMD 970 по классификациям:
Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов.
Приоритет развитости VRM по убывынию:
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
ASUS M5A97 EVO R2.0
ASUS M5A97 PRO/EVO
ASRock 970A-G/3.1
GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x
Gigabyte 970 Gaming SLI
MSI 970A GAMING PRO CARBON
MSI 970 Gaming
Все остальные слишком проблемные

Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного.
MSI 970A GAMING PRO CARBON
ASRock 970A-G/3.1
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1
GigaByte GA-970-Gaming
GigaByte GA-970-Gaming SLI
Biostar TA970 Plus
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
MSI 970 Gaming
MSI 970A SLI KRAIT EDITION
MSI 970A-G46
ASRock 970 Extreme4

Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл".
ASUS M5A97 /R2.0
GigaByte GA-970A-D3P rev1.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0
MSI 970A-G45
MSI 970A-G43
ASRock 970 Extreme3 /R2.0
BioStar TA970 XE
BioStar TA970
GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0
ASUS M5A97 LE R2.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2
GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0
ASRock 970 Pro3 /R2.0

Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.

Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!

В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п.
Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8

Snupi
ASUS M5A99FX PRO R2.0 и GA-990FXA-UD3 отвечают вашим требованиям, не уверен насчёт русского биос у гигабайта.

Только ревизии R3.0/4.0.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

К ниже указанным добавлю еще и MSI 990FXA-GD65.

Askario, AlarmZone13 спасибо, с наступившим Новым годом!!!

Кто-нибудь видел хорошие мат.платы формата mATX?

Что-то мне не удалось найти такую, чтобы одновременно:
1. FX-83** поддерживались
2. Частоту памяти можно было поднять до 2133MHz
3. Порт pci-e x1 располагался бы НАД портом pci-e x16
4. Был порт на плате USB 3.0 (пины, для подключения портов на корпусе)
5. Поддержка XMP в биосе

soomrack
Много чего и практически невозможного ты хочешь от mATX с AM3+ сокетом.
Самые нормальные mATX платы, это GA-78LMT-USB3 и M5A88-M EVO и M5A78L-M/USB3. Выбор за тобой.
P.S. Хочешь, чтобы все перечисленные требования были, то присмотришь к FM2/+ сокету.

soomrack

Топовых mATX под AMD AM3+ никто уже не выпускает. То что есть - обрезки под Athlon II, на крайняк под FX 4xxx.
Либо искать "старые" платы с поддержкой FX, либо переходить на FM2/intel

Askario
вы не правы.
Asus M5A88-M EVO по документам поддерживает и FX8350
Другое дело, что его не разогнать на нем, да и в номинале системе питания материнки придется не сладко (предположение, но думаю, что так и будет). А еще стоит обратить внимание на то, что эта мать имеет дополнительный коннектор питания 4-pin, а не привычные уже 8....

Именно. По документам может и поддерживает, но на практике может быть совсем другое.



M5A88-M EVO и M5A78L-M/USB3 очень слабы для 6 и 8 ядерников. 4 пин не позволит стабильно работать с 6 и 8 ядерниками. Для 4 ядерников будет достаточно.
GA-78LMT-USB3 поинтереснее будет. Тут и 8 пин, и радиатор на питании процессора.

Народ подскажите подойдет ли эта мать под эти процы 8350 и 8320 что б без всяких прошивок биоса.
Первая http://hard.rozetka.com.ua/gigabyte_ga_ ... cteristics
Вторая http://hard.rozetka.com.ua/gigabyte_ga_ ... cteristics
Третья http://hard.rozetka.com.ua/asrock_990fx ... 5/#tab=all
И какая на ваш взгляд получше может вы что лучше предложите зарание спасибо.

kuk
подойдут все 3, но первая - из них - самый слабый вариант.
Если будет разгон, то я бы взял вариант номер 2

Ну не совсем фанатичный но будет .А чем первая слабовата ? в чем заключается ?
И как на счет третьей ? там вроде уефи биос на русском и с обновлением его нет заморочки все само

практически ничем (глобально) не отличаются. У второй более новый чипсет. Питалово одинаковое. Разные всякие мелочи, типа контроллера звука, сетки, УСБ 3,0.
Между первой и второй разница 6 бакинских - как по мне, так не критично.
___
Чем хорош этот ЕУФИ биос так и не понял. Всё равно всё делается ручками без мышки. Я бы только с радостью перешел на старый вид БИОСа, там было всё быстрее.

Qvak
Во общем вы не асрок не советуете.я правильно понял ?

kuk
все 3 платы хороши. Асрок стоит брать лишь в том случае, если у вас будет Кросс или СЛИ.
Из всех трех вариантов на выбор - Асрок топовский. Если 10 долларов не имеют значения - берите. Если цель максимум за минимальные вложения - первый вариант. Получите хорошую производительность. А если учесть, что у вас нет цели разгонять камень до 5,0, то стоит брать именно первый вариант

Qvak
Вторая вроде тоже как сли держит и крос если верить сайту http://www.gigabyte.ua/products/page/mb ... -ud3rev_30
все равно спасибо за помощь

kuk 16*8 против 16*16

Qvak
зато у первой нет сли ток крос,и вроде тоже первая
PCI Express 2.0 x1;
PCI Express 2.0 x16 (в режиме х16);
PCI Express 2.0 x1;
PCI Express 2.0 x1;
PCI Express 2.0 x16 (в режиме х4);
PCI;
PCI.
получается что первая еще хуже 16*4 чем вторая 16*8 или я не прав ?

kuk хуже только в том случае, если вы планируете Кросс.

Какие ещё х16+х8? Где вы это раскопали? Есть х16+х4, х8+х8 и х16+х16, по двоичной формуле.
Не вводите людей в заблуждения. Не пишите того, чего не знаете. FAQ читать надо, я не писать всякую чепуху.

сейчас фен с разлочкой, а потом фх-6300
MSI 970A-G43
GIGABYTE GA-970A-D3 (на 7$ дороже)
буду обдувать и гнать
какую? то что обе слабые знаю и сам