Менять 2660V4 на 2630V3 не стоит. Предполагаю что в большинстве задач 2630V3 даже с анлоком будет проигрывать 2660V4.
Не смотрите на все эти гигагерцы, если вам комфортно пользоваться вашим пк, то ничего менять не нужно. Беспокоится стоит только если есть какая-то конкретная проблема с производительностью и что-то вас не устраивает.

Спасибо за совет. Ну да, я тут посмотрел сравнительные тесты этих процессоров на разных бенчмарках. В одноядерном режиме немного впереди 2630v3 (если я правильно оцениваю показатели), зато в многоядерном сильно впереди 2660v4 (опять же если я правильно понимаю эти цифры) Например в Cinebench R11.5, 64bit (одноядерный) у 2630 показатель 173, а у 2660 цифра 162. И в Cinebench R11.5, 64bit (многоядерный) у 2660 цифра 2185, а у 2630 показатель 1154. Как-то так. Однако, какие показатели будут у 2630v3 в турбо режиме... Короче терзают меня смутные сомнения )

Это ШИМ-контроллер питания процессора, какой самтфан, выкиньте тот яндекс-переводчик, учите уже китайский или английский на крайний случай.
Если давите и там щёлкает - вполне возможно, что или трещина в пайке или самой ШИМки, или обвязки где-то вокруг или прогар межслойный. Ищите вольтметр, замеряйте, что в итоге на процессор идёт, скорее всего или очень мало или очень много, или очень шумно, но последнее вы на вольтметре не увидите, надо осциллограф, тыкать в фазы и смотреть, что куда приходит. Если неисправность действительно там, то лучше несите кому-то, кто шарит в ремонте, без, по крайней мере фена, вы такую мелкосхему не поменяете, без осциллографа не поймёте, что там и как, фазы не проверите нормально, без понимания вопроса вообще туда лучше тогда уж не соваться. Суть в двух словах - это контроллер, который отвечает за преобразование питания +12 в то, что требуется в данный момент процессору, у него есть задающие цепи, управление и оттуда уходят концы на силовые ключи. Любое нарушение правильности работы крайне пагубно влияет на питание процессора. То есть, вы нажатием, а именно замыканием или отсоединением какого-то элемента можете нарушить длину импульса включения, что поднимет напряжение на процессоре до запредельного значения, сдохнет процессор, хлопнет ключик от перегрева, выжжет под собой ямку в мамке, после чего можете смело нести мамку в скупку дохлой электроники на вес, рублей 150-200 дадут.

Не знаю на сколько это связано с материнской платой... Плата Machinist e5 rs9, BIOS AMI 5.11 от 12|07|2022. HWinfo64 постоянно выдаёт ошибку pci/pcie bus errors. Как устранить, подскажите пожалуйста?

Спасибо тебе человечище! Я бы тебе бы в репу(если бы тут она была) +10 дал.

Т. е процессор упёрся в EDP и обойти ограничение не реально. Чёрт даже тут https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/e5-2600-v3/xeon-e5-2696-v3/ про EDP написано, читал много раз: TDP видел, EDP не замечал

Но судя по проведённым тестам, можно всё равно надеяться на прирост прозводительности в 8%.


Да позапукаю на досуге. Интеренсно будут ли эти 8%.



Вы бы сразу сказали из за чего. Полемика бы сразу закончилась...


В целом итогом исслелования я доволен :
1. Значит всё прошито правильно и работает как задумано.
2. Перестал парится из за типа "слабой системы питания Huananchi X99 F8" и начал понимать китайцев, которые ставят 6 фазные VRM с недорогими мосфетами. Зачем ставить 8+линий, если больше 145 ват никто не прыгнет...
3. В брендовых платах с дорогими питальниками для Зеонов смысла получается вообще нет...

E5-1660v3 в разгоне до 4.5 ГГц 250 Ватт по показометру TDP легко. И ничего с хуананом не происходит от этого.

В различных источниках в интернете пишут, что использование ОЗУ в 4х канальном режиме даёт прирост в производительности на 2 - 4% в сравнении с 2х канальном режимом при одинаковом объёме ОЗУ соответственно. Спрашиваю, так как взял комплект qd4 с 2 по 16, спустя пару дней обнаружил, что в продаже было и 4 по 8. С переплатой рублей в 400. Интересно узнать, как обстаят дела в действительности. 2 - 4 % прирост или...?

врут) разница от 0 до 100%
все зависит от того, где тестировать.

У каждого своя действительность. В цифрах это выглядит как в два раза больше каналов, практически двухкратный прирост в скорости обмена данными, AIDA-тест запустите и сравните. На практике, если для ваших задач критична скорость чтения/записи в память - это будет заметно, если нет - то нет. Опять-таки, есть некий предел возможностей у процессора и до тех предельных значений, когда реально такая скорость нужна, он не успевает обрабатывать те данные. Вот в практических задачах и получается, что 2-4% средний прирост.

Для себя я это понимаю так:
Если циклически испоьзуется большой обьём данных (тяжелые рабочие задачи). Грубо память постоянно наполняется\опусташается, количество каналов существенно влияет на производительность.

Если данными берутся небольшими порциями из заранее загруженных (игры). Количество каналов особой роли не играет.

Если заморачиваетесь, купите ещё 2 по 16 . При равным частотах и таймингах, 4 планки будет будут работать быстрее чем 2, даже в двухнакале (но всего на 2-5%).

Лол

Чушь это усредненная, это как температуру по больнице мерить среднюю.. На практике, то что как правило больше всего интересует этот игры(под другие задачи люди уже как правило понимают что им нужно и зачем), там влияние четырехканала прежде всего в отсутствии фризов, микролагов и т.д... Я разные системы гонял, от x79 на ддр3 и заканчивая x99, с разными камнями, памятью на разной частоте и т.д, везде этот эффект так или иначе присутствует, связано ли это с архитектурой зионов, с низкой частотой памяти или в комплексе я не знаю... Наиболее выражено это в играх с открытым миром типа ГТАхи, всяких там ведьмаков, асасинов и т.д., причем всякие бенчи естественно это не показывают по очевидным причинам, нужно именно воткнуть игру и побегать, например тот же асасин ориджин в режиме экскурсии(играть я не люблю) и все будет видно наглядно .. Причем это касается даже относительно слабых процов типа 2630v3 например.
Так что лучше четырехканал брать, особенно если это v2 или v3 зионы с низкой частотой памяти.. Да, и про ужатие таймингов забывать не стоит.

Псы, на том же ютубе можно найти честные тесты где говорят и показывают примерно то же.. Однако на большенстве распиаренных каналов торгашей естественно говорится что четырехканал для игр не нужен, в доказательство естественно показывается те самые бенчи и "средний фпс".. Объяснение тому простое, что торгаши, кому то лень разбираться а кто то просто ангажирован(двухканал лучше продается) и китайцы двухканального дерьма наделали на 10 лет вперед..

Назовите задачи, Вам подскажут конкретнее.
Для игр, дома, домашнего роутера и хранилища (при условии, что ECC не интересна), офиса лучше любой десктопный камень с ddr5. Не только потому, что новее и быстрее, но и меньше подводных камней. А также выше скорость старта системы, меньше шум и скромное энергопотребление.
Для рабочих задач (фриланс, проф. заработок) типа компиляции, препостобработки фото и видео, немногочисленных виртуалок, м.б. для шустрого сервера, МКЭ/МЖГ AMD здесь лучше.
Для работы в фуллтайм 24/7, для ответственных систем, в качестве нагруженного сервера предприятия лучше Xeon.

Понятно.
Еще вопрос Threadripper PRO 3955WX и Threadripper 2990wx ,разница в ядрах 16 у 3го поколения и 32 у 2го поколения, какой из них лучше не учитывая энергопотребление и т.д для рабочих задач и вообще в принципе ?

3955wx в общем случае, но есть редкие исключения, но на работе сказаться не должно, т.к. в основном время в работе уходит на однопоточную препостобработку данных, а не на голый численный счёт. А в однопотоке 55wx точно быстрее.
Упс, а это zen2 оказывается... Тогда надо тестить. В ряде случаев что тот не очень, что этот. Смотря какая выполняется работа. Возможно, что лучший вариант посмотреть на intel 13***KS и быструю DDR5, пару планок.

В тестах я читал что на 25% производительней Threadripper PRO 3955WX.
Но просто я всегда за количество ядер ,а ещё и частота у них практически одинаковая.

Проверил в ThrottleStop, действительно в нагрузке красным горят: EDP Current и MAX TURBO. Т.е. лимит не в TDP и активация "бага FIVR" по сути безполезна.

Вопрос по Intel XTU. При установке:
1.) С сайта Intel v7.13.1.5 - не установливается ругаясь что платформа не поддерживается.
2.) С сайта Intel v7.13.1.5 с установкой через msi пакет с параметром DISABLEPLATFORMCHECK=1 - устанавливается, но не запускается ругается что "драйвер что-то то там"
3.) С левого сайта v6.1.2.11 - устнаовщик виснет в бесконечной установке.

Почему у интела всё через жопу, не только сокеты каждое поколение менять надо..., но и поддержку процессоров в ПО убирать . Какую версию поставить на WIN11 чтобы поддерживала E5 2696v3?

Сегодня выбор камней не просто больший, он гигантский. Куча платформ на рынке. Ориентироваться оптимально на тесты в сети под свои задачи и на соотношение отдача/стоимость владения. Где-то лучше ехать медленнее и дешевле, но надёжней (масштабируемость, взаимозаменяемость, доступность комплектующих). Вот с доступностью комплектующих дела у Threadripper не ахти. Их и раньше то могли себе позволить купить единицы, а сегодня доступные десктопные камни из ритейла во многих моментах их уделают.

С нашими процессорами работает только одна версия из ранних седьмых. Все другие не работают (либо не устанавливаются, либо зависают). Я в своё время все перепробовал. Может напишу какая рабютает если вспомню.

у меня с 1660v3 работает XTU 7.4.1.3

Доброе время суток
Machinist mr9a pro max e5-2670 v3
Неполучаеться завести 4 планки netac NTSRD4P32DP-16E 8GB
Вылетает при загрузке Синий экран. Если убрать одну плашку то загружается без проблем. Пробовал менять местами ставить тактовую частоту 2333 и даже самую низкую 1333.
Прошу помощи в решении проблемы