Нет, не игрался. в основном использую виртуальные машины и автокад
а, задержка и так сейчас 92

как раз дешевле модули 3200, а 2400 уже и продаже нет, только 2666
у killsare нет есс памяти, обычная сборная солянка под радиатором.

Понятно. Ну есть тихое подозрение, что изначально она у них вся 2133 И обозначенная в лоте частота значения не имеет.

у меня 2 планки даже c xmp профилем, сейчас уже таких нет, видимо да, все 2133 или 2400 в разгоне и без xmp
странно что их конкурент по цеху альтермир делает точно такие же планки с такими же частотами и радиаторами, но с ЕСС - только для хеонов

Посидел, все попробовал. В результате, возможно, решение нашёл. Касперский. Похоже он что то делал на входе в систему. Отключил его и комп стартует как ни в чем не бывало. Сегодня тестирую, весь день вкл-выкл. И ни одного фальстарта. Если это было именно так и проблема была в нем, то это конечно очень тупо
Пока не уверен на 100% т к в прошлые разы перепрошивка биос тоже помогала на неделю-две. Посмотрю, подожду и отпишусь.

Множитель как положено 31, это баг винды какой то по этому в диспетчере 2.55

Ну что, Alan Wake II уже кто-то тестировал на ксеонах, как там отставание от топов на современной видюхе. Чисто в виде будущего тренда в новых движках.

В общем затесил лайтово в бенчмарке CPU-Z:
1. Было: андревольт ядра - 75, SVID=Disable, TDP_level = Disable, HT = Disabled.

Тест Version 17.01.64 - single_thread 412/ multi_thread - 5818
Тест Version 19.01.64(AVX) - single_thread 462/ multi_thread - 5459

2. Стало: андревольт ядра - 130, SVID=Disable, TDP_level = 2, HT = Disabled.

Тест Version 17.01.64 - single_thread 407/ multi_thread - 5081
Тест Version 19.01.64(AVX) - single_thread 460/ multi_thread - 5628


Вывод:
У меня способ дал 3% прироста попугаев в AVX тесте и 12% падения попугаев не в AVX тесте. С включенный HT аналогичная картина (просто попугает в multi_thread больше на 35%), но тестирую без HT т.к. именно в этом реэжиме частоты поднять хочется.
Похоже придётся отключать. Жаль Так хотелось верить.

Множители и прочие параметра смотрю только hwinfo64.
У вас кстати на скриншоте stress CPU - это не AVX нагрузка, чтобы была AVX надо Stress FPU (одну галку). Может от этого рассинхрон

нет, не угадал, с четырьмя галками в аиде тоже AVX, просто оно меньше грузит проц чем с одной галкой FPU only

У клизм так и есть... они даже ддр2 800 делают из 667...

Вчера воткнул сервер в умную разетку от Яндекса за 900 рублей. https://market.yandex.ru/product--umnaia-rozetka-yandex-yndx-0007-alisa/1780078436?sku=446896089 чтобы если сервак зависнет его можно удалённо перезагрузить путём выкл/вкл разетки через интернет. Она бонусом в приложении показывает силу тока и потреблямую мощность:

Интересное наблюдение По потреблению (при КПД блока питания 85% (у меня GOLD)).

При: ядер = 18, HT - Enable, svid=Disabled:
1.В покое весь ПК - 88W. * 0.85 = 75w
2.При запуска AIDA Stress FPU - 342W. * 0.85 = 290W выход с БП

При: ядер = 18, HT - Enabled, svid=Enabled:
1. В покое весь ПК - 88W. * 0.85 = 75w
2. При запуска AIDA Stress FPU - 288W. * 0.85 = 245W выход с БП

Выводы:
Построены из допущения что при запуске теста AIDA Stress FPU критично меняется относительно простоя потребление ЦП+ВРМ+вентиляторов. Остальные элементы потребляют как в простое.

1. svid=Disable(баг FIVR) реально увеличивает потребление, в мём случае на 290-245=45 ват. Хотя у меня множитель не меняется это должно давать какую то производительность.

2. При svid=Enabled:
а. Увеличени потребления в нагрузке на 245-75=170 ват. (Полагаю мои 11 вентиляторов из за доп оборотов начинаю потреблять на = 0,05A*12V*11шт= 6,6W больше.)
б. 170-6,6 = 163W увеличение потребления за счёт ЦП + VRM.
в. 163*0.85(КПД VRM) = 138W увеличение потребления за счёт ЦП.
г. Предположим что в просто ЦП ел 18w тогда 18+138=156W
д. Показометр HWiNFO показывает 145W т.е. достоверность КПД VRM = 145/156 = 92%.
е. Реальный КПД VRM = 0,85*0,92 = 78% (Вообще не плохо, ожидал худшего)


3. Соответсвенно потребление при svid=Desabled (баг FIVR):
a. 290-75 = 215 W изменение мощности.
б. 215 - 6,6 = 208 W увеличение мощность на ЦП + VRM
в. 208 * 0.78 = 162 W увеличение мощность только ЦП
г. 162 + 18 = 180W потребление ЦП.

С разетки взята средняя максимальная мощность за тест. Пиковые(на секунду скакали ещё на + 50-70W) т.е. цп на секунды жрал 250W.
Ну и конечно ядекс разетка не ватметр подключенный к 8pin разьёму...

netkuz
озу ватт 50-60 еще.
вот и получается проц 145вт.

Да уже разобрался, вобщем да уравнялись нон-авх и авх2 по частотам... Видимо как раз из за базового множителя

Значит вывод один, для рендера есть эффект для игр и других нон-авх задач нету

Еще в своих рассуждениях вы не учитываете что КПД самого блока питания около 80%. Потребляя 342Вт из розетки в комп он отдает около 270Вт

А собственно зачем? Потребление будет тоже, производительность ниже... Сами ж написали при включенном HT на 35% выше попугаи, в реальных задачах это выше скорость рендеринга или энкода

При запуске Stress FPU мощность на память меняется с 27W(простой) до 30(тест). По данным HWiNFO, 3 Ватами принебрёг .
Я же относительные показател мерю 27 ват памяти сидят в 88 изначальных в простое.


Согласен. Поправлю.

Тоже протестился с TDP Level 2
-80/-50
-145/-50 (tdp level 2)
cinebench r23
nominal 14841 tdp level 2 15670
cpuz 17.01.64
nominal 8506 (x34) tdp level 2 7708 (x31)
cpuz 19.01.64 avx2 (Beta)
nominal 8484 (x29) tdp level 2 9103(x31)

Если бы Task Manager не отображал фигню, то наверное переключился бы на tdp level 2

И не занижал бы еще нон-AVX2 инструкции, но пока в настройках ничего не вижу как на это повлиять

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

У меня чутка до 30тыс на дуалке не дотянул, 29800 примерно результат

Ребята,срочный и думаю быстрый вопрос.Klissre X99z v102,писал про проблемы с ней несколькими страницами раньше.Может ли быть такое что одна плата воспринимает 8-банковые чипы озу а другая не будет их воспринимать(просто szmz x99 спокойно схвала мою оперативку,а я уже устал подбирать биосы,дальше картинки American megatrends не идет),причем до этого память спокойно работала с похожими чипами китайского происхождения,возможно ли такое,что она вследствие какой-то неисправности перестала их видеть.Под рукой нету 16 банковой памяти,поэтому проверить теорию не могу.

А кто то замерял температуру... Говорят на китайских платах датчики врут. Я у себя полазил с инфракрасным термометром, вроде примерно правильно показывает. Если я конечно в нужных местах замерял...
Поделитесь у кого как показывает, больше или меньше реальных значений?

Добрый вечер.
Может сталкивался кто с такой проблемой, Вставляю в материнку huananzhi x99 f8 проц E5-2678 v3 и если в биосе отключен гипертрейдинг, то показывает 12 ядер 12 потов, если же включить гипертрейдинг, то показывает 6 ядер и 12 потоков. Думал у меня с процом проблема, заменил его на E5-2696 v3, но ничего не поменялось и количество ядер отображается тоже самое. Смотрю в диспетчере задач и CPU-Z.
В чем проблема в материнке? можно как-то пофиксить?
Заранее спасибо.