+1

для лучшего понимания графиков и наглядности есть смысл "нормализировать" графики
То есть минимальные полученные результаты принять за 1 , а все остальные выражать как 1.02 , 1.04 , а не 1035kb/sec

Тогда будет гораздо яснее , что важно , а что нет ..

BrodiagaNG вЕЛИКИЙ математик.

ГГ

magnum® Врёшь ты всё, двоечник.

[добавлено позже] вижу, ты там убрал свои наезды. это хорошо, по тому что у меня к тебе ничего личного.


Добавлено спустя 4 минуты, 4 секунды

Да, в принципе можно. Понял что имеется ввиду, грубо говоря получится относительная шкала, а если её привести к процентам, то совсем может быть наглядно. Там правда возникают другие проблемы, но в принципе да, - можно и так представить. Будет время, и будет желание, - может и нарисую такое.

BrodiagaNG опубликуй лучше как статью , а то тут не в коня корм , да и через 2 недели твои сообщения просто не найдут , появятся ещё 10 страниц ерунды
Кстати это касается и ASROCK , тоже помнится мне кучу работы проделал , а сейчас не найдёшь ни за что..
А линк в FАQ поставить , плёвое дело , и все благодарны будут (кроме некоторых )
Добавлено спустя 17 минут, 18 секунд
вот это вызвало мои сомнения http://www.overclockers.ru/lab/25439.shtml#7
интересно , почему на сабже такого не происходит

BrodiagaNG так точно, Сэр!
Только двоечникам в наше время дают красный диплом по специальности "Прикладная информатика (в экономике)", а любимый предмет на третьем курсе "Мат. анализ"
P.S. Всему потоку помогал решать задачи )))
Добавлено спустя 1 минуту, 54 секунды


На сабжевой матери такого не наблюдается. Проверял сам. Если Вы, конечно, верите. Есть только один "провал" 425МГц. Это скорее всего связано с настройками скрытыми от пользователей бережливыми производителями. Асус, как правило, выжимает максимум (и, как я думаю, не позволяет себе делать похожие выходки).

magnum® да я вижу, какой ты отличник, чего уж там.

Michael1976 писал(а):

опубликуй лучше как статью , а то тут не в коня корм , да и через 2 недели твои сообщения просто не найдут , появятся ещё 10 страниц ерунды
Кстати это касается и ASROCK , тоже помнится мне кучу работы проделал , а сейчас не найдёшь ни за что..
А линк в FАQ поставить , плёвое дело , и все благодарны будут (кроме некоторых )

Спасибо на добром слове, только это ни кому не нужно. Б-г с ним, кто успел, тот и ознакомился.


Интересно, как в одном направление действует любопытство. Знал бы, что есть такой материал раньше, обязательно бы провел расследование-разоблачение.(шютка)

На самом деле, мои результаты приведены выше, они не согласуются с этими. Возможно плата другая, но самое главное, что мне не нравится, это огульное использование эвереста, хоть в тексте постоянно идет предупреждение о нем. И эта.. ещё одно... не может быть рост производительности линейным, с ростом частоты. Эти времена давно прошли, вместе с синхронной работой всех компонентов. Но сам по себе материал интересен, приятно видеть, что хоть кто то пытается подробно тестировать, строить графики и делать выводы. Редкость, в наше то время.

Ну иии... автор, похоже, большой любитель чипсетов от интел. Это налагает на выводы отпечаток. У 680\650 есть неоценимые возможности, которых нет у 965\975.

Там есть одна вещь, о которой я хотел попозже написать, сейчас думаю, как бы получше это сделать.

Разбавлю тонкие рассуждения о таймингах небольшим эссе.

Приобрёл сабж (полный конфиг - в профиле). Впечатления неоднозначные. С одной стороны, E4300 легко встал на 9х333=3000 - для стабильности был выбор либо поднимать напругу на северном мосту, либо немного на процессоре. С учётом грубой регулировки напряжения на NB и прогрева гигантского радиатора до слёз, выбрал процессор: +0.025. Биос был непредусмотрительно прошит на 0505, что лишило меня изменения множителя в меньшую сторону. Значительные проседания напряжения в танцах с бубном на 3.2Ггц и 3.33 заставляют серьёзно повышать напругу на процессоре и NB - отсюда шум на Залмане 9700NT и собственно небезопасные, с моей точки зрения, вольтажи. Вернулся на красивую цифру: 3000Мгц. Память в синхроне на 1.9V завелась на 4-3-3-9-2Т. Асинхрон возможен до ~900Мгц, однако ослабление таймингов при повышенной напруге (ставил до 2V) в SuperPI 1М не даёт никакого преимущества.

Печально отсутствие радиатора на южном мосту. Не было под рукой термоклея, поэтому поставил простенький низенький аллюминиевый радиатор от какой-то убитой матери на остатки его же родной старой терможвачки. При интенсивной работе с диском и в играх SB существенно прогревается, жвачка плавится и радиатор под собственным весом сползает по чипу вниз Вылечил установкой 19dB Glacialtech 80х80 вентиля в нижнее родное посадочное место корпуса Chieftec DX-01. Эффект сугубо положительный: шум незначительный, температура материнки упала с 46 до 43С, железка продувается и сидит на месте, а далее поток поступает прямиком в турбину 8800GTS. В результате чего, кстати, видеокарта доразогналась с 612 до 648Мгц по чипу. Память, печатная плата 8800GTS и печь северного моста охлаждается с борта корпуса Залманом 92х92, подключенного через резистор. В сосальник большого процессорного Залмана старается ещё один восьмидесятый Глашиалтек из корзины для винтов.

Теперь жёсткий минус этой платы. Q-Fan не имеет в биосе профайлов (типа Silent, Normal, Performance), поэтому PWM раскручивает мой Zalman 9700NT до неприличных 1900-2200 оборотов. 92-й залман на корпусе даже через резистор крутится на повышенных и издаёт противный гул. Поэтому любителям тишины рекомендую 3-пиновый 9700LED с реобасом - на бесшумных 1350 оборотах эти ёжики теряют только градус-два эффективности. Соответственно я сам вынужден использовать speedfan432 вместо хвалённого Q-Fan.

Мои вопросы для местных гуру такие:

1) стоит ли понижать тайминги с 4-3-3-9-2Т до 3-3-3-9-2Т ценой повышения напруги с 1.9 до 2.0 вольт?
2) какая напруга на бюджетной памяти без теплораспределительных кожухов безусловно безопасна при незначительном обдуве с корпуса?
3) какой же безопасный предел напруги на северном мосту при родном охлаждении? 1.39? 1.56?

Посоветуйте кулер что бы на эту мать влез под проц Е4300. По деньгам баксов до 30-35, желательно не шумный сильно.

Любой, за эти деньги.

Это не только от матери зависит - также от корпуса. У меня без труда встал Залман 9700. За 30-35 баксов - идей нет. А вот за 40 стоит присмотреться к Thermaltake Big Typhoon VX.

Если стабильность сохроняется, то да.


Я лично больша 2.09 неставил бы. (У самово бюджетная)


Если термопаста неменалась, то минимальная, может 1.39 (у меня допустим перед сменой термопасты при болея высоких напругах вообще стабильности небыла, а радиатор почти негрелся). Если термопасту поменял и хорошо если обдувается с чемто, то можна и 1.56. Я лично советую поставить 50мм (стоит 2$) или 60мм. (прикрепить многа проблем несостовляет, я лично приклеил с двухсторонним скочем, и держется хорошо и, если снять нада, то тоже проблем нету)

Да, но только 9700-й Залман так нависает над радиатором, что даже идей нет, как туда впихать шестидесятый кулер.

denzdenz под углом или с боку или на расстоянии. Я закрепил 60х60 кулер между алюминевой рамкой радиатора тайфуна и видеокартой, между вентилем и PBC видеокарты подложил прокладку (кусок шумоизоляции, 3мм толшиной)

denzdenz Ставь 50мм, она по тонще чeм 60мм, она то должна залесть.

Пробую установить плату в корпус. Что хотелось бы отметить, в связи с этим.

По всему видно, что инженеры асуса, разработавшие эту плату, - весьма и весьма рачительные хозяева. К тому, не лишенные чувства прекрасного и утонченного. Плата получилась легкая и воздушная. Эта ничего, что под стандартным стоковым крепление она выгибается дугой. И ерунда, что под мини Биг Тайф выгибается ещё больше, - мосфеты же не отваливаются с кондерами, и то ладна. Зато она узкая, а это же какая экономия для роодной компании. Не такая конечно большая как обрезанный и скругленные углы платы, но сам факт! А под прогибающийся край, в области памяти, можно что нибудь подложить, не нужное. Например провода от блока питания, Очень удобно, считаю, они не болтаются так просто и не мешают воздуху циркулировать и охлаждать. Отличное решение.

BrodiagaNG
А под прогибающийся край, в области памяти, можно что нибудь подложить, не нужное.

Я под прогибающиеся края наклеил на двухсторонний скотч куски пластмассы (использовал дюбеля ), равные по высоте штатным стойкам, особенно под память и разъем питания. Штатные самоклеющиеся резинки пустил под проц (от Зальмана прогнулась). Причем сделал это не сразу, а после того, как пробовал переставлять в другие слоты память (стремно - все гнется...). Пришлось снимать плату...

Конкретно насчёт этого сабжа ничего не знаю, потому что имею в наличии eVGA 680i SLI, но могу сказать что для всех материнок на 650 и 680 очень интересен режим когда можно выставлять произвольную частоту памяти, то есть плата сама подбирает делитель.
Сам столкнулся со следующей проблемой, работала у меня Noname 666 mhz память в синхроне на 450, то есть 900 Mhz 2 планки по гигу, но пришла нужда ещё купить 2 гига и всё счастье закончилось, потому что четыре планки от трёх различных компаний завелись только на 666, хотя новые покупались как dual и по 800 Mhz. Что в этом случае делать на чипсетах интел не в курсе, потому что там насколько я знаю минимальный множитель это 1:1. В моём случае с чипсетом от Интел пришлось бы ставить 333 частоту, но с моим E6300 это очень мало. То есть считаю, что если в компе память не дорогая, а такую обычно выбирают оверы и ещё будет нужда её увеличивать то 650 и 680 чипы самоё то, потому что есть более динамичный подход к настройкам.
По ценам к примеру eVGA 680i мне обошёлся в 180 баксов, хотя я хотел покупать i975x, но платки на этом чипе были за 240 баксов, так что выбор пал на eVGA.
А вообще исследование порадовало, думал сам посмотреть на зависимости производительности от частоты у себя, тем более посмотреть на страп. Но сейчас я только точно знаю, что производительность на памяти на 449 больше чем на 424.

На самом деле у меня вместе с корпусом шол мешочек с кболтами, там было две резиновые ножки, с самоклеющейся подложой, как раз под высоту платы. Только я эти ножки куда то... в общем потерялись они.

А вот от залмана у меня ничего не гнется, всё вроде крепко стоит. Правда у меня залман не самый тяжелый. Пока не ставлю его, просто попробовал. Похоже придется всё равно снимать плату и опять ставить.

magnum® & BrodiagaNG & Michael1976 кончайте личную переписку в теме!

Народ, кто и что может сказать по поводу того что камень е6300 на P5B работал стабильно на 400 шине, а на этой плате стабильно работает на до 380 и на 450. Выше пробовал на 475 и на 500 но не загружается винда.
На 380 в евересте чтение 9500, запись 7000, копирование 6900, задержки 54.1, Winrar 1230;
на 450 в евересте 8200, 8100, 6500, 74.9, winrar 1260 и в супер-пи получше.
Память Кингмах, тайминги 4-3-3-9 2Т.
Если судитть по евересту, то лучше получается если 380, а по winrar и супер-пи, то лучше 450. Или я не прав?
Почему в промежутке 380-450 нет стабильности? S&M в этом диапазоне не проходит. На 400 винда не грузится.