При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела матплат.
Кратко: запрещены: - фанатство - флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности - оффтоп не по теме (либо пользуйтесь тегом [off], но не увлекайтесь - оффтоп усложняет читабельность темы) - картинки размером более 50Кб выкладываем в виде превью.
Если у вас вдруг возникла проблема, выраженная в том, что в уже собранной системе видится не вся установленная память (например, видно только 2Гб из 4-х), то проверьте крепление процессора в сокете и исправность и чистоту как лапок в сокете, так и контактных площадок на самом процессоре.
уже сделан выбор в пользу на стольник более дорогого i7-860
И чего? Более дешевая плата разгонит 860 ничуть не хуже, чем 750, тем более, что у старшего CPU выше множитель. Проблемы могут вылезти только на самых дешевых материнках из-за высокого множителя Uncore на 860, но те, кого это может ограничить, те и сами прекрасно знают, что им выбрать.
ali4ek писал(а):
система собирается на 3+ года и т.п. - я не вижу ничего странного в желании переплатить ещё тот же стольник, и взять мамку покруче, с питанием получше, с аудиокодеком получше, с USB 3.0 и САТА 6 (пусть и с туманным будущим в плане их использования)
Лишние контроллеры, причем на шине PCI-E - источник нестабильности системы в разгоне. Можно их конечно отрубить нафиг, только зачем тогда за них вообще платить? Количество фаз в системе питания давно стало пищей для маркетологов, и ориентироваться на него нет смысла, там есть и другие, не менее важные параметры. Говорить о качестве встроенного аудиокодека просто смешно, с дискретным звуком они несопоставимы, да и отличия между разными версиями кодеков мизерные.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2009 Откуда: Оттава, Канада
Tim Ronski "Более дешевая плата разгонит 860 ничуть не хуже" Вложив 1000+ баков, создать потенциальное узкое место из-за 70-80 долларов экономии я смысла не вижу. Да, _наверное_, разницы нет. Но, имхо, лучше иметь запас "прочности", просто на всякий случай, ради более крепкого сна ночью=).
"Лишние контроллеры, причем на шине PCI-E - источник нестабильности системы в разгоне." =) Позволю себе не комментировать. Зачем флудить и флеймить?=)
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд: www-wax Ценник этого уровня - около 150 баков. Думаю, и та, и другая плата обеспечит прекрасную производительность и стабильность. Берите, к чему душа больше лежит.
ASRock P55 Pro Asus P7P55D ECS P55H-A Gigabyte P55-UD3R MSI P55-CD53
Gigabyte обошла материнскую плату Asus по разгону CPU, но не очень значительно. Между тем Asus обошла Gigabyte по разгону DRAM, но обе компании дали частоту, которая намного превышает разумный уровень для увеличения производительности. Диаграмма суммарной производительности позволит более конкретно определиться с победителем.
У ASRock мы получили наилучшую общую производительность, и данная материнская плата станет хорошим выбором для тех, кто не планирует разгонять систему. К сожалению для ASRock, мы, как и многие наши читатели, выполняем разгон. Из двух плат, которые мы можем рекомендовать на данный момент, Gigabyte P55-UD3R обходит Asus P7P55D по средней производительности. Но мы также помним и о том, что у Gigabyte наблюдается более высокое энергопотребление в среднем, так как насчёт эффективности?
MSI побеждает в гонке за эффективность, но, опять же, если не учитывать результаты разгона. Здесь же следует обратить внимание на материнскую плату Asus, занявшую по эффективности второе место.
Вряд ли мы будем рекомендовать материнскую плату только из-за разгона, одного или двух процентов разницы в производительности или нескольких процентов прироста по эффективности. Лучше всего учитывать комбинацию разгона, функциональности и производительности. По цене на $10 выше, чем P55-UD3R, материнская плата Asus P7P55D предлагает поддержку IEEE-1394 FireWire и чуть большую эффективность в целом. Gigabyte, с другой стороны, даёт третий контроллер SATA и поддерживает пользователей Windows XP интерфейсом дисковода. Две упомянутые материнские платы очень близки друг к другу по нашим рекомендациям, так что выбирайте сами."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.11.2006 Откуда: Полтава, UA
На большинстве материнских плат на 1156 идёт питание 24 пин. Скажите, будут ли они нормально работать, если у БП есть только 20 пин, а остальные компоненты платформы очень экономичные (напр. проц. в даунклоке и очень слабое видео) ??
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2007 Откуда: Москва
Здрасти. Такой вопрос - чуть пробежался глазами и собственно чем отличаются платы ASUS P7P55D и версия EVO? у EVO вроде на 1 больше SATA, +1 PCI-E x16.. в чем еще отличие? комплектация? И еще вопросик - если мне понадобиться PCE-E x1 - могу я видеокарту переставить во второй слот? комп нормально отреагирует?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2007 Откуда: Москва
Kuja, спасибо) разницы между х16 и х8 нету никакой, что радует) Получается в разницу 1500 рублей у EVO входит доп. LAN коннектор, +1 сата, 3й pce-e x16 (нафиг ненужный) за минусом PCI слота, возможность SLI и DriveExpert.. А аналог от Gigabyte получается GA-P55-UD3R = P7P55D, а GA-P55-UD4 = P7P55D EVO ? А насколько критично отсутствие радиатора на UD3R между процессором и слотам PCI? И что всетаки лучше взять, чтобы лишний раз не экономить?)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения