GA-970A-UD3 и GA-990XA-UD3:
- процессоры AM3/AM3+ до 140W, VRM 8+2
- чипсет 970/990X + SB950
- поддержка памяти DDR3-2000 до 32 Гб
- слоты PCI (2 шт.) + PCI-E (3/2 шт) + PCI-E 4x + PCI-E 16x (2*PCI-E 8x для 990X)
- поддержка SATA-III TRIM (6 шт.)
- выходы USB 2.0 (14шт) + USB 3.0 (4 шт), возможность полноценной зарядки USB-устройств
- звук Realtek ALC889 (сигнал/шум 108 Дб)
Единственное отличие 990X от 970 в возможности использовать PCI-E 16x в режиме 2*PCI-E 8x (2*Radeon или 2*nVidia)

Цена в 2011-м году: Gigabyte GA-970A-UD3 около 3000 руб., Gigabyte GA-990XA-UD3 около 3500 руб.
Цена в 2014-м году: Gigabyte GA-970A-UD3P - 3400 рублей.


Описание Gigabyte GA-970A-UD3: ревизии 1.0 и 1.1, ревизия 1.2, ревизия 3.*.
Описание Gigabyte GA-990XA-UD3: ревизия 1.0, ревизия 3.0, ревизия 3.1.
Описание Gigabyte GA-970A-UD3P: ревизия 1.*, ревизия 2.*.
Описание Gigabyte GA-970A-DS3P: ревизия 1.0, ревизия 2.0.

Обзоры в Лаборатории overclockers.ru:
Gigabyte GA-990XA-UD3 ревизии 1.0 - http://www.overclockers.ru/lab/45210/Ob ... A-UD3.html
Gigabyte GA-970A-UD3P ревизии 1.0 - http://www.overclockers.ru/lab/59253/ob ... sb950.html

спс но конечно хотелось бы именно 8+1 я поэтому ее и смотрел, а оказалось известно чем...но возможно компоненты более качественные тк на мси 4+1 разгн полное г...а вот матери отличие имеют, там чипы разные на счет питания не в курсе может и нет отличий
ps/ответ плз на личное сообщение я отправил тебе 2шт..

3acPaH4uK, на сколько помнится, чипы 970 и 990 отличаются в основном количеством линий pci-e

значит все таки БП((мла а я так долго выбирал вроде все норм...и виртуалок полон дом и линии в порядке...может посмотришь что накопаешь про мой бп??

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
а посадки могут быть связанны с нехваткой мощности??или это не как не связанно??тк я добавил пару дисков но вроде особой разницы не заметил..

3acPaH4uK
Нет, это вполне достойная мат.плата.


Про 8+2 - полный обман, для тех, кто не понимает. Всего 5 фаз, в каждой фазе сдвоен (2 шт параллельно) каждый силовой компонент - 2 дросселя и по 2 транзистора в каждом плече. С тем же успехом можно было построить 10 фаз, но на одинарных компонентах.

Ну и в чём будет принципиальное отличие 5 фаз на сдвоеных элементах и 10 фаз на одинарных,при условии одинаковых Мосфетов и катушек? Те же яйца,только в профиль.

сори за тупость, все таки привидите пример где и на каких мамках есть реальные(полноценные)8+1??хоть парочку?для просвищения на амд конечно, желательно посл.моделях. или все матери где пишется 8+1 это все обман?или они все таки спаренные??я вот этого не понял. и про типо виртуалки которых нет тоже не понял: например их нет и там просто все спаренно?тогда чем отличяется мать бюджетная при схема 4+1 от матери на 970 не дешевой при техже 4+1(как выяснилось)?тк по опыту на послд.разгон и стабильность идет лучше в++или это все связанно с более качественными компонентами??

3acPaH4uK , матери, обсуждаемые здесь, имеют реальные 4+1, но усиленные, ни чем не уступающие 8+2 практически.
что тебе в этих словах не понятно?

970A-UD3 напряжение на проце занижает, но это в простое, а под нагрузкой завышает. это если почитать "отзывы" на форуме гигабайта

Micha2
Нет, яйца разные. Мне трудно объяснить это человеку, который не владеет базовыми знаниями по теории электрорадиоцепей и специальными знаниями по схемотехнике импульсных преобразователей. Человек, владеющий указанными знаниями, сам всё понимает и не задаёт подобных вопросов.


3acPaH4uK
Не буду, лень искать, извини. Лучше покажи мне плату, а я скажу, сколько фаз у её VRM CPU.

Господа, объясните неразумному: эти материнки поддерживают память на 1.65 В или нужно обязательно 1.5? В спецификации написано, что "4 x 1.5V DDR3 DIMM слота с поддержкой до 32ГБ памяти" и в это же время в списках рекомендуемых модулей фигурируют и на 1.65 В.

fanLadyGaga
VRM RAM обеспечивает питание 1.025-2.135 В. Информация взята из обзора в "Лаборатории".

Обзор, кстати, толковый. Там и про фазы VRM CPU сказано и фотографиями подкреплено.

у меня все наоборот!!!без всяких форумов...в реале и притом я думаю что реальные 8+1 в любом случае лучше псевдо?!я ранее писал про функцию llc от асус и спрашивал она чемто подкреплина(физически)или это биос?!у гиги не чего похожево нет к сожу((вот и весь разговор поэтому и интересовали модели где полноценные 8+1 я так понял что и у старшей модели все тоже самое, хотя по отзывам пишут что все таки питалово там лучше держит..

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

могу сказать как владелец платы все поддерживает легко до 1,7 хоть у меня и память 1,5))

Добавлю, что вот здесь можно почитать хотя бы..
Плюсы и минусы многофазных импульсных регуляторов напряжения питания процессоров

Как у данных матерей с поддержкой памяти, которой нет в QVL?

Будет ли работать такая?
http://flashcom.ru/market/operativnaya_ ... Hz_Samsung
http://www.nix.ru/autocatalog/memory_mo ... 19057.html

Вообще хотел 2*4 Гб 1866 под FX процессор, но в прайсах все Corsair да Kingston HyperX, которые не очень по отзывам.

Ну что же проверим базовые знания [urlhttp://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=119635&pid=2258]вот[/url] плата, сколько фаз на ней. Не забываем искать про PWM контроллер.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
3acPaH4uK где вы взяли 8+1

Не восемь плюс один, а 8+2!
Если я не ошибаюсь, то плата ASUS Sabertooth 990FX имеет РЕАЛЬНЫХ 8+2 фазы.
Есть её обзор на этом сайте: http://www.overclockers.ru/lab/43653/Ob ... 990FX.html

Clay Allison
"Если я не ошибаюсь, то плата ASUS Sabertooth 990FX имеет РЕАЛЬНЫХ 8+2 фазы."
Таки ж ошибаетесь. По Вашей же ссылке на обзор, который Вы не прочитали видимо, http://www.overclockers.ru/lab/43653/Ob ... 990FX.html Написано: "Питание процессора осуществляется по классической схеме 4+1. Но для большей эффективности фазы удвоены до 8+2. Управляет всем перемаркированная микросхема ASP 1000C-A41. На каждую из десяти фаз отведено по два транзистора 5030AL на нижнее плечо и по одному 7030AL на верхнее. Мосфеты самые обычные, точно такие же устанавливаются и на более дешёвые модели плат. Катушки индуктивности с ферритовым сердечником. Необычен только их вид, больше они ничем не примечательны. Все конденсаторы твердотельные, но не танталовые. С обратной стороны платы можно обнаружить часть мосфетов и удвоители – драйверы с маркировкой ASP0A13, которые тоже неоднократно встречались на продуктах ASUS. "
"Да, хороша плата. Пожалуй, это лучшее, что мне доводилось видеть для процессоров AMD."
Да полноте! И что же в ней такого Самого Лучшего? Что стоит так дорого!
Вот там http://www.overclockers.ru/lab/45210_4/ ... A-UD3.html есть табличка Сравнение в режиме максимального разгона некоторых плат" В том числе и "Gigabyte 990XA-UD3" с "Asus Sabertooth 990FX"

Ты для начала, товарищ, научись правильно цитировать. А то все очень умные пошли тут.
Volld, я видел фразу:
Я так же прочитал фразы дальше:

Цитата:

Но для большей эффективности фазы удвоены до 8+2.

Цитата:

На каждую из десяти фаз отведено по два транзистора 5030AL на нижнее плечо и по одному 7030AL на верхнее.

Скажите, что должен думать человек про плату, когда читает эти фразы? Он должен подумать, что фаз 10. 161$ - доллар это нормальная цена за свежую именную плату на флагманском чипсете с пятилетней гарантией.
Уверен и думаю, что со мной многие согласятся, что SABERTOOTH 990FX это отличная плата и она лучше и так не плохих GA-970A/990XA-UD3.

решил брать 990XA-UD3.
Посмотрел обзор http://www.overclockers.ru/lab/45210_4/ ... A-UD3.html
очень впечатлила, особенно разгоном по шине

Добавлено спустя 6 минут:
шутка ли 353 мгц - рекорд среди АМ3+ плат. Правда это со сниженными НТТ/NB множителями. А так 340 мгц что тоже

Куда уж лучше, косяков всё-равно больше, чем на Gigi.