FAQ
автор - [h8]
________________________________________________________________

Если посмотреть поддержку процессоров, то смотря какой ревизии! Вообще, только один процессор из запрашиваемых поддерживается и то ревизии: Core 2 Quad Q9650(rev.E0,3.00GHz,1333FSB,L2:12MB)

По моему делу ничего не помогло (все что мог, поставил на авто, а jmicron отключил, запустить с live CD не пробовал - нету его под рукой). Написано следующее:

0x0000003E: MULTIPROCESSOR_CONFIGURATION_NOT_SUPPORTED



Как понять это!? Стоит Windows Vista Ultimate x64 SP2(бетка)

А я вот пропустил, ты винду переустанавливать пробовал ?

Вопервых нафиг бэту ставил, во вторых что кажет биос в разделе информации о системе, любая загрузочная дискета есть ? В третих если есть попробуй с нее грузанутся, скачай в конце концов лив сиди какойто... Когда именно падает в бсод ? сразу при попытке загрузки ? Или уже когда полосочка движется ?

Вылетает до полоски бсод - сразу после логотипа с проверками...

Бетку ставил так как предложено было мелкософтными при обновлении очередном...

Систему переустанавливать пока не хочется, много информации в разделе с виндой (пока ищу куда резерв сделать)...

Это был ключевой вопрос... хотя если ты в биос попадаеш проц мать держит. Но всеже если не сложно что мать пишет про объем кэша, тип проца и кол-во ядер ? Интересует содержимое соотв. раздела биос а также то что видно при нажатии кнопки таб во время POST.

Процессор описывается правильно - и модель и частоты, ничего не занижается... Проблема возникает если я начинаю рыться в биосе в его меню - загрузка логотипа не происходит и само собой загрузка биоса не возможна, приходится батарейку вынимать... ну и тот факт, что синий экран выскакивает...

Ваша проблема к процессору имеет косвенное отношение. Тоесть мать его знает, но возможно какието параметры устанавливает неверно (кривой биос). Какие выяснить можно только методом научного тыка. Я когда ставил Q9550 отключал все энергосберегающие функции, иначе все кончалось ребутом, память только по СПД... точно помню что крутил что то еще но что... непомню Но с установками по дефолту он у меня грузился без вопросов... Биос у вас 2801 ?

Да, версия 28.01! Метод научного тыка показывает одно - вообще не загружается, просто виснет не доходя до логотипа материнской платы

SeDmY как вариант попробуй с другой памятью запустится, или с одним модулем. Непоможет меняй мать, больше в голову ничего неприходит.

Попробуйте другие ревизии БИОС, начиная с той, в которой добавлена поддержка Вашего процессора - 2504, ЕМНИП. Они все есть на сайте, эти старые прошивки, не исключено, что повезет. У меня, например, когда был D 945, он лучше гнался на старых прошивках, а на 2406, которая сейчас, максимально давал 4.42 ГГц. На предыдущих стабильно работал на 4.85 ГГц (почувствуйте разницу). Удачи!

Да, винду пока не трогайте. Пробуйте live CD.

Помоему 8400 E0 поддерживается последним биосом и судя по всему очень криво, поэтому его из списка то и вычеркнули, выход либо новый биос ждать, либо модденый искать, либо менять мать.

Не спорю, возможно, Вы правы, alex1974. Просто меня уж очень настораживают две вещи:
1. MULTIPROCESSOR_CONFIGURATION_NOT_SUPPORTED - намек на незнакомый процессор. То, что он определяется в БИОС, еще ничего не значит(
2. "Вылетает до полоски бсод - сразу после логотипа с проверками" - ошибка, судя по всему, никак не связана с ОС.
Только поэтому и возникла мысль попробовать другие БИОС.

1) Если проц определяется в биос со всеми сопутствующими прараметрами - мать с ним знакома и не по наслышке
2) У знакомого (с его слов) работает 8400 E0 на этой матери.
3) У другого человека работает 8400 C1 - видел лично в работе.
4) запускал q9550 С1 (мой профильный) и собственноручно гнал.
Мне к примеру из статистики выше понятно, что проблема может крыться в несовместимости отдельных компонентов/ некорректной установке проца/кривой прошивке биос или сдыхание чего либо в момент и в результате неумелого апгрейда... ИМХО.

А была ли возможность сравнить с предыдущими процами? Интересно как оно будет по производительности в сравнении со старыми двухядерниками типа моего Е6600 разогнанного.

У меня последний двуяд был E6400 на этоя матери, потом чуток стоял 6550, было это очень давно, и впечатлений неосталось. В сравнении с Q6600 на 3400 vs Q9550 3200 последний был чуток быстрее в некоторых тестах, на практике наблюдались непонятные фризы в XP и х32 висте, в х64 висте ненаблюдались. Мое мнение - мать под разгон 45 нм незаточена и в этом разрезе на нее расчитывать не стоит.

alex1974
Вас понял!) Буду иметь в виду) Однако кривая прошивка БИОСа в Ваших предположениях о возможных причинах таки присутствует) Ждем результатов, словом)

Если б для сабжа биосы выпускались своевременно то проблем небыло б вовсе

Имхо это лучший выбор не только для этой мамки в сравнении с двуядерниками 45 нм в категории цена/производительность.

Будет работать, разница будет от 1% до 5-8% где-то, вся разница то в лишних 2мб кэша и небольших оптимизациях ядра. SSE 4.1 почти нигде не нужен. Cам я менял E6750 работавший на 400 шине (3.2ГГц) на E8500, который заработал с такой шине на 3.8ГГц, в итоге SuperPi 1m считает за 12 сек вместо 15 сек.
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд


C E8600 на 400 шине сразу получатся красивые 4ГГц Q9650 особо не погонишь, если 400 шину мамка на 2х ядерках берёт без проблем, то с 4х ядерками такую шину даже при макс. напруге на осиливает, можно остановится где-то в районе 3,2-3,5ГГц

На сабже это будет большая удача