Всем привет, скажите что лучше для разгона g3258 а потом сменю на 4690k Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3 (rev. 1.0) или MSI Z97 GAMING 3 ? для хорошего разгона!

mr_aleks И той и той платы будет достаточно,но вот лично я Гигу 1 ревизии точно брать бы не стал(хотя она ничем не проигрывает MSI GAMING 3,но из за того что гига очень часто выпускает много ревизий одной платы,доверия у меня к ним нет.).Вам так важны приписки типо гейминг и тд?посмотрите лучше MSI Z97 G55 ,думаю попадет в ту же цену да и получше для разгона будет.Либо что то от Асрок(типо экстрим 3-4).
И что значит блин хороший разгон ?

Vision это я так просто выразился
А по элементам питания они как? читал что в гиговских с приставкой гейминг идет цифровая или я что то напутал (хотя не знаю лучше это или нет) ? или вообще не стоит заворачиваться?

mr_aleks для хасвела не особо стоит заморачиваться на эту тему.ПОльза цифрового питания будет только под азотом и водой возможно.А так и аналогового хватит.А так там где есть 4 реальные фазы уже достаточно для домашнего разгона на воздухе и недоводе(обдув питания нужно только сделать).

mr_aleks
Раздел FAQ "личные рекомендации" должен помочь с выбором.

парни, а после ремонта из юлмарта какие мп брать лучше? есть у кого какие данные? интересует мп под профильный проц.
http://discount.ulmart.ru/goods/1022228
http://discount.ulmart.ru/goods/1050523
или такие не брать лучше?

catharsis91
ссылки не отображаются.

antiOVER там MSI B85-G43 за 1900 и ASUS H87-PLUS по такой же цене обе после ремонта.

если дают гарантию, я бы взял MSI, там звук лучше))), но фактической разницы между ними не вижу. если гарантии не дают, я бы не брал)
А чего не хотите б/у Z87/97 найти?

Витя Крест а смысл мне от z? проц то неразгонный. или там в качестве платы дело тоже? гарантия написано пол года

catharsis91
полноценная ATX от MSI выглядит интереснее. у ASUS чипсет посерьезнее, возможностей больше.


в общем, я за асус.
https://www.google.de/search?q=h87+vs+b ... vfavGHgoAO

Добавлено спустя 59 секунд:

никакого в твоем случае.

ну, чипсеты z-серии реализуют все возможности процессора, будь то питание, звук, да и качество обычно повыше. Но, тут уж каждому свое.

Ну, тогда почему бы и нет? А зачем меняете? Профильная умерла?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Если от Z никакого смысл, то смысл в H87? получить туманные возможности с паршивым звуком? )))

не. профильная живая. нужны еще сата и юсб. ну и оперативки еще добавить хотел.
есть еще такие Gigabyte GA-B85-HD3, Gigabyte GA-H87-HD3

catharsis91
лубую. с гигабайтами картина та же. с вендорами определяйся сам, какой более симпатизирует - тут тебе я не советчик.
+ отдельно по поводу гигабайт:


Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

автор не изъявил желания приобрести "Z". есть вопрос- есть ответ.

Asrock Z97 Extreme4/6
MSI Z97 MPOWER

Витя Крест
если приводишь примеры - будь добр предоставить пруфы, с учетом что именно эти платы являются лучшими для поставленной задачи автора вопроса. в противном случае твои примеры нечто иное как "оценка на глаз". существуют более дешевые решения, справляющиеся с той же задачей.
почитай фак, особенно обрати внимание на рекомендации Saturn.

тесты того что Z-чипсет лучше чем H и B? Это надо приводить в примеры? Тогда даже грустный яндексмаркет мне поможет)

Или пруфы того что звук AC892 лучше AC887? Ну то же как бы очевидно.

Какие задачи ставит авто? Много Сата и ЮСБ? Много памяти? Смотрите картиночку из яндекса) Пойдет пруф?

Никто не призывает автора брать новые карты, но если можно за эти деньги найти карты лучше, то почему бы и нет? Если автор не видит смысла искать, то тогда я тоже высказал свою точку зрения, что на взгляд обычного пользователя чипсеты совершенно одинаковые и не дают никаких преимуществ друг перед другом, так что я бы сделал выбор в сторону более сильного аудиокодека)

Витя Крест
Разница между Z, H и B на самом деле только одна: разгон по памяти.
Набор слотов и т.д. - от чипсета не зависит.

Разница между ALC892 и ALC887 тем более малоуловима: оба кодека из одного котла розливом.

И да, картиночки и ссылочки из Яндекса в качестве доказательств приводить может только человек, весьма плохо знающий матчасть: там ошибки в описаниях матплат той ещё дикости и бредовости бывают.

Доброго времени суток подскажите пожалуйста что поинтересней будет: http://www.regard.ru/catalog/tovar153021.htm или http://www.regard.ru/catalog/tovar152768.htm или http://www.regard.ru/catalog/tovar155094.htm
Проц - i5 4690k, корпус - http://www.regard.ru/catalog/tovar165065.htm.

Сильно сомневаюсь, что Вы отличите на слух качество звука. У меня были самые разные, включая оба указанных и 1150.
Тут зависит больше от реализации его на материнке, чем от самого кодека. У меня последний 1150 постоянно фонил, в том числе и на микрофон. А текущий 887 на ASUS H97I-PLUS практически не фонит (очень редко слышны какие-то наводки еле-еле).
А само качество звучания практически одинаковое, различия только в функционале (5.1-7.1 и прочие финтифлюшки). Очень сомневаюсь что кто-то делает полноценный 5.1 и тем более 7.1 на встроенной звуковушке. )
Хотите нормальный звук - покупайте отдельный ЦАП+усил или ресивер со встроенным ЦАПом хотя бы.