Чиго блин? Зеоны прям холодилник! У меня FX8350 был, на стоке 200 TDP при 4ГГц, а у меня в разгоне на воде 5.2 на повседнев..... Зеоны рядом не стоят, их палььцем можно трогать в стресстесте

Так чел же и хочет тупо потратить деньги. Кто мы такие, чтобы ему в этом мешать...) Нужно помочь...)

- посмотрел в интернете, он даже моему 2678v3 по скорости уступает.
Я подумал, если есть смысл менять материнку, на что-то лучшее, тогда можно и проц.
2699v3, как я читал, быстрее по производительности чем мой.

Если материнки менять смысла нет, тогда и проц, незачем.
Вот ещё нашёл на авито, правда двух-процессорный вариант.
[url]https://www.avito.ru/novosibirsk/nastolnye_kompyutery/dvuhprotsessornyy_komplekt_xeon_e5-2699v3_3679661229[url]
Но я не представляю насколько такой вариант имеет имеет смысл, что бы не поменять шило на мыло.


З.Ы. Я советуюсь, потому что не силён в этих вопросах. Тем более сейчас. Раньше как-то ещё понимал чуток, а сейчас, когда рынок забросали китайскими платами, я вобще теряюсь.

А в чём взаимосвязь? Если вы в новую, другую материнку установите 2699v3, он от этого быстрее не станет работать...он также будет работать и на вашей TF. Смысла менять топовую материнку на другую нет, даже на брендовую.

- я только на Алике такие находил, может ещё на озоне посмотреть.
- спасибо.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
- понял. Я просто работаю с музыкой, много. В REAPER с плагинами. Бывает нагружу комп, появляется треск в колонках. Будто бы проц не справляется. Потому и думаю в этом направлении..

DonCarleone - можете тогда ещё пожалуйста один момент подсказать.
У меня сейчас стоит кулер Noctua NH-D15
И при полной нагрузке, удерживает температуру до 69-72 градуса, на моём 2678v3
Если я куплю и поставлю процессор 2699v3, хватит ли мне моего куллера?
Насколько больше у него тепловыделение?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
- ну это меня мало интересует. А вот что имеется ввиду под бытовыми задачами?

Кулера более чем хватит, а 2678 в анлоке у вас или в стоке? Термопасту какую используете?

- ну разгоном я никогда не занимался, потому наверное в стоке.
CPU-Z помоему показал 800, но я не до конца разбираюсь в его параметрах.

- термопасту я покупал, какую-то не из дешёвых, сейчас конкретно название не помню.
Но для сравнения, на обычной пасте без нагрузки в Windows, процессор держал до 45 градусов.
Когда эту пасту использовал, без нагрузки в Windows процессор показал 30-35 градусов, даже до 28 падало, сразу.
Сейчас конечно машина в пыли, почистить нужно. Да и смазать заново, давно уже обслуживал. Но до 68 при 100% нагрузке удерживает.

- прямо сейчас проверил. Минуты 2 ждал, всё норм. Выше 1600 не поднимается.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
- какое посоветуете решение?

Ну у меня сейчас машина нагружена. Рипер запущен, браузер страниц на 300... Замеряю завтра после перезагрузки. - спасибо, посмотрю.

Ну допустим, у меня тоже миллиард окон браузера с миллиардами вкладок, и ничего не крякает...

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Слушайте... Ну это вообще-то важно... У v3 производительность на ядро ниже, и сама частота не очень высокая у вашего камня... А без анлока он согласно политике ТБ ее еще больше скидывает... Нужен анлок с v3. Я вам советую выбрать более производительный на ядро камень. И/илисделать анлок ТБ, если у вас неразгонный v3...

2699v3 вам не нужен... Тем более, без анлока. Он не особо будет быстрее... И я не понимаю, почему вы на нем так зациклились. +6 ядер, +300МГц.

Два 2699v3 на двухсокетной плате вам тем более не нужны... Винда будет работать в режиме процессорных групп, вешая задачи только на один из процессоров, ибо у конкретно этих камней виртуальных ЦП пары выйдет более 64. Ну нюансы есть такие... Выбирайте камни, у которых не более 16 ядер, с ГТ будет 32 виртуальных ЦП, у двух камней - 64. А у 2699v3 - 18 ядер. Ну вы же не разбираетесь в этом, и не хотите разбираться, вот тогда и не лезьте в это болото... Ну или же начните разбираться, что к чему.

Производительность v4-камней выше, чем у v3 на той же частоте, и они холоднее. Два восьмиядерных 2667v4 3.5ГГц при загрузке всех ядер... Вполне себе боевая сборка была бы.

Чем 2696v3 не нравится? Тоже 18-ядерник, только 3.8ГГц, а у 2699v3 - 3.6ГГц... Почему именно 2699v3? Где-то услышали?

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:


Ну в чем уступает? Быстрее в какой производительности? Ну 18 ядер больше, чем 12, и чем 6... Это факт. И что?
А есть еще производительность на одно ядро... А есть частота ядра при загрузке всех ядер... У вас она днищенская, т.к. вы не сделали анлок ТБ. Ну о чем мы тут говорим? А у 1650v4 зато производительность на ядро выше, это Бродвелл, при этом 3.8ГГц при загрузке всех 6 ядер.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Аудиокарта встроенная на плате,или свою какую-то используете? Внутренняя или внешняя? Если внутренняя, в какой порт воткнута? На все эти вопросы нужны ответы, чтобы разговор был более предметным. Проблемы с нехваткой аудиобуфера решаются увеличением этого аудиобуфера. Сделайте его более 15мс, хотя бы 20мс. Таймер у винды работает в периодом 15мс, если не запущен браузер. Браузер его перепрограммирует в минимальное значение.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Сорян, но это такое себе решение... Ну хотя можно и так конечно решить, но перепрограммировать таймер ради этого, так себе идея. Это глобальная настройка, влияющая на все открытые приложения. Его тупо даже браузер перепрограммирует под себя... Бардак развели с этим. Если у него браузер открыт, то и так там минимальное время таймера выставляется, а не 15мс, как без браузера... С минимальным временем проц просто постоянно дергается спустя короткое время... На хрен это не надо, это не эффективно. Надо буфер увеличить, который будет заполнять данными процессор раз в 15мс, сам буфер выставить более 15мс, например 20 мс... И не будет никакого треска. Он себе поставил поди менее 15мс, вот у него и трещит.

Добавлено спустя 32 минуты 3 секунды:

С браузером у вас минимальный интервал таймера, браузер его перепрограммировал, а без браузера - 15мс. Чё там смотреть? Я вам все сказал... Прога вам не нужна, не надо так делать. Просто увеличьте буфер.. У вас какой буфер аудио выбран? Должен быть более 15мс, как минимум 17мс. Если у вас там сложная сборка аудио из кучи источников с накладываемыми эффектами, то буфер должен быть еще больше,чтобы процессор успевал все это обработать.

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:

Так себе плата. У нее двухканалы на каждый процессор, а не четырехканалы. У вас четырехканал на единственный процессор. Ну а про процессоры я уже все выше рассказал.

Ну и у тебя все задачи начинают дергаться с частотой 0.5мс, вместо 15мс. 330 раз в сек... А изначально 65 раз в сек. Более того, в этом нет смысла, ибо с открытым браузером у него как раз минимальный размер этой херни. Вот у него там два состояния, с браузером и без браузера. Пусть потестит, с чем сильнее лагает... Как бы не с минимальным как раз. А ты ему говоришь, нажми кнопку 0.5, чтобы и без браузера лагало. Либо буфер стоит 5мс, вот у него тогда наоборот, с браузером не лагает, без браузер лагает... Ну так надо просто буфер увеличить до 20мс.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Секрет прост. Дохера памяти. И нет аудюх в маленьких портах. И размеры буфера в аудиопрогах установлены больше, чем 20мс.

Ну надо аудиобуфер увеличить проге в настройках. Таймер никак не влияет на тот факт, что другие задачи не дают ей нормально работать. Только заставит планировщик потоков дергать задачи в 5 раз чаще.

Чуть добавил объём в лице hdd
1. Материнка huananzhi x99-f8d Bios от "Koshak1013" 2023-03-22 (rev2.7) с github
2. ОЗУ Samsung 256 Гб DDR4 2400 (8 планок LRDIMM 4DRx4)
3. Процессоры пара E5 2699A V4 (2400MHz - 3600MHz)
4. Видеокарты RTX3090 Turbo
5. NVME Intel 256gb 760P , SSD 2Tb Samsung SSD 850 EVO и 4шт-14Tb WD Ultrastar DC HC530 , а также 2шт-16Tb WD Ultrastar DC HC530
6.БП 1200 Вт

Приветсвую товарищи! Спустя столько лет я вновь вернулся)). Вернулся потому, что собрал рабочий сервер на 2696v3 и вот вычитал на просторах интернета, что у него Толи шина сдвоенная, толи там два проца спаяны и в общем это, типа влияет на производительность, если отключить часть ядер\потоков... Типа, часть отключенных ядер может рандомно попасть на одну из шин, которая будет больше нагружена. Я вообще ничего не понял и более подробной информации о этом чуде не нашел. Поэтому, решил прибегнуть к мнению местных завсегдатых. Поясните кто-нибудь, что за сдвоенная шина, что за два проца в одном, реально ли отключение ядер потоков может привести к какому-то там дисбалансу по внутренней шине? Я просто в голове у себя так и не слепил воедино всю эту рандомную инновацию, ибо подробностей нет. Заранее спасибо!

Я же сто раз уже описал эту проблему. Нет там никакой сдвоенной шины. Есть режим винды с процессорными группами, если у вас виртуальных ЦП в системе более 64. В нем задачи вешаются лишь на один из процессоров, а маской /affinity доступны только ядра одного из процессоров с выбором этого процессора, только 1-й или только 2-й. Для сервачка режим... Если вам нужен обычный комп, где задачи вешаются сразу на оба проца одновременно, и их ядра доступны как одно целое, а через маску /affinity хотите задавать ядра сразу обоих процов, то либо ГТ выключаете, либо по паре ядер у каждого проца, получаете 64 виртуальных ЦП, и винду в классическом режиме.

В диспетчере задач смотрите, по какому-то процессу тыкайте "Задать соответствие"... Увидите там выбор процессора, и галочки напротив 32 виртуальных ЦП этого процессора. Т.е. у вас процесс висит на одном из процессоров, на двух сразу висеть не может. Убираете по паре ядер в биос, и получаете все, как вы привыкли, без выбора процессорной группы, только с галочками напротив 64 виртуальных ЦП.

Про шины чё-то какая-то ахинея.

MichaelF Всё! Понял! Он у меня на плате один стоит, так что с разделением программных задач вообще проблем не будет. Я просто начитался, что якобы 2696v3 это два проца под одной крышкой, соединенные внутри между собой какой-то там низкоуровневой шиной. И мол когда мы отключаем часть потоков и ядер, то отключаются они рандомно, а следовательно эти два проца под крышкой или две шины под крышкой или че-то там, могу не равномерно делить нагрузку... Я сам ничего из этого не понял. Везде только обрывки данных. Одни противоречат другим. Зашел сюда, ткнул в поиск - тут тоже пара человек что-то писало о том, что там два контроллера памяти в этом проце или два проца под крышкой. Поэтому и попросил более точных данных.
Ну, раз всё окей, то значит всё окей. Я просто отрубил часть ядер\потоков дабы проц удерживал большую частоту и вот крутились мысли о том, что начитался всего вышеописаного.
Спасибо за конкретику!

А, ну это немного другое... Ну где-то был рисунок архитектуры многоядерных процессоров с ядрами, кольцевой шиной, и двумя контроллерами... Если COD включить, получите реально из одного два процессора, каждый со своим личным двух-каналом через свой контроллер. Все многоядерники такие. Ну вам это не нужно... А еще в биос можно выключать конкретные ядра, а не просто количество оставлять... Там есть еще настройка маски. Но я не пользовался. Не думаю, что там какое-то критическое значение от этой настройки, и что какое-то количество ядер, около половины, как-то сильно прям загрузят внутрипроцессорную шину, или ее часть. Ну она все же кольцевая, особенно с выключенным COD.

Чуть вернее: это два набора ядер на двух кольцевых шинах, у каждого набора свой двойной контроллер памяти.
Отключение ядер естественно влияет на работу, часть потребления отключенных ядер - могут утилизировать лимит TDP оставшиеся и держа частоты чуть выше, при разблокированным анлоке. С другой стороны во многих многопоточных задачах будет скорость ниже - часть ядер не участвует в расчётах, по этому и скорость памяти тоже будет чуть ниже.
Если Вы ставите в двухголовую плату ДВА ФИЗИЧЕСКИХ процессора, то там есть ограничение ОС с вин 7 и вин 10 не могут без танцев с бубном управлять(распаралеливать более 64 потоков) поэтому рекомендуют или последнюю Винду или Линукс, и как вариант отключить часть ядер для соответствия 64 потокам 32 ядрам!
У Вас СЕРВЕР зачем вы гонитесь за ЧАСТОТОЙ?