А на Алиэкспреск от 4400. И выбора особо нет.
Может это прелести РУалиэкспресса.
Процев вообще теперь мало ищется в поиске. И стоить они стали дорого...

Ля
Ля...
Где Вы ценники наколупываете! На озоне 4100р на Али 44хх минимум...
Ай похрен схожу коньячку прикуплю!
Посижу на 2678!

Всёж "кто празднику рад -тот наконуне..... В зюзю.."

Выдали же рыбные места

Я правильно понимаю, что "имбовость" 2697a v4 в том что он 3,1 х 16/32?

3.1 без AVX, 2.9 AVX.

Там нет супер пупер, все Xeon задушены по питанию - у топовых это макс ~150Вт и не более. Но у v3 множитель турбобуста читом разблокирован, андервольт доступен. Так что "имба" скорее удачный экземпляр 2696v3 в котором побольше ядер и с макс андервольтом они будут побольше частоту держать. Ну а без извратов топ это 2696v4, но там нет разницы такой с v3, чтобы оправдать цену в 3 раза большую. +- 5-10% и в половине у v4 будет минус, т.е. он даже проиграет 2696 v3 который и стоит ничего (а с анлоком турбобуста и андервольтом будет иногда и круче v4, но в целом горячее и всетаки 22 ядра которые чуть даже лучше уделают 18 где многоядерность используется - макс производительность многоядерная и память там шустрее - за v4).

Добавлено спустя 15 минут 31 секунду:

Так он обрезок от фул v4 проца (2699/2696 v4). Скорее даже хуже чем 2696 v3. И нет смысла гнаться за v4 - они скорее медленнее, но холоднее, но потреблять могут не более 150Вт ибо у всех такое ограничение (и v3 и v4), остудит любой норм кулер. Но да, v4 будут похолоднее ибо без анлока и техпроцесс лучше, v4 хватит кулера на 100Вт в обычных задачах. У топового анлокнутого v3 скорее будет упор в потребление всегда - т.е. 145Вт кулер ему необходим в нагрузках даже не стресс, а типа играх. Разница что v3 нужен кулер на 40Вт более эффективный и все. Ну пока у v4 нет разблокировок разгона, а их и не будет.
Фул v4 выдет 800 GFlops и это 22 ядра и память 2400 в 4 канале (По такой тупой производительности не все и современные процы рядом стоят, ну а Xeon ставятся в 2-4-8х процовые и там
8-16-32 каналов памяти... Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.) #17751233 ). А вот v3 меньше процентов 15... Но это пиковая разница максимальной производительности. В реальных приложениях и v4 уступать может, особенно где 1-4-8 потоков задействовано.
И это выглядит так

Эти вообще еле шевелятся. 2.8 без AVX и ещё меньше с AVX.

А доказать слабо?
Это смешно - у полных кристаллов стоят как минимум полноценные кристаллы без дефектов - все блоки активированы, при этом там будут и напряжения работы часто меньше чем у дефектных, где ядра отключали. А упрется все у всех в потребление - где и сбрасываются частоты.
Ну так просто докажи что лучше... Самый лютый бенчмарк и проверка на все - сколько гигафлопс выдаст.
Чисто теоретически все процы даже v3 без шанса. -

Не неси чушь. Я скальпировал много разных v4 от 6 до 16 ядер (6, 8, 10, 16), у них у всех кристаллы разных размеров. Скальпированный 22-ядерник видел на картинке, свой скальпировать не стал.

Фулл-процессоров v4 не существует - HCC кристалл рассчитан на 24 ядра, но модельный ряд дальше 22 не идёт.
#77

2696v4 - это низкочастотник. Среди 22-х ядерников самый передовой 2699Av4.
2696v3 - весьма спорный камень, если под игрули, то 1660v3 себя лучше покажет.
Частоты у V3 и V4 неэквивалетны, V4 демонстрируют лучшую производительность при той же частоте, для сравнения с V3 к частотам V4 можно смело докидывать 300-500 МГц.
Тепловыделение у V4 завышено.
Нет у V3 и V4 никаких обрубков, кристаллы разной геометрии, фоты здесь выкладывали.

2697Av4 - самый оптимальный универсальный камень, в нагрузке тоже самое, что и 2690v4, но дополнительно + 2 ядра и с более высокой однопоточкой.

Ага

Угу, вдобавок может DDR4; чуть холоднее чем v3; и по деньгам щас не так кусается- если смотреть всё вместе.
Можно процы и дешевле, но собирают же СИСТЕМУ и на фоне материнки за 6-10 килоруб. Вполне норм.
Или с другой стороны : более многоядерные не оправданно дорогие, прироста столько не дадут, насколь переплатил. Если уж совсем долбиться в Гигафлопсы то там ценники другие и это наверно терадриперы 3го поколения ...

Дык зачем? Там вроде хороший термо интерфейс ишо? Чё даёть скальпировка?
Чёт увлёкся я вчера,
Не помню как в СССР была ли трава зеленее и солнце ярчее
Но коньяки небыли таким палевом точно !
Таку страну "Горби угробил...'

Под крышкой v4 не припой?

Ну понимаете, вы вот свои домыслы здесь пишете. Сами не проверяли.

2696v3 завалится к чертям, загрузи вы его многопотоком... Даже с анлоком... У него частота просто свалится. И получите вы там менее 390 баллов CPU-Z с ядра. А у 2697av4 ничего никуда не сваливается, держится. Не нужно тут про потребление рассказывать. Они вот с этим самым низким потреблением держат свою 3.1ГГц, и многопоточную задачу выполнят быстрее, чем 2696v3. При том да, особо не греясь. Два процессора 2697av4 - это вообще идеальный вариант для Винды, тогда как у пары 2696v3 надо по паре ядер отключать, чтобы Винда не включилась в режиме процессорных групп, и при этом кочегарят и они, и VRM так, что мама не горюй, а многопоток с них хуже при этом.

Вот 2697av4 на 3.1ГГц при загрузке всех ядер 390 баллов в CPU-Z ядром вышибают. А сколько 2696v3 на той частоте, до которой он завалится, нагрузи вы его пусть даже 16 ядер из 18? Какая там у него частота будет? Не сложно же посчитать, сколько баллов будет у 2696v3 на этой его частоте. Меньше. Поэтому он и хуже, а вовсе не лучше, как вы заявляете.

Обрезок до 16 ядер - это какой надо обрезок. Правильный.


Ну не у всех, в том и прикол. 2697av4 на своей частоте 3.1 по 16 ядрам не упрется никуда, а вот 2699Av4 с высокой для 22 ядер частотой 3.0ГГц - упрется скорее всего. А 2696v4 - медленный на ядро, всего 2.8ГГц... Что тут доказывать?! К тому же, пару 22-ядерников проблемно в двухсокетные устанавливать. Винда в режиме процессорных групп начинает работать. Там нужно или ядра подрезать, или Гипертрединг выключать, иначе получаем полную хрень по производительности в режиме процессорных групп.


Это все и так понятно, что 22 ядра на 2.8ГГц будут в многопотоке лучше, чем 16 ядер на 3.1ГГц. Не требует доказательств. Тут ведь вам не о том, говорят. И я вам не о том пишу. 2.8ГГц меньше, чем 3.1ГГц, т.е. производительность на ядро меньше. Плюс проблема с установкой в двухсокетную сборку у 2696v4, и у всех прочих камней, у которых более 16 ядер, как я сказал.

Подскажите пожалуйста на x99 tf у всех так?

у меня так, что бы это ни значило

felix007 у меня 1 раз получилось в биос настроить что было 500мс Фиг знает

Бля... Ребят.. Вы меня что, нарочно злите? CPU-Z ядром показывает производительность ОДНОГО ЯДРА ПРИ ЗАГРУЗКЕ ОДНОГО ЯДРА. Это нах чуть менее, чем полностью бесполезный показатель для почти всех камней v4. Мы вроде как в рассчет принимаем показатель частоты при загрузке всех ядер. Это для 2697av4 3.1ГГц, его 16 ядер выполняют задачу вот на этой частоте, а не на 3.6ГГц, сл-но 390, а не 417,4.

"Да ты успокойся"
Тогда 7571.9 разделим на 16
Еще больше получается