просто хотелось бы узнать на чем строятся ваши обвинения, ничего личного...

я просто думал у вас есть реальные расчеты потому что вы меня постоянно обвиняете


а как же "Сократ мне друг, но истина дороже"

Так а зачем тогда вы рассказываете что материнка выдержит?

я просто делился опытом, 1660v3 на новой ревизии... вы сказали что я все выдумал... и мне были интересны основания вашего утверждения???
1660v3 значительно быстрее в играх чем 2690v3 и 2696v3(ему что бы выйти на 3,800 надо 8 ядер отключать) но и жрет 1660v3 больше и поэтому стоит дешман (~18 у.е) потому что нету нормальных материнок под него(с 20го года перестали выпускать) и даже с задушенным лимитом на 120W он быстрее будет всей линейки 26xx в играх

удачи тебе, и будь здоров

Если Вы о китайках - то скорее нет. Чем да. В биосе эти настройки скрыты. Ковырял и открывал все опции подряд. В итоге добравшись до оверклокинских менюшек получил сообщение: No librsri. То есть если и можно то область Биоса отвечающая за это - вырезана. Если сможете дописать - вэлком!
ИМХО

НЕ КУРЮ Я ГИПЕРПИПР ВИЗОР.
Проблема с температурой проца решается хорошим куллером -башней с 6 или 8 трубок и вентилятором на 120. Ноктау и ниндзя 3 в помощ. Да и более слабые управляется. А на 8 трубок ещё поискать... Можно и водянку- это если температура процв - "самоцель"
За температуру VRM - почему все прут на МОСФЕТЫ? даже при самых новых мосфетах - плохая разводка управления - будет затягивать фронты и всё будет греться! А китайцы с вероятностью 100500% экономят на слоях меди. Где в фирменной плате будет 70мкм или даже 100 мкм - у китайцев может и 18мкм быть. И тут вообще не провериш(без распила на шлифа) и не поделаеш ничего(замена мосфетов не спасёт)
Так что ставите обдув на VRM и наступает счастье. Сдохнет - так ничего не вечно!
Но отзывов о сдохшей Хуанан - я не видел..

ИМХО
Сеня чё день сухариков? Или день Трололо? За 64 потока или 32ядра в Винде давно говорено. Больше только на самых новых - типа вин 11 и сервер 22 - там костыли подвезли. Линукс -пофиг. Он и больше нормально "адресует"
Читайте форум. Скок можно переливать из пустого .....


Угмонись. Тя тролят.
Сходи на воздух....

Т.е виртуальных на каждый проц какое-то количество лучше не добавлять?

Одно ядро любого процессора v3 на одной частоте одинаково жрет... Будь то 1660v3 или че угодно 26xxv3. 1660v3 сейчас стоит дешман не из-за того, что якобы жрет больше, а просто их вывалили много на рынок... Когда я его покупал, он не стоил дешман. По вашей логике, он тогда жрал меньше? Ну ахинея же.


Причем тут быстрее он в играх, или не быстрее он в играх? мы вроде о потреблении разговаривали. У него всего 8 ядер, у 2696v3 - в два раза больше. Ну ок, оставим ему 10 ядер, на 3.8ГГц. Ну и? Кто из них жрет больше?!


Обнадеживаю. У всех выдерживает, и у вас выдержит.


Ну а как быть с опытом тех, у кого новая ревизия нормально работает с 1660v3 без всяких лимитов?! И с 2696v3?!

Подкиньте другой БП. Я не понимаю, почему вы на эту мою теорию в БП так сагрились?! Логичная теория. Ну 650Вт БП - ну такое... Все они со временем устают. Может и ваш устал... Ну может падение напряжения и пульсации для видяхи не критичны, а для процессора критичны, ну или защита какая-то срабатывает в одном случае, а в другом, не срабатывает... А может быть перегрев... Вам что ни скажи, у вас истерика начинается.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Каких еще виртуальных? В каком смысле "на каждый проц", в смысле "добавлять" или "не добавлять"? У вас 22 ядра у процессора, т.е. с выключенным Гипертредингом 22 виртуальных процессора в системе с одного камня, соответствующих его реальным ядрам... Включаете Гипертрединг, у вас становится 44 виртуальных процессора, т.к. каждое ядро представляется двумя виртуальными ЦП. Что вы хотите сделать? Хотите из вашего 2699Av4 сделать 16 ядерник с 32 потоками? На 3.0ГГц? Т.е. чтобы он был хуже, чем дешевый 16-ядерный 2697Av4 на 3.1ГГц? Вам надо просто вырубить ГТ, да и все. Все ядра у процессоров включить, чтобы было в системе 44 виртуальных ЦП с двух камней. Если включите ГТ, получите более 64 виртуальных ЦП в системе, и режим процессорных групп в Виндовс.

Добавляете вы виртуальные потоки только включением Гипертрединга... Но вычислительная мощность ядер от этого не изменяется, есть небольшой бонус от более эффективного их использования. Далее вы можете только отключать физические ядра.

Первый "B-die", второй "C-die". Вот и вся разница.

я тоже думал когда то что они отличаются только частотами ядра и памяти, старшие точно младшие не уверен 26**, они MCC- medium core count), у них 2 контроллера( при тестировании памяти показывает общее по камню) а у 1660v3 один 4х канальный контроллер, там сильнее отличия..
и жрет 1660v3 намного больше чем 2690v3 и 2696v3, у вас есть оба проца значит можете сами убедиться или посмотреть тесты у проверенных источников

покажите их

Причем тут, два у них контроллера, или один? Я в курсе про контроллеры, но контроллер - это другой компонент. Не ядро. Мы говорим про ядра процессора, а контроллеры - это прочие равные, чем можно пренебречь.


Блин... Куча 26ххv3, у которых один контроллер. И что? И с чего вы взяли, что один четырехканальный контроллер как-то существенно влияет на потребление в сравнении с двумя двухканальными контроллерами?! Ну откуда вы это взяли? Ссылки в студию. Ну это просто абсурдно. У вас ядер до 18-ти штук в v3, 8 вот в вашем 1660v3... А контроллеров памяти всего один или два, и это интерфейсная часть процессора, а не какой-то узел, который тяжелее вычислительного ядра процессора... И работает на сниженной частоте.


Будем считать, что убедился, что 2696v3 кочегарит гораздо жестче, чем 1660v3 в разгоне до 4.0ГГц. И что?


Я вам предложил воспользоваться поиском по теме, найти тех, у кого что-то сгорело. Или не работает 1660v3 на новых ревизиях F8.

У меня есть два проца e5 2696 и е5 1660. Так вот 1660 при хорошем разгоне жрет больше чем 2696. При 4.5 - 1.21в жрет 210 ватт, при 4.6 = 1.29в жрет до 250ватт, а у 2696 при любых вариантах срабатывает защита на 145 ватт кратковременно до 160 и все, а если на 1660 выставить 4.0Ггц и занизить максимально напряжение то он по идее должен уложиться в 140 ватт, а может и меньше, и тогда врм даже последней ревизии должен его осилить, а вот тут уже 2696 будет жрать больше чем 1660 на 4.0Ггц на максимально заниженом напряжении, ну тут еще нужно чтобы попался удачный проц, Вот 2696 у меня максимум может -60 -50, При 10 ядрах 3.8 при 12 ядрах 3.7 - 3.8 и на 2696 отключал гипертрейдинг, а на 1660 всегда включен, ну не знаю мое личное мнение никому не навязываю 1660 мне нравится больше. Система грузится очень быстро и такое чувство как все работает отзывчевее, ну и в играх все лучше. Покупал 2696 в два раза дороже чем 1660.

Я просто сразу не разобрался и думал что можно самому регулировать в биос количество виртуальных ядер на каждый процессор с включенным гипертредингом не отключая основные (настоящие) ядра.

А зачем?
Своп вон см. в подписи на 32 отключен - фсио работаед.


Во блин, век живи - век учись
Вместе с тем, так как гнать ее не выйдет, выходит, разницы никакой? Или таки, если повезет, на B поджать тайминги получится вероятнее?

Шоб было

Если серьезно, RAM диск может ускорить компиляцию проектов, например.
Я как-то сравнивал на E5-2678v3 + X99-TF RAM диск с Samsung 970 EVO Plus. Ускорение до 27%
Но это все для рабочих моментов.
Для домашнего применения думаю он не нужен.


Фиг его знает, в интернетах пишут, что B-die лучше гонится.

https://youtu.be/C7ivVC7K0kM?t=673
2696v3 у него упор в 145TDP, я могу сравнить сам лично только с 2690v3 у него 135 и то ему не хватало, у 1660v3 такого ограничения нету... и в среднем потребление, там где 2690v3 потреблял 50-60w 1660v3 уже потребляет 70-80w

Я даж погуглил, а нафига он. Народ так толком применения ему пока особо не нашел
Не, я понимаю, если б 32-шки стоили по 500р и/или не существовало SSD/NVMe - то базару нет. Ну или если цель сделать именно дешманский сервак под кучу виртуалок или типа того - виртуалки на РАМдиске, говорят, летают огого.
А так, имхо, разумнее взять хороший буферизированный NVMe (даже 2) и не извращаться выйдет сильно дешевле.

Ну вот спецом для эксперимента засек потребление E5 1660v3 при 4.5Ггц - 1.21в в игре киберпанк 2077 погонял где то 15 минут потребление процессора в самых сложных сценах 125ватт максимум прыгало кратковременно до 135ватт, так что при частоте 4Ггц и более низком напряжении потребление будет еще ниже, если использовать пк для игр то TF или F8 даже самой последней ревизии с урезаной врм вполне справится без проблем. У меня TF 1 ревизии что есть хорошо.

Я вам еще раз объясняю... На одной частоте они потребляют одинаково... Если у 2690v3 ядер больше, то потребляет он поэтому больше ровно на потребление этих самых дополнительных ядер... И никакой истории о том, что 1660v3 на одной и той же частоте потребляет больше просто потому что вот - это глупость. Ну там, где вы его подразогнали, и накинули напряжение, там он будет больше потреблять, но опять же... Не забываем, что это всего лишь 8 ядер, а не 12, как у 2690v3, и не 18, как у 2696v3. А вы почему-то убеждены, что 1660v3 потребляет больше ну просто потому что он 1660v3. Это не так. Просто у него вот разблокированный множитель, и так далее.

Контроллеры памяти в процессорах, один или два, на это никак не влияют... Вы на что-то другое начали почему-то отвечать.


Да, у него упор в TDP, потому что ядер более чем дохрена, и частота 3.8ГГц, особенно если еще и анлок ТБ. Т.е. он именно, что долбится в этот лимит... Про 1660v3 на частоте 4.0ГГц разве можно это же сказать? И поставить между этими процессорами знак равенства? Нет, нельзя. Это не одно и то же.

Но я обращаю внимание, у людей при этом материнки новых ревизий не выключаются, и не перезагружаются... Почему у вас это происходит, нужно разбираться.

На одной частоте и одинаковом напряжении и одинаковом количестве ядер, что 2696 что 1660 потреблять будут одинаково + - погрешность. Просто у 1660 можно поднимать напряжение и множитель плюс снимать ограничение на TDP и ограничение по току амперы, вот отсюда и берется немеренный жер 1660

я не про частоту, в одних и тех же задачах 1660v3 потребляет дето на 30% больше если, если для 2690v3 90 и больше в играх это редкость то для 1660v3 это норма.
У меня бесперебойник показывает реальное потребление и в играх 1660 потребление больше чем 2690,

я не говорил что контролеры влияют, это касалось отличий что у процов больше отличий... не совсем конечно удачный пример

на частоте свыше 3,9ГГц потребление значительно возрастает, это особенность этой архитектуры, потребление растет не линейно....
не будет на 2696v3 частот 4,0ГГц никогда,а 1660 сразу уходит на 4,0 ГГц именно поэтому в одинаковых задачах жор 1660 больше...

Еще жер е5 1660 очень зависит от напряжения, вот на примере киберпанк 2077
1) 4.5Ггц 1.21вольт, кольцо 3.5Ггц - 125ватт, кратковременно 135ватт
2) 4.0Ггц 1.21вольт, кольцо 3.5Ггц - 125ватт, кратковременно 135ватт
3) 4.0Ггц 1.12вольт, кольцо 3.3Ггц - 92ватт, кратковременно 100ватт
Что при 4.0 что при 4.5 при одинаковом напряжении жер проца идентичен, это в игре, понятно что при стопроцентной загрузке на 4.5 потребление будет гораздо выше, мне было интересно в играх посмотреть потребление.
4) 4.6Ггц 1.29вольт, кольцо 3.5Ггц - 150ватт, кратковременно 160ватт
На 4.6 даже в играх начинается сильный жер, так как приходится задирать еще напряжение. Я уже писал, что попался очень удачный проц, если вам повезет вырвать удачный проц то его на 4Ггц можно использовать даже на доске последних ревизий, с учетом занижения напряжения на максимум.

Подскажите есть куль на 1155, вроде он был универсальный для многих сокетов. Вот смотрю есть у него универсальная верхняя и задняя пластина. Как думаете встанет на наш сокет? Там видно куда есть регулировка по креплению. Или у 2011 крепление в ширь другое идет? У сожалению сам проверить не могу, старый комп в другом городе(

Имя кульмэна по фото угадывать? Я его не узнаю по тайным снимкам папарацци. По креплению похож на что-то от Deepcool, но я бы охотнее поставил на Zalman. Если он по паспорту подходит и на LGA1366, то его с большой вероятностью можно приживить на LGA2011, поскольку расстояния между у сокетов отверстиями одинаковые. У LGA115X слегка другой просак. Кастомная задняя пластина на LGA2011 не используется вовсе, если под ней я правильно понимаю то, что прикладывается к плате сзади. То, что я лицезрю на фото, скорее имеет шансы поселиться на LGA2011, чем нет.