При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
ЗАПРЕЩЕНО: 1. Обсуждение других платформ: AMD или Intel (все, кроме Zen 4) 2. Коверканье имен производителей материнских плат 3. Обсуждение цен и ценовой политики не рекомендуется - данная информация быстро становится неактуальной и лишь захламляет тему. 4. Обсуждение СО для данной платформы разрешается в пределах нескольких постов (вопросы совместимости) 5. Переходы на личности и оскорбления. 6. Фанатство. 7. Оффтоп.
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет ЖК от 1 недели и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку). 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на эту платформу, можно даже краткий мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Просто эти наркоманы одовременно используют две расшифровки для CSM. Compatibility Support Module куда более знаком местным. Костыль позволяющий поверх UEFI работать как в старом BIOS. И это совсем другая штука.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: ин Москоу
Maledict , Agiliter . Судя по вот этому: https://www.asus.com/ru/motherboards-co ... Series=CSM - "CSM" - Corporate Stable Model, всё же. Ну а: Программа Corporate Stable Model (Модель корпоративной стабильности) гарантирует стабильную поставку материнских плат корпоративным пользователям. Мы обеспечиваем поддержку CSM-продуктов в течение их жизненного цикла (до 36 месяцев) и информируем своих клиентов об его окончании. Покупатели CSM-продуктов получают программное обеспечение для администрирования ASUS Control Center версии Express. - оно продажа воздуха и на это можно смело забивать.
Приветствую. Нужен второй ПК и хочу собрать на ам5. До этого, лет десять, собирал на Intel'е, но сейчас нет времени ждать новый сокет. Есть ли смысл брать X670E или B650 будет достаточно, под Ryzen 7 7800x3d. С возможной заменой, через поколение, на аналогичный в линейке. В частности, выбираю между MSI MPG B650 Carbon WIFI и MSI MPG X670E Carbon WIFI. Общий конфиг: MSI GeForce RTX 4090 gaming x, Kingston FURY Beast Black AMD RGB 32х2Gb (KF560C36BBEAK2-64), Samsung 980 PRO (1х1gb, 1x2gb), be quiet! straight power 850w, aio MSI MEG CORE LIQUID S360, Fractal Design Define 7 Dark TG Видюха - андервольт, проц - curve и/или pbo (опять же не знаю, это взаимоисключающее или возможно одновременно сделать). Главное - тишина
_________________ asus strix Z690-F, i7 12700k, msi 4080 gaming x trio
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
У кого сколько длилась процедура обновления через BIOS FlashBack? В интструкции написано до 8 минут занимает времени, плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI, отформатировал флешку в FAT32, биос переименовал через BIOSRenamer, к плате подключил только 24 пиновый разьём от БП, больше ничего, зажал кнопку, начало мигать, отпустил, может минуту мигало и потухло, что-то быстро очень, может не прошилось, пока проверить нечем, процессор едит
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
BattleBorg Благодарю. Я, в принципе, тоже самое вычитал. Два чипсета, pci-e5 и прочие мелочи. Кроме 4090 и двух ssd, которые нужны будут для игр и как хранилище, ни чего дополнительно подключать не буду.
_________________ asus strix Z690-F, i7 12700k, msi 4080 gaming x trio
...а каким макаром IPMI и удалённое управление сделает надёжнее рабочую станцию, к которой предполагается доступ? Я б понял требование ECC, но... IPMI? Это ж не сервер с удалённым доступом, где оно есть желательная фича, впрочем, ни разу не влияющая на отказоустойчивость или на стабильность работы.
Таким макаром, что когда будешь в не пределах досягаемости и некому будет нажать ресет, вот тогда и вспомнится о надежности...
Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:
misht писал(а):
be quiet! straight power 850w,
Я бы взял БП с ATX 3.0, разница в цене не сильно выше...
А я бы вообще mATX или mITX платы вообще не рассматривал, если не идти на поводу у бзика сделать компьютерный корпус меньше на 5 см и радоваться этому!
Так а какая разница, какой размер у платы, если
Maledict писал(а):
будет пара дисков и обычный видик.
Зачем брать, например, полноразмерную плату на Х670 (как предположил автор) и не использовать больше половины платы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: ин Москоу
Alevpi писал(а):
Таким макаром, что когда будешь в не пределах досягаемости и некому будет нажать ресет, вот тогда и вспомнится о надежности...
Речь про надёжность, и про рабочую станцию. У меня у самого сервак хьюлетовский с iLO и я в курсе ,что это такое и зачем нужно. Рабстанция - это то, за чем работают с непосредственным физическим доступом. Ну или уточнять, что нужно иметь удалённое управление (для чего-то). Но к надёжности это не имеет никакого отношения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2004 Фото: 0
Lorichic писал(а):
зажал кнопку, начало мигать, отпустил, может минуту мигало и потухло, что-то быстро очень, может не прошилось
Конечно нет. Это дерьмо никогда нормально не работает ни у одного производителя. Со времён изобретения и до сих пор. Нужно перебрать десяток антикварных флешек объёмом менее 1Гб, особым образом их очистить, особым образом отформатировать в фат32 и тогда... может быть... одна из десяти сработает. И да, длится это минут 10. Проверить результат можно только одним способом - включить с процом и памятью. Имея под рукой фен и программатор я больше никогда в жизни к этим фекалиям не притронусь.
Ну или уточнять, что нужно иметь удалённое управление (для чего-то). Но к надёжности это не имеет никакого отношения.
Возможность удаленного управления AnyDesk, удаленному управлению с уровня BIOS это разные вещи, в случае с AnyDesk я бы с вами согласился, а вот с в случаи IPMI или аналогов, это уже относится непосредственно к надежности, а именно способности системы выполнять требуемые функции в рамках установленного времени.
Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:
Dapox11 писал(а):
Зачем брать, например, полноразмерную плату на Х670 (как предположил автор) и не использовать больше половины платы?
Хотя бы из-за того, что маленькие и по VRM и по портам и по охладу лучше...
Помимо того, что когда то с одним полковником спорил по поводу ширины канала новых разрабатываемых военных станций связи, он мне утверждал, что нам 64 кбита/с за глаза, я ему, что нужно хотя бы Е1, а пока станцию делали по НИОКР, еще его не завершив, начали делать другой НИОКР на ее модернизацию, потому, что захотели видеоконференции...
Тут как говорится, бери максимум на что деньги есть, а в том случае деньги есть на экран у СЖО и корпус за 20к...
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Def писал(а):
Нужно перебрать десяток антикварных флешек объёмом менее 1Гб, особым образом их очистить, особым образом отформатировать в фат32 и тогда... может быть... одна из десяти сработает.
У меня не было проблем и самая первая флешка на 1 Гиг купленная пару десятков лет назад промо ок работает и все еще жива... Хотя на новых просто создаю маленький раздел, форматирую его и все норм работает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: ин Москоу
Alevpi писал(а):
в случаи IPMI или аналогов, это уже относится непосредственно к надежности, а именно способности системы выполнять требуемые функции в рамках установленного времени.
Ну да. Особенно, когда сброс настроек бивиса на сабже осуществляется путём вытаскивания батареек, включения обесточенным, выколупыванием батареек и т.п.. Или когда на дефолтных настройках оно вообще не заводится, к примеру, и требуется особая аппаратная конфигурация, чтобы сделать эти настройки, с последующей пересборкой в уже рабочую конфигурацию. Как у меня, к примеру, когда с 4 палками оперативы оно просто не заводится никак автоматом. Требуется две палки ставить в чётные слоты, настраивать и после можно пересобрать, что оно будет работать...
Я не спорю, что это полезная фича. Повторюсь, у меня сервер старенький с iLO (тех времён, когда сброс через меню BIOS влиял на действительные значения, а не их индикацию, как это сейчас и когда дефолтные настройки были заведомо-рабочими) и мне это помогало: сервер не подключен к KVM или физическим средствам управления. Но ещё раз: какое это имеет значение для рабочей станции, на которой работают с физическим доступом? Зачем там удалённое управление железом? Ну на кой ляд, кроме того, что это сужает выбор железа, не оказывая никакого влияния на то, как оно глючит? Хочется повышения надёжности - берём то, что работает без глюков. А с глюкавым железом не поможет, даже если его ставить на watchdog timer - тут надо не костыли городить, а стороной обходить, если нет уверенности в корректности работы железа.
Ну и да. Ответить на вопрос, нужно ли ему или нет, должен Maledict.
Эти два критерия только у плат которые поддерживают функцию типа IPMI, т.к. когда ты можешь дистанционно получить доступ к управлению с уровня BIOS, все остальное НЕ НАДЕЖНОЕ!
Вы хотите сказать, что наличие IPMI повышает надежность материнской платы, мол они менее глючные и более стабильные, так ? Сам функционал удаленного доступа к настройкам биоса мне не так чтобы сильно нужен. Я не планирую гонять какие-то сервисы критичные для бизнеса на это рабочей станции, чтобы мне прям потребовался доступ к настройкам биоса или консоли.
Зачем брать, например, полноразмерную плату на Х670 (как предположил автор) и не использовать больше половины платы?
Ну как правило мАТХ матери не идут как вариант для рабочей станции, а в случае потребности что-то поставить, пару лишних дисков или рейд контроллер, а вдруг и видик, то сделать на полноформатной матери это проще. Таким образом мы страхуемся на будущее.
Добавлено спустя 38 секунд:
Maledict писал(а):
Winwars писал(а):
Зачем брать, например, полноразмерную плату на Х670 (как предположил автор) и не использовать больше половины платы?
Ну как правило мАТХ матери не идут как вариант для рабочей станции, а в случае потребности что-то поставить, пару лишних дисков или рейд контроллер, а вдруг и видик, то сделать на полноформатной матери это проще. Таким образом мы страхуемся на будущее.
пардон
Добавлено спустя 37 секунд:
Alevpi писал(а):
Эти два критерия только у плат которые поддерживают функцию типа IPMI, т.к. когда ты можешь дистанционно получить доступ к управлению с уровня BIOS, все остальное НЕ НАДЕЖНОЕ!
Вы хотите сказать, что наличие IPMI повышает надежность материнской платы, мол они менее глючные и более стабильные, так ?
Вы хотите сказать, что наличие IPMI повышает надежность материнской платы, мол они менее глючные и более стабильные, так ?
Ну как бы однозначно да, потому, что такая функция исключительно в серверных материнках, которые априори идут в сегменте более надежных устройств, чем обычные материнские платы для конечного пользователя!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: ин Москоу
Мдэ.... раз серверное - значит надёжно, IPMI - значит серверное... Осталось ещё посоветовать Asus, потому что Asus - это палюбэ отличное железо. Надо только подороже, премиальное взять.... Прости-господи, но есть ещё сегмент "workstation"...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения