а, ну да, надо отталкиваться от минимального напряжения в 2D режиме, у меня на 2060S оно 650мВ, поэтому я поднимаю до 750

То есть, можно ориентироваться примерно на +15% от напряжения в режиме без нагрузки.

Спасибо!

275мв - 3600 не алло.
310мв - 3700 алло 18-22-22-39-1T Gear-1

При 3800 на 18-22-22-39-1T не стабильно.

На 3700 тест мем Анты пройден.


Кстати, возможно, отвала у меня еще не было.
Напомните плз, как гарантированно его воссоздать?
Очень яркие диоды на сетевой карте, я на стене за системником мог с огнями видюхи перепутать.

stress в AIDA64 на 20минут проходит?

У Вас какие-то странные тайминги. Обычно задают tRAS=tCL+tRP+2. То есть, для 18-22 должно быть минимум 18-22-22-42.
Но, безусловно, максимально достижимые показатели в большинстве своём зависят от конкретных модулей памяти.

Да в том-то и дело, что нельзя его вызывать гарантированно и повторяемо на разных сборках с разными комплектующими, с разными видеокартами.
У разных людей условия возникновения получаются разными - иногда "противоположными". Например, у меня на т.н. "хорошей" карте "отвал" возникает при снижении частоты ядер процессора, а при увеличении всё работает стабильно. Хотя чаще всего происходит наоборот - чем выше частота/мощность, тем выше вероятность "отвала".
В качестве типовой нагрузки мы здесь, вроде как, решили использовать тест процессора в OCCT со стандартными настройками. Он настроен на выполнение в течение 1 часа, как правило за это время "отвал" успевает произойти, если он вообще собирается произойти на данной сборке с данными настройками.

Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:

Когда упоминаются тесты стабильности в AIDA64, нужно заранее оговаривать расстановку галочек в чекбоксах "Stress..." и в настройках (Preferences->General).
Дело в том, что разработчики этих нагрузочных тестов пользовались какой-то странной логикой при выборе схемы управления нагрузкой с помощью этих галочек.
Например, с настройками в Preferences по умолчанию тест с единственной включенной галочкой "Stress FPU" на процессоре с поддержкой AVX512 является, наверное, "самым жёстким", очень сильно нагружающим процессор, тестом из популярных тестов такого рода. В то же время, если одновременно с галочкой "Stress FPU" включить "Stress CPU", то получается вариант с относительно незначительной нагрузкой на процессор, где-то на уровне Cinebench R23.
С моей точки зрения, такое управление кажется противоестественным. Хотя и такую логику можно обосновать, конечно.

в тесте ThrottleStop карта отваливается стабильно

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Но опять же, я писал, что просто выставляю лок, а потом его убираю, то есть напряжение возвращается к 650мВ и после этого уже отвала не происходит..

в настройках кстати есть интересный пункт в разделе Стабильность - "Будить ГП при запуске AIDA64" на котором НЕ СТОИТ галочка.
надо будет поставить попробовать дома вечером.

Не силен в разгоне памяти, спасибо.

Увы, не работает.
3900 так вообще с Uncore 325мв и конскими таймингами 19-23-23-40 и напряжением 1.4 на памяти не заводится.


Останусь на: 310мв 3700 18-22-22-39-1T Gear-1

Добавлено спустя 1 час 33 минуты 54 секунды:
О, уже Erying анонсировал платы с ксенонами.

По факту - тоже самое, что 11980HK.

https://www.youtube.com/watch?v=-2pDvgD-yMk

Видать, обычные инженерники кончаются

ну да. single core в cinebench по сути идентичный (multi core сравнить не могу так как комп виснет пока что)
еще он скорее всего не имеет свободных множителей и ограничен в потреблении


следующий массовый наплыв интересных инженерников - метеорлэйки на 7нм.
Intel долго с ними возится. Камней будет дохрена.

Чет у меня похоже совсем не удачный камень.

В стоке все работает норм с дропами частоты до 3500.
Стоит поставить ровно 4.3, 4.2, 4.1, с напругой овердрайвом от 1.250 до 1.050 - на тесте аиды или вылетает, или синька, или ребут.

Еле еле ща завел 4.0 на все ядра с 1.165В.
Потребление 80 ватт, на моей СО 97 градусов привет.

О каких офсеттах в минус можно говорить - я хз.
Делал по гайду от VVE, по видео от Технопланеты, по каким то южноамериканским видосам, сам экспериментировал.
Эт у меня еще встройка отключена и AVX512, лол.

Я практически уже на 100% уверен что все беды от перегрева.
Перегрев проца тащит за собой перегрев подсистемы питания и там что-то начинает происходить нездоровое.
При чем проц не обязательно раскалять до 100 градусов, его достаточно подержать чуть выше 80 градусов минут 10-13, что гарантированно приводит к зависанию.

Например Cinebench R23 SingleCore потребляет мало электричества и не вызывает перегревов. Проходит без проблем.
Запускаю MultiCore и видео из youtube. Температуры достигают 100 градусов. Потребление 75W. Примерно через 2 минуты замораживается картинка,
слышен звук отключения/подключения/переподключения какого то устройства (возможно отвалившейся видеокарты), музыка из видео еще слышна, но через некоторое время
начинаются сильные искажения звука, и еще спустя какое-то время звук заклинивает на одной ноте, позже прекращается вовсе. Компьютер полностью зависает. По кнопке питания он не складывается. У него инфаркт.

Поэтому как писал VVE: "братья мои, пока не сделаете норм охлаждение, хрен вам, а не разгон"
в общем надо класть жидкий металл и ставить большие радиаторы. Стопудово должно помочь.

Специально брал для этого комплекта ID-COOLING IS-50X-V2 130W и ловил с ним отвалы видюхи даже с установкой на кристалл (он вообще легко встаёт). Плюнул, взял ID-Cooling FROSTFLOW 240 XT и как бы не с этого момента больше ни одного отвала. Ну и сверху на вдув стоит, хоть немного, но обдувает VRM, а сзади выдувает. Радиаторы VRM пока наверное трогать не буду, заказал термопрокладку с фазовым переходом, ради интереса, должна быть лучше mx-4, ибо на неё все ругаются на горячих ноутах.

Продавец прислал бета-биос. Прошил. Кирпич. Привет программатор.
Хорошо он есть у меня.

Не рабочий биос:
https://1drv.ms/u/s!ApFYLYt6tVaEshktkKY ... e?e=P0aCgJ

Да, уже не первый раз выкладывают и что-то продавца давать его снова не останавливает. У меня программатора нет, хотя видимо лучше заказать. Но шить пока смысла не вижу, каких-то жёстких глюков нет и ладно, сон мне не нужен.

Какой там ща биос последний считается? На офф сайте erying.cc?

Это норма, не расстраивайтесь, у всего есть своя цена, как и Хуанана и Малышевой, гы-гы

Не знаю, какой самый последний, вроде с графическим интерфейсом есть, а у них на сайте где-то за ноябрь 2022 года. У меня же из коробки от 14.06.22.

Заливал этот биос от продавца через винду - кирпич.

Залил вроде тот же биос через программатор - заработало.

БЕЗ ПРОГРАММАТОРА НЕ ПРОБУЙТЕ ШИТЬ.
https://disk.yandex.ru/d/mi80mcuXdgkutw - шил этот вроде бы. Сам в них запутался.

Эта регулировка напряжения не работает на таких платах. Подробности см. здесь.

На первый взгляд, да. Тот же самый TGL H81.
Ключевой вопрос здесь состоит в том, заблокированы ли в таком Зеоне средства управления производительностью - множители, напряжения, лимиты мощностей и т.д. И если да, то что именно и в каких пределах. В зависимости от этого такая плата может быть и аналогичной нашим, и бестолковой 45-65-ваттной детской игрушкой, и чем-то промежуточным, ограниченно годным. "Источник силы" этих "инженерных" H81 и коммерческого 11980HK - не в том, что они H81 (хотя эта архитектура - действительно одна из лучших среди интеловских разработок последних лет), а в полной управляемости энергопотреблением, отсутствием каких-либо ограничений, кроме физического предела по отводу тепловой мощности от кристалла, имеющего такую площадь контакта с системой охлаждения.

Похоже на то. На самом деле, я думал, что они закончатся значительно раньше. Наверное, одни только бразильцы за декабрь-январь купили, как минимум, полторы тысячи этих плат, по моим оценкам. Эти ребята-китайцы, вообще, герои. Утащить откуда-то такое количество инженерных образцов мобильных процессоров нужно ещё суметь. Я вообще раньше думал, что эти образцы не выпускаются в таких количествах. Сколько там в мире разработчиков платформ для ноутбуков и другой портативной техники? С десяток, не больше. Сколько процессоров одной модели передаёт производитель каждому из них? Ну, сотню, например - куда больше? По сотне каждому из десяти - всего тысяча получается. Опять же, часть этих процессоров в ходе отладки оборудования явно выходит из строя - хотя бы по причине механических повреждений. Следовательно, для будущей установки на платы, подобные нашим, останется меньше процессоров, чем было выпущено.
Похоже, я как-то неправильно считаю. Или китайцы как-то договариваются непосредственно с людьми с заводов, производящих эти процессоры. Организуют там "четвёртую смену" и поставку дополнительно произведённого товара вообще "в тёмную", без ведома официального руководства основного заказчика - того же Интела, в данном случае.

Добавлено спустя 34 минуты 31 секунду:

Ой, не знаю. Уже в ADL "управляемость производительностью" менее гибкая, чем в TGL/RKL. А в RPL есть дополнительные ограничения по сравнению с ADL.
Тенденция такова, что с каждой новой микроархитектурой, с новым поколением, процессоры становятся менее управляемыми.
Собственно, это не только процессоров касается, а и вообще всех технических устройств, аппаратных и системных программных средств.
Так что про новую архитектуру сейчас почти ничего практически полезного сказать нельзя. Попадёт в руки - посмотрим, изучим, оценим.
Но я считаю, что "мутантные" платы вроде обсуждаемых имеют право на жизнь как продукт только с "напрочь разблокированным" процессором. В противном случае они теряют своё главное преимущество - аномально высокое соотношение "производительность-цена". Не будет этого преимущества, и такие платы никто не будет покупать, кроме совсем уж клинических мазохистов и чистых ценителей нетрадиционного секса с продукцией информационных технологий.

Да не бывают такие процессоры настолько "неудачными". Что-то Вы неправильно делаете.


Что за "овердрайв"? На таких процессорах не нужно отключать адаптивное управление напряжениями для ядер. Так можно впустую потерять, потратить на прогрев воздуха в комнате десятки драгоценных ваттов мощности.

Может, не нужно так экспериментировать, смешивая всё в одну кучу?
Сбросьте настройки BIOS на значения по умолчанию и примените "мои" настройки почти полностью, за исключением того, что каждое из указанных у меня значений множителя уменьшите на 3. Ну и смещения для ядер и кольца можете задать наполовину меньшими по модулю - порядка -50 мВ.
Ничего другого менять не нужно!
И не забывайте, что в состоянии "из коробки" эта плата физически не способна работать с мощностями порядка 80 Вт без троттлинга. Нечего даже и пытаться.

А вот это - напрасно. Наоборот, на время отладки и изучения возможностей железки лучше не устанавливать внешнюю видеокарту, а использовать встроенное видео.
Вы же читаете тему - видите, как активно обсуждаются здесь разные "зависания" и "отвалы" видеокарт.
Сейчас, с установленной в слот картой, Вы непонятно, что тестируете. Вы думаете, что процессор на стабильность работы, а на самом деле получается, что видеокарту на сбои.

Добавлено спустя 18 минут 39 секунд:

Не хватает возможностей СО - уменьшайте множители, увеличивайте андервольтинг, отключайте AVX - в общем, принимайте меры для снижения потребляемой мощности.
Какой, вообще, смысл в запуске тестов, генерирующих мощность, превышающую возможности СО по отводу тепла? Что таким образом Вы собираетесь протестировать?
Зачем? Всё равно ведь Вы, в результате, не будете работать с системой, в которой процессор нагревается до 100 градусов.
Посчитайте тепловое сопротивление своей СО в текущем состоянии, определите максимальную температуру не выше 75-80 С и определите максимально доступную мощность для этого состояния платы. Потом, используя мою "таблицу мощностей", по этому значению мощности можно определить и максимально доступную частоту ядер.
Значения температуры и мощности при наличии троттлинга для определения теплового сопротивления не подходят! Возьмите пару значений при нормальной температуре. Ещё лучше взять две пары, посчитать сопротивление для каждой и взять среднее двух получившихся значений.

Лучше, но не сильно. Больше 80 Вт не получится.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Теперь снова прошейте оригинальный.
В этом цветном "весёлом" BIOSе отсутствует возможность настройки множества полезных параметров.

15 раз уже сбрасывал биос в дефолт... И не мешал методы. Однако.

Ща на новом биосе в сток настройках тоже синька в стресс тестах на частоте 4.1......

Ща балуюсь с этим биосом, ради интереса. Память с ходу завелась на 3700. А вот выставить стабильную частоту даже нельзя через биос. Что не делай - она будет стоковая. Через XTU можно только что-то сделать.