У меня есть четырёхядерний инженерник QK3L (E5-1620v4). Пойду проапгрейжу свой QLPM (E5-2699Av4) на него.

Как обстоят дела с BIOS для чёрной X99-D4M4? Той самой у которой четырёхканал, восемь китайских фаз и вроде даже C612. Тайминги, напряжения, множитель процессора?

Сарказм? Или это надо срочно лечить

Не обращайте внимания, у человека другие критерии оценки качества звука.

какая версия AFUWINGUIx64 работает с Windows 11?
Знал что Windows 11 г..о но зачем то обновился, скорее всего обратно на Windows 10 вернусь и я не очень люблю прошивать bios через dos .

И как наличие или отсутствие у меня божественной QD4 сказывается на том, по каким критериям ты определяешь качество звука?


Она и не является аргументом. Она является примером того, что у разных людей понятия о прекрасном - разные.


Мне кажется, тут уже многие это поняли и без каминг-аутов.

https://www.elevenforum.com/t/enable-or ... -11.10031/
+ 5.5 Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx #15924512

Модератор прислал заслуженное предупреждение (не следовало продолжать пререкания) и напомнил об этом обсуждении.
Итак, был занят, выпиливал HMAC обсчёт и проверки из того самого .NET 4.6 приложения, которое уже упоминал.
Сначала вызов .NET метода был заменён на OpenSSL вызов через п-инвок, как я кажется уже упоминал. Это дало жалкие проценты прироста, и мне было высочайше позволено выпилить вообще .NET таски и потоки, которые мы уже пробовали, и пристроить туда нормальный обработчик в C++ DLL с STD потоками. И вот тут 2011 и 2011-3 платформы наконец проявили себя.

Итак, обе они вообще не предназначены для выполнения .NET. Это окончательный диагноз, потому что разницу в производительности в десятки раз ничем невозможно исправить.

Сначала огромный и совершенно ожиданный прирост дала библиотека OpenSSL, но дальше обнаружилось, что её производительность достигает пика на 4х ядрах, а дальше прирост сначала крошечный и невыгодный на ватты, а затем падает.
Она была заменена на CryptoPP и вот тут всё стало просто клёво.

Скорость обсчёта и масштабирование выглядят теперь так:

E5-2697v3: 1 поток 100.000 ключеваний и проверок в сек. Пик 8 потоков 560.000 в сек. Больше чем на 8 ядрах общая производительность начинает существенно падать.
E5-2650v2: 1 поток 63.000 ключеваний и проверок в сек. Пик 16 потоков 670.000 в сек. Больше чем на 16 ядрах общая производительность начинает падать медленней чем на E5-2697v3.
i7-2600: 1 поток 85.000 ключеваний и проверок в сек. Пик 4 потока 240.000 в сек.

Опять 2650 на 2-канальном огрызке с DDR3-1600 уделал 2697 с 4-канальной DDR4-2133, а по цене их обоих уделал i7.

2797v3 ведёт себя интересно: если разрешить ровно 28 потоков, то система кидает все их на камень №2. Если же руками разрешать разное количество ниже этого, то они окажутся на камне №1.
2650v2 кидает 16 потоков на все физические ядра обоих камней.
Единственная существенная разница между ними во включённой нуме на в3.

Вам не приходит в голову что исполнение кода- не относится к "ПРОБЛЕМЕ КИТАЙ ПЛАТ"
Также как и медленное исполнение Ваших кодов - проблема ВОЗМОЖНО компиляторов и их оптимизации?
А в данную тему люди заходят почитать не Ваши простыни о исполнении кода невесть чего, а с проблемами китайских плат?!
Модератор- можно уже бан?!?

Ну давай без выдергиваний из контекста.

Ты реально считаешь, что я ботовод?

Да чего там лечить, у меня жыр с монитора уже в подпол затёк
По колено там
А вот вам тестовый звуко-видос на проверку акустики

2/3 качества звука - это ЦАП. Что это такое - можешь погуглить.
И он не имеет отношения к звуковому сопроцессору от слова уапще и ну саусем, Уасся
Про остальное - занесу потом.

ЗЫ: тракт PCIe SB X-Fi Ti + NAD C352 + уши Sennheiser / или через селектор, козлонки Амфитон АС-027.
Сильно апгрейженные

Записал другой видос.

А теперь твой,

Первое: оптика.
2: аналог с Aсуса.
3: ...
Записывал говнотелефоном и сразу в вайбере ибо слышно и так разницу.

Это синтетика. Она ничего не значит для пользователя. Кто её пишет и зачем известно только заказчикам.

Ну вот что заставляет Вас считать, что это приходит в голову только Вам? Были проверены самые разные опции оптимизации и выбрана оптимальная. Но нет, это же невозможно, оппонент всегда дурак, а платформа 2011-3 непогрешима и не может быть виной.
Код, кстати, был после этого выполнен и на i7-5600U и обнаружилось, что этот проц эффективнее их всех на такт процентов на 20, а должны были по идее МайклаФ быть ксеоны, они же супер-пупер.

Кто шарит в китайцах , подскажите пожалуйста , можно брать ??
https://market.yandex.ru/product--kh99a ... 2906516206
или на какую мп лучше обратить внимание ?


спасибо , проц так то не нужен на 14 ядер , просто комплект нужен .
посмотрю


спс

Если бы мне нужна была китайка, я бы взял Джингшу D8. Если бы мне нужен был четырнадцатиядерный v4, я бы взял E5-2690v4.

лучшая мат. плата по цене/качество - безусловно HUANANZHI QD4.
мой совет, даже не думай смотреть на другие платы. лучшие текстолит, пайка и БИОС из коробки.
ну и ВРМ на уровне топов, собранный не из самого мусора.

Skylake i7, странный ноунейм-комплект со случайным чипсетом, ещё и по не самой низкой цене. ИМХО, есть смысл поискать что-то другое получше (или, если согласны на самый дешман, то подешевле).

Я даже зарегался как у меня горит от вашей qd4. Долгая загрузка, двойной старт, пищит постоянно. Эту падаль только врагу советовать. И врм там собран из мусора, она даже от 2680в4 греет врм конкретно так

да почитал врм горячий, даже рад продаётся https://aliexpress.ru/item/100500478552 ... 4046577689
, д8 наверно получше будет и цена такая же почти

спасибо

Там проблема не только врм, там проблема в том что это разрекламированный кусок гавна которым пользоваться вообще не возможно. Это вот история про то когда берешь зеон и начинается секс. При наличии нормальных аналогов, покупать этот кусок гавна чтобы страдать, ну скажите спасибо блогерам. Хуанан не умеет делать матери, вообще, все что они делают - параша. Есть лучше