Очевидно:
1) сервер под какую-то число дробилку
, скорее формата 2U и формат самой платы под EATX(это к теме о том куда её ставить, и почему не очень охотно берут, в добавок - у нас скорее всего продают "проблемные" или не рабочие платы) не очень то и подходит
2) экономия пусть 2центов только на каждом разъеме при количестве выпущенных плат 100000 ....
А не распаяны и электролиты и скорее всего элементы "подтяжки"...
3) Захочется клиенту расширить возможности сервера - а расширить то и никака - иди покупай новую коробку в сборе, новая стоит...
У нас так спутниковое ТВ и интернет продают. Хош 100 каналов - на комплект, хош 5Мбт(условно) хочеш больше? Усилитель сменить? Антенну? Неее! Бери другой комплект, антенну, усь , ресивер....
И собственно во многих областях продаж так...





Рассуждения (направление мысли) - правильные!
Есть нюансы(особенности). Первое число - зависит от модели процессора(V3; V4; или v1; v2?!) Соответственно и последующие могут отличаться.
Вы говорите о шине - её характеристики меняются от модели процессора, (кто будет читать тему - вряд-ли будет отслеживать начало разговора). И кто то из новичков опять окажется в заблуждении.
Количество линий указывается в стандарте для разных нужд(линии адреса/линии данных). И надо учитывать 'накладные расходы" на контроль четности...
Главное, что Вы сами убедились, что данных можно передать в несколько раз больше(чем Вы упоминали в одном из своих первых постов...)! Раз!
Я даже скажу на порядок. (1.2 Гб / 32Гб)
Возвращаясь к началу разговора. Скорость м2 nvme диска на lga2011-3 не должна упираться в скорость шины QPI. Шина QPI - быстрее! Если у Вас падают скорости - проблема в чём то другом.
Единственное - в этой теме -это некоторый офтоп

все правильно, машинист лучше

Добавлено спустя 1 час 39 минут 20 секунд:
Вот такую дичь выиграл на аукционе. Посмотрим что пришлют.

eugene159, это примерный аналог какого камня? Он гонится по множителю?

cpu-world говорит, что это инженерный i7-6900K. Должен гнаться, почему бы и нет?!

должен гнаться

Да, должен быть i7-6900K QS, с прописанным бренд-стрингом, в отличие от QK3S. Но вот коррекция ошибок в нём не работает, тут даже к бабке не ходи, зато страпы должны работать на BCLK 100/125/166 и память 100/133. На QK3S страпы не переключаются. Посмотрим докуда погонится. QK3S более 4.2 у меня стабильно не работал.

В итоге остановился на Atermiter d4m + e5-2640v4+16 ддр4, прикручу вентилятор на охлад врм и пойдёт , дёшего и сердито) 7к , всем спасибо)

можешь вообще снять радиатор, там нет смысла ничего охлаждать с таким процом

А можно узнать список игр для 4060 которую он не раскроет? Только не для разрешения 1080 для бомжей и не волосатика с дилдой который заклинания читает

Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
судя твоей логике ты можешь себе яйцо отрезать и ничего не изменится, все равно в голове пусто

Так 10 ядер это не много ) Я собираю челу у которого ещё 775 сокет q9400 + 4гб рам , там разрыв шаблона будет!
+ рыксу 580 поставлю ,ему для танков)

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

В смысле не годиться? , игры будут летать!

Но и не мало. Оптимально. Там где больше больше ядер у нынешних зионах и при этом манит дешевизна, то уже начинает портить всю малину частота на ядро.
Не рекомендую вступать в полемику с этим игспердом. Поверьте
всё так

Ага, повод выбрать низкочастотную серверную затычку, чтобы сильно не радовался. Прекрасная самореклама. Обращайтесь все к этому человеку за сборками...


При загрузке всех ядер частота всего 2.6ГГц. И частота памяти 2133МГц. Очень кстати, если плата двухканальная. "Летать" игры там не будут.


И к чему это хамство? При загрузке оставшихся 4-х ядер частота будет хотя бы 3.1ГГц. Я так понимаю, там сарказм был, ибо тормозить оно будет одинаково в обоих случаях.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Вам лупу дать? Или калькулятор? Ну просто чтобы вы увидели, что у 2640v4 и с его 10-ю ядрами уже начинает портить всю малину частота на ядро...

Да вообще пофиг , я сначала сам посижу на ксеоне , потом отправлю , да и проц можно поменять в любой момент, они почти даром по цене)
Тем более у меня были в своё время 3820, 3930к,5820к; шикарный сокет был и есть до сих пор)

Ну как нежрущий сервачок вполне норм.

Не надо так кидаться, Я о том, что чел сказал, что 10 ядер - это не много.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
зионе

На Java 17, обсчёт HMAC уделал C++ за счёт лучшего масштабирования, хотя на ядро значительно хуже и C++ и .NET.

E5-2650v2: 32 потока Java, 1.060.000 (против 670.000 С++, пик на 16 потоках)
E5-2697v3: 56 потоков Java, 1.560.000 (против 560.000 С++, пик на 8 потоках)

При этом отключение NUMA на 2697 привела к тому, что производительность упала почти в 2 раза, проц отказывался поднимать частоту с 1.2, а загрузка каждого ядра была порядка 25% когда план был переключён на Performance. Выдавал он при этом какие-то жалкие 860.000. С нумой даже на Balanced плане буст и 100% загрузка ядер.

Жаба любит нуму и виртуальные ядра и масштабируется лучше плюсов.

Несмотря на то, что по правилам чтения у буржуинов Х - это икс, сами они говорят "Зеон".
Чего вы набросились на 2640 V4 - нормальный камень, холодный и недорогой. Да, есть побыстрее и многоядернее, но за свои деньги - вполне норм (за 300 рублей он прекрасен ). Таки можно собрать боеспособный агрегат и за недорого, дальше прирост цены будет несоразмерен приросту производительности (кроме многопотока). Нынче на Алиглобал грозятся отдать MACHINIST X99 PR9 за 30$, как раз пара для 2640...
10 ядер у 2666/2660 v3 ничуть не выглядят избыточными, очень даже неплохо бегают и вполне себе нагружаются в большинстве задач. Эх, разогнать бы V4, цены бы им не было!

Особенности грамматики английского И по правилам "X" в начале слова читается "Z". Есть и слова, где "X" должна читаться и произноситься как "S"
Да-да, я какразтыки писал,что 10 - это оптимально в нынешнее время. Если говорить про игры, то тот же battlefield с 1 по 5 части ну очень влюбляются в многопотоковые камни. Кстати, cyberpunk с легкостью поедает 20 потоков, если что

Лучше взять 8 x 3.5 чем 10 x 2.6

Ну если нужна экономичная не жрущая энергию и не греющаяся серверная затычка, то да, норм... А если хочется поиграть, или даже поработать, то нет, не норм... Прекрасен он за свои деньги, или не прекрасен - это дело десятое... Стоит ли из-за этого на платформу с явным дефицитом частоты на ядро приобретать процессор, у которого эта частота ниже дна, ну решать конечно каждому. Я бы не рекомендовал. На мой взгляд, стоит приобретать камни с максимально возможной частотой, или хотя бы около того, которые, разумеется, несколько дороже трехсот рублей, и тот факт, что мусор продается по цене мусора, не должен влиять на осознанный выбор.

Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:

Ну т.е. вы тут сами написали, что у вас там плохо все настроено, не работает так, как следует, тем не менее, вы получаете какие-то результаты, делаете из этого какие-то далекоидущие выводы. Ну вы еще добейтесь работы 2697v3 на частоте 800МГц, и ваш Санди Бридж его как стоячего порвет. Что еще сказать... Очень полезные и показательные у вас изыскания. Digital Foundry просто нервно курит в сторонке, глядя на ваши тесты.

На деле же, конечно Haswell производительнее, чем Ivy Bridge и Sandy Bridge, а Broadwell еще производительнее Haswell. Серверные решения отличные, в платформе X99 есть развитие относительно X79, заметно стабильнее и понятнее работает подсистема памяти, и так далее. А серверные платформы лучше и шире, чем десктопные. Пытаться доказывать обратное при помощи каких-то кривонаписанных бенчей, не справившись с настройкой платформы до адекватного рабочего состояния, при этом заявлять, как Интел кого-то обманывает, обманывает приобретателей серверного оборудования - ну это реально уже какая-то лженаука и полный бред. Будь все эти заявления правдой, все сервера бы крутились на десктопных Сандиках, дураков нет. Ну хотя... Есть конечно... Но не в масштабе всего мира, и корпораций, выбирающих это оборудование, заказывающих его у Интел.