Да, что-то подозрительно дёшево. На сайте Интел $2141
https://www.intel.com/content/www/us/en ... tions.html

"63 тыс. просмотров 4 года назад" не напрягают?



ч.т.д.

но люди не в теме скажут:



Добавлено спустя 15 минут 34 секунды:

все отличные процы, но позволю себе не согласиться.
для каждой задачи есть свой идеальный проц.
причем в цену закладывается и МП, способная потянуть искомый камень.
например для многопоточных задач не существует на данный момент более сбалансированного камня,
чем 2683v4 по цена/производительность/энергопотребление АКА неприхотливость для МП.
за 1800р https://www.wildberries.ru/catalog/2256 ... etail.aspx
два таких экземпляра в мать за 7к и получаем за 11к.р. ультимативную рабочую машину, запихивующую за воротник всяким 14900к за 70к.р. без учета стоимости МП

Есть 2686v4 который работает с DDR3 и при использовании большого объёма памяти намного выгодней 2683,

dimchoos напиши цену и ссылку в студию.
если не знал, существуют многопоточные профитные задачи, для которых объем ОЗУ не нужен, даже выше 8гб

зы я как бывший, слава б-гу, владелец серверных систем на ддр3 и нынешний на ддр4 просто угараю с подобных умозаключений.

Смех без причины, очень плохой признак. А существуют которым нужен. Так вот для тех которым нужен, выгодней 2686 + DDR3.

в отличии от тебя, у меня были сервера на ддр3 и есть в данный момент на ддр4.


над юродивыми грех не смеяться, над ними уже б-х пошутил.

Тоже достался наборчик. Почему пишет активен одноканал ? Все 4 оперативки стоят в общем 32 гига. Верхний Северный мост: Intel Broadwell-EP IMC0 пишет четырехканал активен а IMC1 почему одноканал проц бракованый попался?

по идее
v4 до 10ядерника включительно один контроллер(IMC0) памяти задействует, v3 до 8 ядерника.

Я в этом ничего не понимаю. Не могли бы Вы просто сказать это нормально или это брак какой то?

8-ядерник E5-4655v4 - два контроллера, т.е. твой паттерн неверен, 10-ядерник E5-4627v4 тоже два контроллера

обрезки 12+ядерников видать нормально, иначе бы у тебя была другая нормальность = 2канала в каждом контроллере =4канал в итого

Я про грехи не писал. Я написал, что смех бес причины, очень,
плохой признак.

Без пруфа это вилами на воде писано.

Если оплатишь моё время, то я могу воткнуть оба проца и сделать скриншоты. Процы эти у меня есть. Бесплатно мне лень.

То есть реально вилами на воде писано, дезинформация всегда распространяется бесплатно.

Закирпичил Huananzhi X99 F8, подскажите плиз где в Москве могут помочь с диагностикой железа и реанимацией BIOS?

Нашёл этот чарт по конфигурации ядер v3. Таки да, в нём есть двухконтроллерный шестиядерник, полученный из кристалла MCC. Это вызывает повышение доверия к информации о существовании двухконтроллерных ультра-обрезков v4.
https://images.anandtech.com/doci/8423/ ... Config.png

Здесь нашел описание характеристик https://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Int ... %20v4.html
процессоры 2667 v4, 2680 v4, 2690 v4, 2699A v4, 4655 v4, 4627 v4 у всех этих и других v4 там написано
Интегрированные периферийные устройства / компоненты
Контроллер памяти Количество контроллеров: 1
Каналов памяти (на контроллер): 4
Каналов памяти (всего): 4

в поиске можно забить другие процы
2666 v3
контроллеров: 2
Каналов памяти (на контроллер): 2
Каналов памяти (всего): 4

Всем привет! Ребята, вопрос такой. Плата x99 QD4, пытался запустить в верхнем pcie x1 звуковую карту, безрезультатно - дрова ставятся в диспетчере определяется как soundblaster card, что то в этом духе - но полностью не определяет, в аудио устройствах ее нет (в нижнем Pcie, естественно, работает и через райзер, впритык к видюхе получается не очень). Сетевые карты, юсб хабы - в верхнем pcie работают без проблем. Кто - нибудь копал в эту сторону, можно что нибудь заколхозить, чтобы верхний разъем заработал? (На старой конфиге, b450 s2h + ryzen 3600 - так же была вставлена в верхний pcie x1, он там тоже от чипсета pcie 2.0, только скорее всего на самом разъеме скорость была, либо x2 или x4. Раз на одной линии висит lan, точно не x8).
Нашел инфу, что можно в файле биоса законфигурировать перед прошивкой. Через FIT законфигурировал, чтобы порты на которых лан и этот pcie были либо x2+x2, либо один из группы 1x4. Прошиваю биос, изменений ноль. Как стоят в биосе все порты включены, так и в винде в аиде (в ней видно, что новая конфига не применилась в Pci устройствах) так же лан висит на 3 порте в x1, верхний Pcie на 4ом в x1. Я так понимаю что какая то защита от записи срабатывает в сам файл? Почему же тогда он применяет изменения в файле и прошивает без проблем. И если ,допустим, получится применить конфигурации, как перепривязать порты чипсета и поменять их местами (можно ли будет их программно поменять?). Если кто-нибудь ковырял данный вопрос, напишите пожалуйста. Очень хочется звуковуху в верхний запилить. Заранее сорян, если уже были подобные вопросы.
Пока искал прогу Intel ME, где-то всплыли строки, мол что то не настраивается из-за ME региона самого файла биоса, связано ли это с правками доступного в проге раздела pch straps, в котором и настраиваются порты? хз)