пробовал их только что пишет что у меня более новые но это бред потому что у меня 1970 год драйверов. китайцы мутят

так удали эти кетайские драйвера полностью.

Сейчас я занялся своим биосом . Не удалось его скачать под doc с помощью FPT-9.1.10 стал ругаться на регион. Поэтому я подключился прищепкой и снял дамп программатором . Ковыряю сижу дамп биоса в программке S3TurboTool_v1.53 . Если кому нужен оригинальный дамп биоса дата 11.24.2022 ver 5.11 материнка Machinist X99-K9 2023 ver 1 восемь Sata звук ALS 897, Nuvoton NCT 6779 . вот картинка

Мож не совсем по пунктам, но примерно:
1) мать (как уже сказали) Хуанан Ф8 или F8pro. Из китаек наиболее без проблемные(если есть возможность с ебей- привезти - можно и супермикру, но это другая тема...)
2)Процессоры сейчас несколько подешевели, и гнаться за V3 нет смысла, и онлочить 2х процессорный Биос сложнее. Присмотритесь к 2697AV4. И скорость на ядро и ядер вполне на уровне(частоты и без анлока хороши!). И греется значительно меньше
3)Huanan F8 (F8pro.) А тем более supermikro имеют и 8 и даж 12 сокетов.
5)ОЗУ кстати тоже обсуждали, как вписать модули 64Гб и какие искать....
4) обдув для ксенонов это по хорошему хотя бы "снеговик" на 120мм с 6 трубками. А на двух процессорную лучше что то пофирменннеее.
Всё это обсуждалось и не раз- страничек 300 назад (примерно) и модели корпусов народ приводил. Если хотите ВСЕРЬЁЗ за сборку взяться - не полинитесь и прочитайте тему хотя бы отматав о1000 страничек(в идеале -всю...) Потом лишних вопросов не задавать.

2 MichaelF и TerminX
Большое спасибо, пошукал этот проц и материнки. С процом определился - 2697AV4 норм. С F8D в полтора-два раза дороже чем комплекты с v3 но я готов доплатить за безгеморройность.
Тут - Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17702469 пишут что ревизия 2.4 у F8D стала какашкой со слабыми мосфетами, в полтора раза слабее. По другим устройствам знаю, что это напрямую скажется на продолжительности их жизни и рабочей температуре при том же токе. В F8D PLUS мосфеты такие же ослабленные. Это важно? TDP у 2697AV4 всё таки 145W и он будет тарабанить на 100% часами.
А 4х канальные надёжные материнки есть что потянут 2697AV4 в режиме 24/7? 8миканал в теории желателен, но если на моём рабочем в 2х канал с одним процом не упирается, то с двумя 4x канал (по два каждому) должно быть норм о)

З.Ы. ВСЕРЬЁЗ не хочу, хочу работу делать, а для неё нужен многотредовый системник (сейчас один, если выстрелит то несколько) о)

---

У 2697v4 при загрузке всех 18 ядер частота 2.8ГГц, а у 2697av4 - 3.1ГГц при загрузке всех 16-ти ядер.

Ну и два 18-ядерных процессора по числу виртуальных ЦП выходят за пределы 64, поэтому винда будет работать в режиме процессорных групп, что не очень эффективно, каждая задачи будет вешаться на один из процессоров, в итоге вы сами выключите по паре ядер. А два 16-ядерника укладываются идеально, задачи будут вешаться сразу на оба процессора.

Пара 2697av4 предпочтительнее.

Тогда пардон.

У меня такой конфиг:
Huananzhi X99-F8D Plus
2680v4 2 проца
128Gb DDR4 2400 Мгц
2 NVME накопителя, на одном стоит система.

Стоит в роли сервера для работы на базе Windows 11, там у меня боты ходят по сайтам. Условно измеряю нагрузку в потоках, 1 поток = 1 копия запущенного софта, 1 браузер с каким-то количеством вкладок.
Когда 0 потоков, системой используется около 27гб оперативки.
Когда включено до 30-40 потоков, система работает шустро, всё летает.
Когда доходит до 45-50 потоков, начинаются жуткие тормоза — всё долго открывается, даже банальное переключение окон и проводник.

Файл подкачки винды отключен.
Свободного места достаточно на обоих дисках.
Нагрузка как бы равномерно распределена на 2 диска (у каждого потока есть своя папка, где хранятся куки и прочее). Длина очереди дисков в resmon не превышает 0.10
ОЗУ при максимальных нагрузках используется 40-50%
ЦП загружен на 25-30%, при этом «100% максимальной частоты» — что это означает?

Что можно поменять, чтобы увеличить производительность? Хотелось бы 100 потоков вытянуть из этого железа.
Если это предел для проца, то замена на условный 2696 v4 (2шт) даст заметный прирост?

Десктопная винда не предназначена для серверных/сетевых задач, не знаю как сейчас, а раньше окошечная ось имела кучу искусственно наложенных ограничений включая сетевые.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

В линейке V4 топовым 22-х ядерником является 2699Av4, но под окошками варик 2Х2699Av4 - бесполезен.

Дело Ваше. Есть одно серьезное НО!
Телепаты то в отпуску.
Знать все, ВСЕ нюансы Вашей работы : мы не можем. Бюджет/потоки/оси/доступность магазинов.
Для винды 32 ядра/64 потока - было пределом, дальше танцы с бубном. Вроде в какой-то win11 сборке это допилили(но это не точно) Поэтому 2697AV в "топе рекомендаций". Жор в указанные 145Вт - только при нагрузке АВХ инструкциями! При обычных задачах жрет 90-100Вт. Это Хуанан должен вывозить. Сколхозитт обдув ВРМ -не долго... И возвращаясь к теме лобазов - можно поискать варианты серверных supermikro и сменить ишо, под эти процы. (Бывают и под 4 проца )
Причём попадаются варианты за смешные деньги. Зависит от доступности буржуйских инетлобазов.
Под линукс(или если сначало ставить виртуальную машину, а на нее множество операционной)-можно и максимальные камни брать - только у них до сих пор конский. Опять же процы V4 с циферкой 6 в конце модели поддерживают ddr3 и некоторые V3 процы могут в ddr3. Нужна соответствующая материнка...
-главное достоинство -экономия на стоимости ОЗУ.
Ещё раз повторюсь - Ваших задач и софта мы не знаем и предсказать поведение ещё не собранной сборки, можем только на гуще кофеюююю....

vxz писал(а):

Десктопная винда не предназначена для серверных/сетевых задач, не знаю как сейчас, а раньше окошечная ось имела кучу искусственно наложенных ограничений включая сетевые.

Пересказ расхожего мифа из серии ОБС. Обычно автор таких перлов не в состоянии сформулировать что такое серверных/сетевых задач есть. А на самом деле настольные иногда справляются с такими задачами лучше и корректнее серверных.


Ну да, ну да, совпадает с моими наблюдениями и результатами тестов. Интересно, на чём написаны потоки?


Боюсь, никак. Только портировать что-то на ГПУ.
Я только на днях писал о том, как плохо 2697v3 тянет многопоток. Сильно зависит от языка/среды и библиотек. Так что нужны детали имплементации, а дальше сравнивать альтернативы, смотреть, что параллелится, а что нет, и как.

Согласен.


Полностью согласен.


Вообще нет. Опомнитесь. Да вы не меньший сказочник. Хватит этой абсурдной мифологии.


Че там у вас совпадает? Вы делаете принципиально разные вещи.


Да-да, щас он браузер портирует на ГПУ.


Да, не разобравшись, как конфигурировать железо, и как тест написать, получив в итоге сомнительные результаты, которые не бьются даже со здравым смыслом,где у вас десктопный огрызок Санди Бридж оказывается быстрее серверного Хасвелла. Самому не смешно?


Чел сказал,что у него боты ходят по сайтам. Что вам еще нужно для понимания? Мне уже все понятно с этим. Хотите ему помочь? Мало вам ботов, бродящих по сайтам? Куки вон сохраняет. Спамер поди какой-то.

Добавлено спустя 24 минуты 52 секунды:

Т.е. я так понимаю, ядра этим своим задачам вы напрямую не назначаете. Ну вот назначайте конкретные ядра конкретным процессам. И оставьте пару ядер незадействованными на ваши задачи, на интерфейс винды, тогда лагать не будет. Конечно если вы забили либо пропускную диска, либо пропускную памяти, либо забили все вычислительные ресурсы ядер, либо забили саму память, то будет лагать. Вот выясняйте, что из этого вы забили.

Если проц 25-30%, значит не все ресурсы процессора, но тут с оговорками. Если памяти 50%, значит не саму память.


Ну вот распределите еще равномерно на два процессора, и на память каждого из них, выключите NUMA, и будет вам счастье. Это серверное железо, здесь необходимо тонкое управление выделением вычислительных ресурсов процессора разным процессам, чтобы это эффективно работало. Особенно в вашем случае, для вашей задачи. Тупо запустить n-ное количество потоков сразу на всех виртуальных ЦП, и пусть оно работает как может - ну этого мало.


Да ничего не значит. Смотреть загрузку и частоты нужно по всем виртуальным ЦП. Может у вас там все нечетные потоки загружены на 100%, а все четные - на ноль, по мониторингу получилось 50%, а на деле это все 100% реальной загрузки процессоров, просто ресурсы нарисованных ядер Гипертрединга мониторинг посчитал за полноценные ядра. Т.е. ваши 30% утилизации процессоров вполне могут оказаться на самом деле 60%. Может у вас один из процессоров загружен на 50%, а значит на 100%, видеокарта установлена именно в него, а другой процессор - чилит. Но мне отсюда не видно.

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:

Сложно ответить. С парой 2696v4 у вас возникнут другие проблемы. Винда будет работать в режиме процессорных групп,т.к. виртуальных ядер в системе окажется более 64, тогда каждый процесс будет выполняться лишь на одном из процессоров, хотя не факт, что для ваших задач это плохо. Но при этом NUMA не сможете выключить. И назначать процессоры вам прям обязательно придется тогда, и делать это надо будет чуть иначе, не только через Affinity, но и через IdealProcessor. Еще как вариант там, выключить Гипертрединг... У меня не было 22-ядерников, чтобы потестировать их без ГТ, насколько они бодрее 16-ядерника с ГТ. Два 16-ядерника самый эффективный вариант, на мой взгляд. У вас- два 14-ядерника, что не так уж плохо. Вот для начала научитесь ими пользоваться. Раскидывайте ресурсы, т.е. выдавайте конкретные ядра процессоров для каждого процесса, изолируйте память каждого процессора.

Не надо тянуть на себя какую-то лишнюю ответствоенность, упаси боже мне вас так напрягать.
Но если важно, то: бюджет 40к но выбираем (суммарные ггц / примерная цена = профит) при условии "вставил и работает", потоки oт 27 до пары сотен и их жонглированием занимается фреймворк - я просто их пложу абсолютно динамичестки, ось любоя ибо фреймворк .Net 8.0 и он умеет все три + Win11 лицуха, магазины те что в РФ + алик показывает товары с казахстанским адресом, но я сам не пробовал менять на адрес в РФ в процессе заказа. AVX погуглил - фреймворк умеет, но мне не надо.

Но сейчас это всё не важно, цены я сам посмотрю что где по чём доступно, а узнать хочу лишь рекомендации по безгеморройным материнкам для не игр для (спасибо что помогли помогли выбрать) процессора 2697AV4. Остался вопрос по достойным материнкам с 4х канальной паматью (8 не требование а хотелка). И если таковых нет, то выбор между HUANANZHI X99-8D4 = 18к рублей на WB, FD8 Plus - 14к на WB, FD8 неизвестной ревизии 14к на озоне. Склоняюсь к FD8 Plus. На алике цены те же показывает +-. и пойду заказывать о)

Никаких доказательств, что у меня что-то неправильно скорфигурировано, персонаж не пытался и не может привести, а продолжает клеветать.
С процессорами не бывает "здравого смысла", а бывает только эмпирика. В идеале и в рекламе всё чики-пуки, а на практике оказывается, что это фуфел, а не повидло.
Вот только что некто заменил Core2 Duo e6550 на Quad Q6700, а потом прогнал мой тест ПСП: было 2800 на поток, стало 1800. Ничего больше не поменялось, памяти 4 палки, двухканал. Казалось бы, хуже стать не должно было.

Ну да, только телепат с хрустальным шаром сразу постигает всю глубину сущего. А то, что боты могут быть написаны на разных языках и платформах - это глупые пустяки, не имеющие никакого значения для сферических гениев в вакууме.
Ты вообще что-нибудь слышал про .NET, Java, С++, С#? У всего нюансы, о которых я уже писал. А на это ещё могут накладываться библиотеки, которые масштабируются по-разному. А ещё бывает, боже упаси, HyperV, Docker и прочие джейлы, немспейсы, зоны. Ужос! Но что я зря сотрясаю воздух? Сферическим коням в вакууме реальность только мешает.


Вот это бы в первую очередь снести. Я только что тестировал имплементации на 4.7, 4.8, 5, 6, 7 и 8. Чем дальше, тем медленней. 4.7 победила, хотя и не с большим отрывом. Но я не про это: если переписать на плюсах да ещё библиотеки подобрать масштабируемые, то производительность будет в разы или на порядки выше.

Приветствую!
Первый раз имею взаимоотношения с китайской материнской платой и возникла проблема низкой скорости накопителей информации.
Исходные данные:
Материнская плата Huanazhi X99-F8
Процессор Xeon 2697v4
SATA SSD Samsung 850 EVO 250 Gb

Обратил внимание, что компьютер подтормаживает, при этом AIDA показывает адекватные скорости работы с памятью (DDR-4 2400 четырехканал, чтение 66 ГБ/с)
CrystalDiskMark показывает, что максимальная скорость чтения с диска в районе 100 МБ/с, что на мой взгляд недопустимо мало.
Также установленный новый SSD M2 nvme Samsung 980 показывает максимальную скорость чтения в районе 400 МБ/с.
Подозреваю, что в БИОСе некорректно настроено либо проблема с драйверами.
Прошу подсказать, в чем может быть проблема и может есть какая инструкция по корректному выставлению параметров в БИОСе.

у меня на TF вот так, самсунг 980 512гб безбуферный.. заполненный, ничего не настраивал..

Такие параметры считаю адекватными, у меня же с таким же ССД на порядок хуже.
В БИОСе уже UEFI везде выставил - всё равно показатели не улучшаются.
Либо материнская плата с китая косячная пришла, либо я перекрутил что-то в БИОСе.
Как доберусь до компьютера - попробую сбросить настройки БИОСа, посмотреть в каком режиме работают диски (может переустановить виндоуз).

Trigius сбрось в дефолт БИОС перемычкой clr cmos и загрузись с M.2 NVME SSD.
чекни его в CrystalDiskInfo и далее скриншот в студию.

Товарищи, подскажите чего сейчас есть хорошего из материнок, хочу взять побаловаться E5-2687W v4, хунанов F8 что-то смотрю уже и нет на рынке совсем, давно не следил 2011 сокетом