hardware
Сбросил БИОС перемычкой. Загрузился через SATA SSD Samsung 850 EVO 250GB (система пока только там стоит). Запустил CrystalDiskInfo, CrystalDiskMark 8. Скорости не изменились.

С M2 nvme SSD Samsung 980 500Gb стало лучше, так как я переставил накопитель в разъем ближе к процессору и стал pcie не 2.0, а 3.0. Скорости стали похоже на значения у felix007.

А вот с дисками SATA (SSD, жесткие) что-то не то на мой взгляд. Они правда все из старого компьютера, но я не помню чтобы ранее копирование выполнялось со скоростью 10-15 Мб/с.

^Не знаю, драйвер SATA поставить? У меня этот стоит. Чипсет C612.

IceColdKilla никак не сказывается в лучшую сторону.
Я уже думаю, что это может так влияет старый слегка посыпавшийся жесткий диск или старые SATA-кабели?

Есть CRC-ошибки. Кабеля имеет смысл заменить. У меня на втором разъёме HDD с 92945 часами наработки висит, что никак не сказывается на SSD на нулевом и первом разъёмах. Что-то перемудрили кетойсы.

Так не только с сата ссд и м2. Блиновые тоже еле работают это видно и по запуску, Винда может и 5 и больше минут запускаться и просто при открытии окон папок и по запуску приложения заметно, всё страншно тупит. Наверное намного хуже чем на сокет 775, просто уже забыл как там было. Одним словом очень очень медленно. Дисковая подсистема работает как на убитом сата2 5400 оборотов. Китайцы, что поделать. Если не выключать комп неделями терпимо, иначе нервы не выдержат. С этими эе винтами на другом компе не тупит

Trigius ну все у тебя ок. nvme жарит на 100%, а сата ссд просто уже очень древние и дохлые.
10-15мб/с у тебя и будет на мелкоблочке.
secure erase и еще поживет немного.

Программы могут писать что угодно китайцы мастера в этом. Может эти порты на китайских материнках работают на самом деле как сата 2 или вообще как ИДЕ режим.

На каких то платах саташники отрубались при наличие м2 диска , или превращаются в таких каличей , вроде есть , а вроде и нет) +провод устал...

С процессорами и их обменом с памятью все очень жестко в том плане, что это точные устройства, и как раз нет тут никакого простора для получения таких вот результатов, как у вас, когда какая-то древность внезапно превосходит что-то свежее в разы. У всего есть простейшие и понятные объяснения. Магии никакой нет. И задача производителя в этих условиях - выпускать более производительную линейку продуктов, чтобы это приобретали их клиенты, особенно корпоративные.


Вот корпоративным клиентам фуфел ты не продашь. Они оценивают процессоры в работе своего софта, в своих серверах, на серверных операционках, заказывая их напрямую у Интел, даже заказывая Интелу отдельные характеристики этих процессоров, как в случае с Амазоном с процессорами 2666v3/v4. А тут приходишь ты со своим "тестом", со своими "результатами", со словами "оказывается нас обманывали", на что я тебе резонно отвечаю, что что-то не так с твоим тестом, или с твоими конфигами. Тем более, что процессоры эти бородатых годов, все протестировано уже вдоль и поперек. Разбираться в том, что у тебя не так, нет интереса. Но клеветой и введением людей в заблуждение тут скорее ты занимаешься, чем я.


E6700 - это не квад. Q6700? Ну, например, у первого частота FSB 1333МГц, а у второго - 1066МГц. И бутылка в этой платформе в плане обмена с памятью как раз в FSB. Зато за счет этого у второго лучше разгонный потенциал, выше множитель. Ну так и что там тебе казалось? Как "ничего не поменялось"? Что ты доказать опять пытаешься этим? Правильность работы своего теста? Не доказывает. Что более мощное - не всегда лучше? Ну у этого квада FSB ниже заявлена, этого никто ни от кого и не скрывал, просто кто-то снова не разобрался в теме. Выбери квад с FSB 1333МГц, или 1600МГц, или разгони шину, сделай BSEL-мод, получишь идентичные результаты, или выше для 1600МГц. Не получил идентичные результаты? Значит твой тест плох.


Телепатом быть не нужно. Когда начинаешь изучение компьютерного железа снизу, т.е. с ассемблера, и с более простых компьютеров к более сложным, как это делал я до сегодняшнего момента, пройдя свой путь и при этом бОльший путь просто в силу своего возраста, а не потому что я лучше тебя, то да, так и получается, что постигаешь всю глубину сущего, и тебе все видно лучше, чем тому, кто изучает по верхам, для которого современный процессор - это некая луковица, где все скрыто под всевозможными слоями, отвлечающими внимание от сути, а платформа или интерпретатор, или виртуальная машина - это уже целая капуста. В т.ч. я прекрасно знаю, чего ожидать от платформ, всевозможных интерпретаторов, виртуальных машин, и так далее. И именно ожидаемое и получаю, благо их тоже не идиоты создают, а люди компетентные, стремящиеся сделать все наиболее эффективно. Это для тебя там какая-то магия происходит с множеством уровней абстракции, вот ты в ужасе все это и перечисляешь.

А если я не получаю ожидаемое, а такое тоже бывает, то я, в отличие от тебя, не ору, что мой тест вот единственно правильный, и что нас обманывали, что пентиум 4 был быстрее, а разбираюсь, почему это произошло: ковыряюсь в настройках операционки, если в разных операционках большая разница, отключая "улучшайки" 10-ки, например, сжатие памяти, или колупаюсь с драйверами, колупаюсь в настройках биос, наконец колупаюсь в своем тесте, выясняя, в чем я мог ошибиться, может с таймером не так работаю, может таймер перепрограммируется приложениями, например, браузером. И так до тех пор, пока не получаю адекватные ожидаемые результаты. Замечу, одинаковые на семерке и на десятке, потому что тестирую я процессор, или обмен с памятью, а не производительность операционки с обвесом. Не может быть там разных результатов, тем более настолько разных. А если я измеряю фпс браузера Эксплорер своей прогой, сравнивая его с фпс в Хроме, и получаю какую-то неадекватную херню, значит я выключаю Аэро, и получаю адекватные измерения фпс, как на XP, а не ору, какой Эксплорер медленный, как это делает стадо, не разобравшись, что происходит, и почему именно так. Того же отношения ожидаю и от других, в т.ч. от тебя. Но у тебя явно иной подход.

Если ты для теста используешь кривую библиотеку, которая, как ты выражаешься, "плохо масшабируется", то значит у тебя тест плох. Это она плохо масштабируется, а не железо плохое. Потому что библиотека плохо написана. Ну так? Так. Что и требовалось доказать.

Но я, как программист, честно говоря, не могу с ходу придумать, в чем бы такие библиотеки могли бы "плохо масштабироваться" на серверных Хасвеллах и Бродвеллах, учитывая, что это железо лучше переварит неоптимальный код и его неоптимальную работу с памятью, чем более старый десктопный обрубок с меньшим кэшем. Тут ты просто заявляешь как бы обо всем и ни о чем, дескать там в библиотеке какая-то для тебя магия, которая тебе мешает. Ну хорошо, не вопрос, могу понять. Ну тогда не пользуйся библиотекой. Я не пользуюсь библиотеками.

Всем привет!

Давно не заходил, хотел спросить - где брать сейчас 2680v4?
Раньше навалом было и на али, и на озоне, а сейчас почти пусто.
Или что-то другое оптимальное сейчас появилось?

[drew] 1600р в проверенном магазе https://aliexpress.ru/item/100500737847 ... 0492681293

hardware, спасибо!

Я имел в виду комплекты. Меньше года назад брал 2650v4+16Gb на материнке X99H все вместе за 5500р. Сейчас такого нет?

есть такой ) 8200 р X99H + Xeon 2680V4 + 16GB DDR4 ECC REG
https://market.yandex.ru/product--kompl ... -fA7dxpD3w


завален весь нет комплектами давно

Почему пропали комплекты-то? Кончились или на что-то другое переходят?

Где взять 2650v4+16Gb с материнкой за 5500р., не подскажете?

всё что нашёл ,без оперы 6 379 ₽
https://market.yandex.ru/product--kompl ... ponsored=1

Ксеон ты будешь называть когда будешь производить, что то подобное. На самом деле разницы нет Ксеон и Зеон, и тот и тот вариант в РФ не будут ошибкой, но не приведи такой случай за бугром столь популярный бренд назвать Ксеон )) На смех поднимут даже аборигены с бамбуками на членах.

многие называют его ксеон , особено в РФ ,
ну так транслейт
https://translate.yandex.ru/dictionary/ ... D0%B9/Xeon

Называй , как тебе вздумается, только про себя и шёпотом.

Добавлено спустя 56 секунд:

E5-2687W v4 вообще то для сокета 2011-3. На текущий момент кроме как F8 рассматривать что то другое только если сравнить с чем нибудь и в конечном итоге перейти на F8. Китайки они такие. На текущий момент на рынке довольно большой ассортимент б.у бренда под данный сокет. Это если не для баловства конечно.