Скажите можно ли ставить процессоры v 4 версии на анлокнутый БИОС ???или же нужно искать родной биос без анлока прошивать снова и потом только ставить v 4 ??есть ли способ обойтись без этого и поставить на анлокнутый биос без прошивки::??

fox-nemets тут надо самому ставить и пробовать. некоторые пишут что не работают.
но у меня на анлокнутой qd4 работают и v3 и v4.

у меня некоторые многоядерные v4 не заводятся на биосах, которые редактировались через AMIBCP или MMTOOL. Виснут на посткоде 91. Для открытия скрытых настроек биоса приходится использовать UEFI Tool и hex-редактор.
Анлок v3 на v4 теоретически никак не влияет. Но из-за проблемы описанной выше может не завестись.

Поставил 2690v4 на X99 k9 v1 (+ кастомный мега охлад на врм) - но при опросе проца в cpu-z система уходит в бсод. Никакой ошибки, просто фриз и таймаут. Также в диспетчере задач при правильном названии проца его частота 1.2ггц. В биосе название проца отображается корректно.
Куда копать?

а аида64 и hwinfo что? не виснут? что показывает hwinfo по ядрам в покое и при нагрузке? по температурам что?

Тема сисе... Конфига не раскрыта. Какой проц был до? Какой Биос?(раз охлад уже кастомный....) Буквально несколько сообщений назад писали: многоядерники могут не стыковаться с ПРАВЛЕННЫМИ БИОС. Ищите и шейте оригинал. Или подбираете удачно правленный! Может конечно ножки загнули в сокет... Или грязь на пузе проца.
Частота 1.2 - без нагрузки - в общем-то норма.

Вот этот биос от инженера прошей, программатором, чтобы полностью, а не только биос-регион, он в ME-регионе шину ровнял, может ещё какие-то настройки крутил.

Для оценки производительности железа в OpenSSL есть встроенный bench.

по дефолту все молотится в одном потоке и не паралелится.
мультипоточность нужно указать в явном виде, причем число потоков, а не ядер.



Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:

Думаю это проблема актуальна для топового сегмента многопоточных камней 269Хv4 с числом ядер от 16.
2690v4 работает на биосе правленом в AMIBCP.

Добавлено спустя 12 минут 23 секунды:

Скорее всего биос/настройки

Всех приветствую.
В общем сидел я на 2678 на двухпроцессорной плате, но работал только один проц.

И вот взял X99 T8D поставил туда 2696 X2 и думал что все будет летать.

Смотрю на загрузку - скрины приложил.
Одни ядра долбяться в отсечку - остальные отдыхают и после того как дал нагрузку.проц 40+ , RAM 30%
Ощущения что сама винда тормозит )) как будто не хватает производительности.

Подскажите это так надо ? т.е. он нормально что так распределяется нагрузка ? или есть некий вариант распределить ее более равномерно ?

Tigs
При такой нагрузке с одним процессором будет быстрее. У вас недостаточно распараллелен софт, что бы загрузить все ядра. А щас задачи еще и между процессорами с разными кэшами по шине летать будут.

У меня 2666v4 на T8 тоже не заработал, пока анлок ТБ не убрал.

Может на это влиять Numa ?

Объясняю... У вас винда работает в режиме процессорных групп, поскольку виртуальных ЦП в системе более 64. До 64 включительно - обычный режим, когда процессы работают сразу на обоих процессорах, более 64 - режим процессорных групп, когда процессу доступно до 64 потоков одного узла NUMA (у вас должно быть 36, т.к. у одного проца 36 виртуальных ЦП), и до 64 потоков второго узла NUMA, и все задачи запускаются лишь на одном из узлов, что нужно явно прописывать при запуске, т.к. понять трудно, по какому принципу Винда их распределяет. С включенной NUMA в режиме процессорных групп обычно на каждом узле NUMA висит по количеству виртуальных ЦП реального процессора, в вашем случае должно быть 36, аффинити будет доступно до 36 потоков, и процессор выбираете, на каком должен процесс работать, на двух сразу не заработает. В случае выключенной NUMA, но когда виртуальных ядер более 64, NUMA будет изображаться как включенная, но распределены потоки по узлам NUMA будут иначе: на первом узле 64 потока, на втором - остаток, и опять же процессор (узел NUMA) выбираете. У вас похоже на выключенную NUMA, или на костыли 11 винды, когда процесс, который грузит на 100%, повесился на второй узел.

Рекомендации: выключить в биос в вашем случае по паре ядер у каждого процессора, чтобы Виндовс работала в обычном режиме, а не режиме процессорных групп. Процессы будут исполняться сразу на обоих процессорах каждый, так сможете выбирать аффинити в рамках всех виртуальных ЦП всех процессоров (64). Тогда будет быстро все работать. Ну и тогда и сможете поэкспериментировать, в каком варианте будет лучше работать ваша задача, при выключенной NUMA, или при включенной.

Режим процессорных групп Виндовс подходит только для сервера, где отдельные потоки обрабатывают каждый входящий запрос, и нет проблем, если они отрабатываются на разных процессорах. Не рекомендую для работы. Поэтому оптимальным приобретением в двухсокетную систему являются 16-ядерные процессоры с Гипертредингом, а не 18-ядерники. А вы выключайте по паре ядер, что поделать. Задачи, которые умеют работать в режиме процессорных групп, загружая оба процессора, на самом деле такое себе, там запускается по два процесса, каждый на своем процессоре, они перекидываются данными друг в друга... Костыли там те еще, это в любом случае все работает менее эффективно, чем выключить по паре ядер, и не париться.

Tigs
Винда не достаточно умная, что бы скинуть нагрузку на Numa1 а самой сидеть на Numa0. Или сам софт не поддерживает нума, что бы занимать только один узел. Тут выглядит странно, почему нума0 тоже загружается на 30%, когда горячих потоков всего 10-12.
ps: Или просто кривой тест, если запущен он, упирается в память или иное не догружая все ядра.
pps: Попробуйте запустить CPU-Z на все потоки без гипертрейдинга.

здесь речь про то, что любые правки скрытых параметров через AMIBCP делают неработоспособным биос для многопоточных камней 269Хv4 старше 2690v4, это замечено как для китаек, так и для бренда, неважно был там анлок или нет.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

А что за винда?
прошку вроде можно проапгредить до Workstation - это типа такой полусервеный варик ОС. - https://www.microsoft.com/ru-tm/d/windows-11-pro-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%85-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8/dg7gmgf0kr4m

Здесь речь про то, что 2666v4 не заработал на биосе Кошака с анлоком. Откуда вы берете, что данная ситуация только вот для 269xv4 процессоров, и именно для изменения скрытых параметров через AMIBCP, т.е. как-то дифференцируете эту ситуация, выделяя какую-то конкретную группу процессоров, мне не понятно. Это ни на чем не основано, на мой взгляд.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

И ничего не изменится. Про для рабочих станций работает ровно по той же логике. Аффинити задается 64 битами, какую винду ты ни ставь. Поэтому если более 64 логических ядер в системе, то используется режим процессорных групп с заданием ядер в рамках одного процессора/одной ноды NUMA, и с выбором идеального процессора, на котором процесс заработает. Да, в том числе и в серверной винде.

Разница в Про для рабочих станций - большее количество поддерживаемой памяти, большее количество поддерживаемых сокетов. Если 4 сокета, то придется ставить только прошку для рабочих станций или серверную. Но у нас не тот случай.

Т.е. единственные варианты - отрубить у процессоров по паре ядер, и использовать 64 потока с Гипертредингом, либо отключить Гипертрединг, и использовать все 36 ядер двух процессоров, но без Гипертрединга. Для 18-ядерников первый вариант предпочтительнее, для 22-ядерников - второй вариант.

Добавлено спустя 22 минуты 27 секунд:

А вообще, у вас пара этих 2696v3 в любом случае под нагрузкой будет сдуваться, даже с анлоком ТБ будут сваливать частоту, а VRM будет греться, и вонять утюгом, который вы забыли выключить. Охлаждайте это как следует, иначе оно у вас рано или поздно сдохнет. Стоило взять пару 2697Av4 под DDR4, проблем бы не знали. Для DDR3 2676v4 можно было раньше урвать, или 2686v4, но сейчас дороговато, да и они все же менее производительные, или где-то около тех же сдутых 2696v3, но зато не греется ничего... Кто-то успел себе приобрести 2696v4 - мощная хрень.

Привет всем!

Собираюсь взять память 16GB 2133MHz x 2pcs от Killsre. Сейчас у меня в компе стоят две планки Hynix по 8GB (HMA41GR7AFR4N-TF) на материнке X99H 1.41.

Кто-то знает, будут ли новые планки нормально работать вместе с теми, что уже стоят? Не будет ли проблем с совместимостью или чем-то еще?

Заранее спасибо!

сварщик

У Вас стоят 1R
Вы даёте ссылку в описании 16Gb только 2R *4
Запустится то должно запустится, а вот со скоростью работы будет не максималка...
Для правильной оценки -надо banks знать. В описании этого не вижу, да и пофиг.
Вы название темы читали? А шапку? Там есть ссылки на тему выбор памяти! А там сидит уважаемый Bobkos- если он найдет нужную инфу -может и скажит точнее. Вам туда.
Я бы брал 4 планки одинаковые. И все по 32Гб. И от одного продавца. И даже в этом случае - даже в Вашем описании продавец пишит ВЫСЫЛАЮ РАНДОМНЫЕ чипы! Значит тайминги плашек могут не совпадать. Работать будет(микс из 4х рандом плашек продавца), а разгоняться(естественно таймингами) -не факт!
ИМХО
PS. Вот у продавца -заявлено-высылает РАНДОМНО. То есть чё попало! Не, приятно конечно, что считают, что на форуме телепаты и должны предвидеть, чего приедет, и как это НЕЧТО будет работать с тем нечто, шо уже есть...

PS2 По Вашей ссылке -материнка 2х канал. Однозначно брать плашки (2шт.) на 32Гб и просить продавала выслать одинаковый Samsung. Или искать другого продавала. Плашки гнать ужатием таймингов.
Имеющиеся-либо слить на Авито. Либо оставить для проверки системы в случае чего...

Огромное спасибо за такой подробный ответ!!

Понял, куплю нужное кол-во одинаковых планок. Продавец такую же рекомендацию дал: "you need to use the same brand of memory".

Сорри, не очень разбираюсь в таймингах, разгоном не занимаюсь.