1)скорее нет.
2)Не торт. Как уже писал - материнская плата у Вас поддерживает двух канал памяти, а процессоры четырёх канальные. Соответственно Вы резанули себе по...Ам приобретя эту материнскую плату. Частота памяти ограниченна контроллером в процессорах и в топовых моделях она максимум 2400. Спасает положение 4х канал. Его у Вас нет. Остаётся ужимать тайминги, чтобы хоть как то повысить скорость. На 2х плашках тайминги ужать проще чем на 4х. Соответственно для урезанной материнки вариант 2 плашки по 32Гб предпочтительнее чем 4 по 16Гб.(может и 2плашки по 64Гб) Передовой памятью считалась Samsung и чипы для DDR3 были лучшими у них. При переходе на ddr 4 не всё однозначно. Какие то чипы были хороши и у Микрон(crucial -бренд для продажи вроде) .
3) Если Вы способны установить плашки памяти, то и найти как уменьшить(ужать )тайминги справитесь. Главное тут чтобы они были доступны в Биос! Иначе придется перешивать Биос. Всё это даст получить максимальную производительность от железа. За те же деньги. Разгон(ужатие таймингов) да и саму память лучше обсудить вс Bobkos- в теме разгон памяти. Или чёто там память DDR4. Причём именно в теме, в личке он отвечает неохотно...
Просто лучше несколько раз спросить, чтоб не жалеть потраченных денег, и не достич желаемого результата...
ИМХО

))))
Еще раз если в мамке стоит многопоточный камень 2697Av4 или 2699Av4 или 269Хv4 > 2690v4, то модификация биоса на предмет открытия скрытых параметров через AMIBCP приведет к фейлу, мать зависнет на этапе инициализации (на поскоде), это проверено на асусе, асроке и F8, при этом если камень заменить на что-то вроде 2680v4 и т.п. - то все запустится на данном (измененым через AMIBCP) биосе. То, что AMIBCP запарывает биос для 269Хv4 обнаружил eugene159, затем и мне пришлось с этим столкнуться.



Мамка с двухсокетом по умолчанию уже не десктоп и профит от нее будет только в определенных специализированных задачах.
С позиции производительности, отказоустоичивости и возможности кластеризации мне выгодней иметь несколько гипервизоров на односокетах.

Добавлено спустя 21 минуту 48 секунд:

Бери самсы планками по 16gb - у них тайминги лучше всего жмутся, естественно все планки полностью идентичные.

Подскажите сборка под esxi, мощный домашний сервачок. Основная машина для меня (аналог второго компа), дальше всё под вирт.полигон мощный (опыты, курсы, лабы).

Я сейчас всё ещё раз взвесил и вот, что у меня получилось:

Купить с али:
- Huananzhi X10X99-16D (продавец сразу сделает мне картинку или фото, или рисунок, как подключать переднюю панель, ибо на сайте отсутствует руководство).
- 2x Intel Xeon E5 2699v4
- Samsung DDR4 2400 ECC 32гб (8 штук)

Магазин Онлайн трейд/DNS:
- Кулеры - ID-COOLING SE-226-XT BLACK (2 шт.)
- Блок питания - Chieftec CHIEFTRONIC PowerPlay 1050W Platinum GPU-1050FC
- Корпус - Montech AIR 903 BASE (сошлись все 9 отверстий у матерински Huananzhi X99-F8D PLUS, а значит Huananzhi X10X99-16D то же сойдётся)

У меня уже есть:
- m.2 Adata A960 2 тб - под множество вм.
- 2,5 WD Blue 500 гб ssd - бекап основной вм
- 2.5 WD Blue 500 гб - шаблоны систем
- 2.5 Transcend 240 гб ssd - esxi (меньше объёма нет просто)
- Видеокарта GeForce GT240 (проброс на основную вм)

Вопросы:
Хочу поставить туда 256 гб озу, 8 планок по 32 гб. Вопрос, а как их равномерно раскидать между слотами под озу? Чтобы всё корректно запустилось. И так же вариант с 4 планками для 128 гб озу.

https://aliexpress.ru/item/32812382392. ... 4589938890 понять не могу. какой длины купить удлинители 8 pin и 24 pin, чтобы точно хватило. Думаю взять середину 500 мм.

Я кстати приобрёл белые пластиковые ножки (как гвоздики), похожи на стойки, там где будут отсутствовать крепления под ножку к материнской платы. Не знаю, спасут ли они ситуацию, очень не хочется сверлить. (вроде подстраховался с корпусом, ну на всякий приобрёл))))

Всё ли заведётся? Я уже вроде всё проверил, должно всё быть чипики-барум!

Стояло 8+8 ГБ ддр 4 3200 Производитель DRAM SK hynix и все работало на частоте 1866 с таймингами 11 11 11 28 R1 ...теперь поставил еще 8+8 гб ддр 4 Jazer 3200....теперь 32 гб ОЗУ но работает только на таймингах 12 12 12 28 и только на R 2 ....если ставлю R 1 ничего не запускаеться и тем более не запускаеться на 11 11 11 28.....это Сильно критично ударит по производительности в играх?????

Если я правильно понимаю, то на 4-канальной материнке память работает (условно) вдвое быстрее, чем на двухканальной. Ну, 4 планки, разумеется.

А вот это ужимание таймингов ощутимый прирост скорости дает или в пределах 10%?

На будущее какую 4-канальную материнку можно рассматривать?

А если в это засунуть 2666v4, то что будет, ты проверил, чтобы вот заявлять, что именно с 269x v4 процами такая байда? Не проверил. А если нет, то с хрена ли ты заявляешь вот подобное с жестким объявлением, что вот именно только 269xv4? Вот я и говорю, твои заявления безосновательны. Это все равно, что я бы тебе щас заявлял, что нет, только с 2666v4 такая байда, что не стартует биос, и встает на пост-коде... Ну опомнись. Твоя выборка процов слабая, чтобы такую конкретику по процам заявлять и утверждать.


Это просто писанина. На практике, как я сказал, будет падение производительности с таким вот использованием. Ну и опять же, я говорю о том поведении, которое было на Виндовс 10. На Виндовс 11 ничего, кроме очередных костылей для обхода ограничения, не придумано, вероятнее всего. Ну я бы не ожидал. Да, нам просто в тексте сказали: "мы поправили, теперь норм будет, бля буду", и ты почему-то поверил. А я вот не поверил. Ты вначале проверь. Причем внимательно проверь. Вот я абсолютно уверен, повесится на 64 из всех виртуальных ЦП, в лучшем случае, как будто NUMA выключена, и у нас виртуальная NUMA с одной нодой на 64 виртуальных ЦП, например, для данной конкретной задачи. Т.е. это костыль, который и раньше работал, но при определенных обстоятельствах. И производительностью такой вариант не отличался. Проверить нужно вначале, чтобы рассказывать всем подряд. И, по-моему мнению, не может быть так все интересно реализовано, чтобы не указывая маску аффинити можно было повесить сразу на все потоки, а указывая - быть ограниченным только одним процессором, и не иметь возможности сделать все так, как все делается без прямого указания ядер и процессоров, и не иметь программных средств для этого, обеспечиваемых той же Виндой. Это нонсенс. Так не бывает. Вот я тебе рассказал, маска Аффинити 64-битная. Вот хоть убейся. Как ты с помощью нее собираешься вешать процесс на 64+ ядра, я не представляю. Это повод недоверять данной информации, и тщательно ее исследовать. И уж совершенно точно, это не та фича, которую стоит не задумываясь вот просто брать из коробки, и использовать, не вникая в нюансы, надеясь, что Майкрософт в нынешнем ее состоянии все тебе сделала в лучшем виде, дескать включил и работает. Отхватишь минус производительность. Я в этом вот абсолютно уверен.

А на приложенной человеком картинке отлично видно, что Узлом 1 NUMA считаются первые 64 ядра, на которых висит что-то с 30% загрузкой, а Узлом 2 являются остальные ядра, и вот на 100% какой-то задачей заняты ядра Узла 2. Это, очевидно, не подпадает под определение " все задачи запускаются сразу на всех ядрах". И такой вариант является плохим с точки зрения производительности. Не знаю, какая у него винда, но вот сомнения у меня, что Виндовс 11 - это решение всех этих проблем. А вот выключение пары ядер у каждого 2696v3 - это да, решение всех таких проблем, в т.ч. и на 10-ке малой кровью. Далее можно NUMA и вовсе выключить, и потестить, будет ли его задача лучше работать, когда сразу оба процессора будут работать с памятью одного из процессоров. Такое вполне может быть. У меня один такой 18-ядерник с выключенными двумя ядрами в двухсокетной системе привозил несколько минут одному 18-ядернику в двухсокетной системе со всеми ядрами. И вот со всеми включенными ядрами двух 18-ядерников ты никогда не получишь выключенную NUMA в Винде, всегда будет типа два узла, работающие через какие-то программные костыли Винды неэффективно.

Смогут спасти. Лучше их подложить.



Это уже зависит от везения, лучше выбирать Huananzhi, что ты и сделал уже.

норм


Ну вот я сказал. Два проца дают более 64 потоков, значит Винда будет работать неэффективно в режиме процессорных групп, пока не отключите Гипертрединг, например. Это неэффективный режим работы Винды. Либо используйте не Винду. Либо приобретайте два 16-ядерника.

Почему именно 2699v4? Почему не 2696v4? Почему не 2699Av4?

Я бы взял пару 2697av4. 64 потока, 3.1ГГц на ядро. На кой черт вам эти многоядерники?! Одни проблемы с ними.

Да чето вроде не значит. Платы сильно разные.


Да просто воткнуть планки в основные слоты всех каналов, т.е. через один. Если воткнете в дополнительные слоты каналов, не запустится.


Ничего нормального не насверлите, скорее всего. Пластиковые подставки помогают, воткнул так Супермикру в корпус Чифтек. Ну от провисания платы спасти такое конечно не сможет, но от продавливания платы на корпус помогает. В целом, хорошая тема.

Я беру для ESXi 8.0, для винды уже знаю про NUMA.

2697av4 а он мощнее ГГЦ на 1 ядро, чем 2999v4? Ну вот из последних нужд (2 сервер win2022, один 1с другой ms sql) + (2 пк win10) + (1 пк win7) - сейчас прохожу курс Администрирования 1С. + 1 тачка для моих нужд, типа второй основной пк для работы (от фотошопа и браузера до адоб премьера и афтер эффектс). Для моих целей что лучше будет, 2697av4 или 2699v4?

Может и правда, взять 2697av4, а будет ли нормльно работать Huananzhi X10X99-16D и два процессора 2697av4?

2699v4 - 2.8ГГц при загрузке всех ядер, 2697av4 - 3.1ГГц при загрузке всех ядер, 2699av4 - 3.0ГГц при загрузке всех ядер.

По деньгам 2697av4 оптимал, ядер в принципе до хрена. 64 потока мало что ли? И тут точно вставил и забыл, ничего голову не будет делать. Винда будет работать так, как вы привыкли, без сюрпризов.

MichaelF
А почему такая маркировка Xeon E5-2697Av4, как-то она выделяется из модельного ряда буквой А)

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:


Т.е. за ядрами лучше не гнаться, т.к. ESXi умеет грамотно распараллеливать нагрузку. А вот что я вижу в характеристиках 2699v4 - 2.2 Ггц, а 2697AV4 - 2,6 гц - это стоковое я так понимаю? Т.е. самый мощный по ГГЦ 2696AV4 , его и предпочтительней взять?

p.s. очень странная ценовая политика на али. 2696v4 стоит аж 22 тысячи, 2699v4 13 тысяч, а 2697AV4 5 тысяч. Ну это я так понимаю виноват в этом тубо продавцы, какой хочу, такой и ставлю)

В Интел так назвали.


Это базовая частота, к ней добавляется множитель в зависимости от загрузки ядер, согласно политике ТБ конкретного процессора.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_I ... well-based)

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

2696v4 умеет DDR3, за 16600 нашел. Самый мощный 2699Av4.

Ну ESXi умеет распределять нагрузку равномерно, люди покупаю intel nuc с сетевой картой интел, ри на core i5-12400 запускают 10 виртуалок. Т.е. как я понял, кол-во ядер не критично. ESXi сама распределит их. Это прям классный плюс. Но я вот до конца не пойму стоить ли мне для моих задач гнаться за кол-во ядер (2699v4) или нет? Просто из всей линейки E5, моделька 2697AV4 самая мощной по стоковой нагрузке т.к. параметр частота (Frequency) 2.6Ггц, а вот у 2699V4 он 2.2 Ггц. А моделька самая мощная 2699Av4 там частота 2.4 Ггц, а где посмотреть этот множитель? параметр Clock multiplier? Я что-то о нём раньше не задумывался...

Ну я точно не буду грузить процессор под 100%, это уж точно. Чувствую рациональней взять 2697AV4 за сумму 5к. Остальное наверное меркнет, тем более крутить лабы буду и курсе, а не продукт сервер)

Вопрос по корпусу.
Правильно ли я понимаю, что если вставить в корпус слева плату SSI EEB то он перекроет все отверстия для вывода провода 24pin? Справа корпус RAIJINTEK AGOS MS4 и RAIJINTEK AGOS MS (они вроде как внутри идентичные), то лучше приобрети именно RAIJINTEK, чтобы избежать такого момента или я что-не так понимаю?

Добавлено спустя 31 минуту 50 секунд:

Кстати сюрпризы в винде на 64 потока, я не вникал в переписку выше. Но лучше обходить это и спать спокойно. Ну хотя в домашних процессорах такого точно не будет (жду райзен 9000 серии), но это критично ток в ксеонах/эпиках наверное.

Я понятия не имею,что вы там запускаете. Виртуалка виртуалке рознь. Я же не знаю, сколько вы ядер одной виртуальной машине выдаете. Может быть критично. У 12400F что-то вытаскивает производительность на ядро, а на Зеонах как раз зарешает количество ядер.

Но пары процов, и у каждого по 16 ядер, итого 64 потока - более чем до хрена, как по мне.



В аида64 в разделе Системная плата/CPUID, строчка Max Turbo Boost Multipliers. Ссылку по процам с их множителями я скинул выше, смотрите там, какой минимальный множитель. Это одна из основных характеристик, по которой стоит выбирать Хасвеллы и Бродвеллы.

У Вас"смешались люди, кони...." Или по другому: отделите мух от котлет!
Если по порядку или не совсем:
Маркировка А -глворит о том, что частоты в ТУРБОбуст режиме у ядер выше! НО ядер зачастую меньше. И конкретно у 2697AV4 их в аккурат столько, что при 2х процессорах он не упирается в лимит "маски" используемой в Винде для адресации потоков! Но у Вас Exi и Вам пофиг! Но, если вы не передумаете отказаться от этой прослойки... Опять же - системам(оси) работающей на Линукс-пофиг.
1С - вообще плохо паралелилась, и очень часто упирается в уские горлышки то там то сям. Спасут ли +300МГц? Не факт.
2) Разница в цене например 2696 - возможно связана с его умением работать с ddr3 при наличии соответствующей платы.(на некоторых фирменных платах было много таки слотов под ОЗУ)
3)Хуанан -топ из Китаек. Возможно за эту же цену есть варианты материнских плат фирменных б/у в хорошем состоянии. Даже в местных/локальных магазинах...
4) Установку памяти всегда начинают с 0 сокета 0 процессора(для обывателей это 1 сокет Первого процессора, но Вы же программист и в курсе отсчёта в машинных кодах...)
5)Серверную мамку лучше в серверный корпусе пихать, с бытовым -придется много пилить/возиться
6)ОЗУ лучше брать планками побольше объемом- особенно если думаете наращивать объём.
7)Рекомендовать железо под 1С - такое себе...(по спрашивайте/почитайте профильный форум 1С, там много копий сломали)
8)При хорошо подходе(ОЗУ установленно с запасом -можно пробовать создать RAM disk в части ОЗУ. Для кэширования часто используемых данных. НО нужно резервное питание, и какой-то софтовый механизм сохранения на случай краха, 1С это всё же про деньги... В общем опять на профильный форум...
9) А дата- в сервер? Не для обучения и лаб. -сгодится, но в нормальную работу -лучше не надо!
10) ПОЧИТАЙТЕ ветку. А лучше перечитайте. Обсуждали двух годовые материнки и не раз. Крайнее обсуждение было страничек 400 назад. Из за флудеров тут всё мхом заросло. В правом углу ВВ верху странички есть "поиск по теме" -в помощ.
ИМХО

Хьюникс - хоть какой-то бренд. И чипы они делают сами. На каких чипах собрано то, что Вы добавили?!
Игры -они разные. Есть чувствительные к задержкам (стрелялки и/или онлайн. Есть к пропускной способности памяти - им четырех канал подавай) Больше всего Вас должно смущать 2R. Снижает отзывчивость во всем. Хоть и говорится что плашки и собственно чипы поставить МОЖНО разные- НО ХАРАКТЕРИСТИКИ У НИХ ЖЕЛАТЕЛЬНО ПОДБИРАТЬ ОДИНАКОВЫЕ! Если смотреть даташиты, то в некоторых случаях производитель рекомендует ставить 11-11-11 или 13-13-13(Samsung, к примеру) а варианта с 12 может не быть. А Micron может лучше работать (и в даташитах указано) что то типа 13-11-11 или 11-13-13( это не точно, для примера) И как Вам контроллер должен на одной шине выставить приемлемые для всех? Скорее всего будет 13-13-13… а то и 14-14-14 (это для примера, и это не точно...) Может и вообще не завестись- сильно зависит от алгоритмов контроллера и Биос.(на серверных Биос -вроле проходит "инициализация-опрос ОЗУ" старт долгий, зато чаще стартует, чем нет.
Соответственно либо тайминги увеличьте и R1. Либо ищите одинаковые ЧИПЫ -хотябы по характеристикам...
Чтобы не ошибиться - откройте тему "память DDR4 " или выбор памяти, или разгон памяти(ссылки вверху странички, в шапке ) и спросите там о своих хотелках, сформулировав для чего Вы решили нарастить, и что делаете на компьютере. Возможно там Вам на советуют более точно и однозначно. Здесь тема о другом. И это флуд, офтоп и провокация...
ИМХО.
P/S

В целом да, но
Есть мнение, что за те же деньги можно поискать SuperMicro с 12 слотами ОЗУ на проц, вместо 8(это не точно)

Сам сижу жду заказанные комплектующие. Курил несколько дней. Есть мнение, что X10X99-16D для дома ничем не лучше F8D-PLUS, управление выключенным компом через браузер не нужно, пробуждение спящего компа через лан работает и на F8D-PLUS. Разница по тем ссылкам что я нашёл 5к деревянных. Ссылку на F8D-PLUS просил у офф. продавана, скуинул на слад в РФ - https://aliexpress.ru/item/100500741800 ... 0667753176
Процы по итогу 2697av4 за 5к штука, ибо если не 22х ядерники за 20к каждый под линухом, то эти топ.
Такой же Б/У оперативы навалом на Авито ща ровно те же бабки, но там предлагают возврат 14 дней если не пондравилась и 3-6 месяцев гарантии.

P.S. И ещё для F8D-PLUS больше коллективного разума в интернете, есть несколько видосов полной сборки.
P.P.S. Если всё же X10X99-16D, то можно переключиться на китайскую версию офф. сайта, перевести всю страницу хромом автоматом и там найти мануал - в нём как обычно и китайская и английская версии вместе со всеми пинами нарисованы.

TerminX

А что лучше взять? На али сесть самсунги P893 (как-то так), серверные ssd 22110. Честно говоря разниц не вижу ссд адата или самсунг серверный вариант. Ток если материнка не заведётся, но там вроде таких проблем нету.

Мне надо, чтобы корректно запускалось и работала параллельно 6-7 виртуалок (я думаю это пик нагрузки), бд тяжёлые крутить не собираюсь, ток курсы.

Подскажите пожалуйста bios от ZX-99EV3 v1.5 и ZX-99EV3 v1.51 совместимы ? Нигде не нашел биоса для 1.5 везде 1.51.

Atermiter ZX-99EV3 v1.51 Timings rebar v2
я себе такой прошил. Лучше стока гораздо. Прошивал из под винды,все прошилось без проблем. Народ ставил биос от 1.51 на 1.31 и всё ок было. Но не стоит забывать что плата китайская,может что-то пойти не так ))
И вообще у них везде маркировка идёт с единичкой на конце. На самой плате написано что ревизия именно 1.5 ?

Кстати, вот хотел спросить и забыл, что это за сюрпризы. Понимаю, что использую esxi, голову забирать этим не буду. Но что, у чувака, реально на 30%-40% по ощущениям, что тормозит комп?))))

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:


Я вот об этом, Ощущения что сама винда тормозит - это в голове или прям всё люто тормозит. Я ток об этом читал (о процессорных группах), а что кто-то связывался, таких ещё не видел.