Вставил-и-забыл 2667v2 = 390 попугаев.
Вот я давно наблюдаю за вами.
И вот думаю - а зачем мне всё вот это вот?

avx2

достаточно более дешевый 1650v3

не мешайте людям выбирать между двумя стогами сена находясь посередине)))

такой корреляции нет. в среднем для эквивалентного сравнения поколений v3 и v4 это дифференциал в рамках 300...400.
avx - это отдельная песня.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

с v4 также, забыл и вставил.
на затюниной системе 2690v4 дает в однопотоке 420...430, а 2697Av4 до 450.

вся суматоха вокруг 26ХХv3, которые без анлока - овощи, и собирать на которых сейчас нет никакого резона.

Тут, понимаешь, какое дело: приличные процы v4 хотят DDR4.
А DDR4, кагбэ, "мертворожденная"; она чем отличается от 3? Энергопотребление ниже на 20%, а стоимость выше в 2 раза (на тех же частотах).
Если ее запасов нету (а их нету)), покупать желание отсутствует напрочь.
Под ДДР3 есть конечно вариант взять печки 2666в3 или 2696в3, но это печки и сильно быстрее не будет.
2686в4 и 2696в4 сделали низкочастотными и это грустно. Да и просят за них столько, что сразу напрашивается райзен с ДДР5 )))

Вот честно, ни разу еще не понадобилось.

+1

за всех неговори.у меня есть и зеон и 13 gena.
оба в отличном ходу.у кого проблемы с ними просто руки из жопы.

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:
я в теме по китайкам с 20 года.мне лично до фонаря какой у кого проц.хоть пентиум.

Утра всем!
Досталась охе... офигенная мать с ДЫР-3 на 775 сокете.
Пошлите в нужную ветку по 771 сокету или просто посоветуйте тут что туда прикупить. Можно ссылками.
Тупо на работу. Тупо если кто-то упрёт - не плакать.

каждый со своей колокольни ...
по мне 6К за 64Гб модуль оригинальных самсов LRDIMM для платформы с серверными плюшками - это ни о чем. ddr5 будет раза в 4 дороже, да и разумный предел там всего 96гб.
x99 под игрушки брать бы конечно не стал.
Ряженка с ddr5 это минимум сороковка, если брать на 7500f, а если задачи - игры, то и видюху к этому сетапу надо более-менее достойную.
Крайний раз собирал на асусе + 2690v4 + 64Гб рамы - чуть меньше двадцатки и это не под игры.

Прежде всего... 2667v2 - это довольно хороший процессор, но у него нет никаких 390 баллов при загрузке всех ядер, на его частоте 3.6ГГц... Эта циферка у вас при загрузке одного ядра, когда оно на частоте 4ГГц. На 3.6ГГц, на которой 2667v2 работает большую часть времени, будет около 350-360 баллов. Такова политика Турбобуста - разная частота при различной загрузке ядер. А у 4627v4 на частоте 3.2ГГц 404 балла, и при любой загрузке ядер у него такая частота, на каждом из 10 ядер. У 2667v4 при загрузке всех ядер будет частота 3.5ГГц - это 430 баллов на каждом из 8 ядер. А то, что выдаст там CPU-Z по одному потоку, будет снова намного выше, но тоже не будет актуальной циферкой, как и ваши 390 баллов.

Почувствуйте разницу.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

По надписям на крышке уже давным давно невозможно сравнивать. Тем не менее, каждый процессор обладает некими вычислительными ресурсами, которые можно измерить. Вот в тесте процессор совершает некие вычислитетельные операции, и по отсечке времени выясняется, много ли он сделал. Это вполне себе фактический показатель. По нему действительно удобно сравнивать фактическую производительность ядер процессоров, но конечно же учитывая ситуацию с разными частотами при разной загрузке ядер, и прочие всякие маркетинговые ухищрения производителей. Не вижу тут проблемы, если правильно измерять, и адекватно интерпретировать результаты. Не будет влияния на результат от разного быстродействия памяти, например, или от быстродействия другого оборудования. Так мы получим сухие цифры, это будет минимум, на который мы можем рассчитывать, к которому затем могут вполне добавляться какие-то бонусы в разных задачах, задействующих больший спектр оборудования. Хотя я вот тут вижу, и отвечаю на некоторые комментарии людей, которые явно не вполне адекватно используют цифры,полученные из CPU-Z. По их цифрам понять что-либо действительно невозможно. Но это другой уже вопрос. А как вы предлагаете сравнивать процессоры?

Добавлено спустя 25 минут 16 секунд:

Сложный вопрос. Вот как раз чтобы не быть ограниченным в процессорах на 2011-3, стоило перейти на DDR4.

Из процессоров под DDR3 я когда-то купил пару 2666v4, но они дорогие. Проще купить DDR4, и выбирать из любых процессоров, в т.ч. разгонных.

Насколько память DDR4 "мертворожденная", не знаю... Лично я не планирую на десктопные платформы переходить, а значит на DDR5, а значит DDR4 вполне меня устраивает, и уже не один год. Понятно, что вам сегодня сложнее принимать подобные решения. Но я для себя это решение принял давно, еще до появления DDR5. С разгонным i7-6950x у меня эта серверная память работает на частоте 2667МГц. Десктопная DDR4 работала на частоте 3200МГц. Вполне не плохо с четырех-каналом. Разве нет? Не такая уж мертворожденная, как вы пишете. Ну и нам на серверной платформе с многоканальным доступом не особо нужна ее частотность, так что тут вопрос скорее в другом: хотите ли вы сидеть дальше на серверном железе, или вы хотите перейти на десктоп.


Ну второй реально печка, а первый... как раз даст вам заветные 390 баллов на каждом из его 10 ядер, но только с анлоком ТБ.


Согласен. Когда-то можно было дешево подобедать 2686v4, и 2676v4... Второй за 3 тыщи предлагали... Но сейчас ценники на них улетели. И вы правы, они очень медленные на ядро, не стоит того.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Согласен. Вполне себе.

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

Ну это циферки на одно ядро... Но вы политику ТБ учитывайте... Фуфло это, а не циферки... Что толку от них?! При загрузке ядер там у вас 3.2ГГц на 2690v4 - это по 400 баллов на каждом из 14 ядер, как у десятиядерника 4627v4, но -300МГц при avx нагрузке, увы, а у 2697av4 - 3.1ГГц, это 390 баллов на каждом из 16 ядер, тоже там минус при avx, но поменьше.

Господа, вижу, что все увлеклись обсуждением работы процов Xeon в играх, а как бы по моей проблеме?

Дополню предыдущий пост Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #18272770 :
Так же попробовали использовать в слотах .M2 на материнской плате два NVMe SSD – SAMSUNG 990 Pro – они увиделись в секции "Advanced"\"NVMe Configuration", НО с ними ничего не сделать, кроме как посмотреть статистику.
Т.е. получается, что собрать RAID1 массив на NVMe устройствах невозможно по причине ограничений BIOS материнской платы Huananzhi X10X99-16D? Или всё же нужно сделать что-то ещё?

TieLay
NVMe на Xeon`aх, да еще средствами биос в рейд. Это очень смело.
Если корректно пашут ваши райзеры, собирайте ваш рейд в винде.

Да я бы и не парился, НО на Supermicro есть....
Хотя продавец уже сообщил, что да только программный RAID через mdam

TieLay
Интел за бабки мониторинг продает. А без мониторинга, все работает до первого ресета. После 10+ ядер вообще пофиг на хардовый рейд, лучше данные иметь после развала.

Тогда софтовый рейд - mdadm, также LVM умеет в зеркала, ну или RAID-Z.
плюсы зеркал на ZFS - сжатие на лету (несколько алгоритмов компрессии на выбор), мгновенные снапшоты, надежность, но необходима память с ECC.

Стоит ли 2666 v3 менять на 1650 v4 ради игр?
Мать qd4
4060 rtx
32 озу

Leviafan83 даже не думай.
можно сделать анлок для успокоения души.
но обязательно организовать обдув ВРМ, иначе в каком нибудь ласт оф ас могут быть проблемы.

hardware анлок есть
Радиатор на авито в питере заказывал, раза в два больше стокового, плюс обдувается