Который еще больше ест, чем 2667v4, и при этом медленнее? Спасибо, но нет.

Тем более нет. Я же говорил, что у меня бюджетная плата QD4, и я не хочу, чтобы она расплавилась.

Не, колхоз - это не вариант. Во-первых, нет сильного желания этим заниматься. Во-вторых, компьютер будет у брата, постоянно следить за ним у меня не выйдет, полетит один такой вентилятор, брат даже не заметит особо.

Сейчас игры как запустят какую-нибудь компилляцию шейдеров, которая грузит процессор как стресс-тест. А так, из того что я понял, v4 процессоры кушают гораздо меньше, потому о нём и спрашиваю

Не, мой брат не киберкотлета, ему не надо непременно 500fps, ему просто после работы пару каток в Контру да Дотан сгонять, иногда в сингловую какую поиграть.

Очень сомнительно, что на китайских платах такое есть. Впрочем, в таком случае лучше уж взять проц послабее.
И я объясню, что когда говорил про максимальную игровую производительность, то имел в виду максимально возможный игровой процессор, который не расплавит vrm Huananzhi X99 QD4 без обдува. А не вообще максимально игровой процессор на 2011-3.

Что тут не говори, а для игор 1650v4 топ для этой платформы. И цена и результат. Сварщик прав был.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Что тут спорить, когда и так ясно, чем выше частота тем лучше.

только под обдув ВРМ.
даже с 2680v4 в майнинге до него не докоснуться уже через минут 10.
а сегодня уже есть игрушки, которые наваливают при компиляции шейдеров нагрузки не меньше.

современные процы имеют 6 ядер, что тут говорить, ну чуть меньше будет у этой платформы из-за архетиктуры, или как там это называется. Но смысл в том что 6 быстрых ядер хватит ещё долго. Это как с i7. Когда i5 было мало.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
тем более под платформы многое заточен.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
наша хрень велика, и будет тянуть ещё долго.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
слава великим китайцам, которые это запистолили.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
а если поставить высокачастотные 10 или 12 ядер, то вообще бесконечно.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
пока их не зарубят сами производители, от их мощи. Сейчас нет такого. Прошли те времена.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
вы представте проц почти 10 лет назад выпущен, тянет всё и с запасом.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
что делали эти "Архимеды" все эти 10 лет? Правильно, доили!

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Я за новые процы и архетиктуру, но не так.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Что делать? Канечно покупать новое, но это безобразие.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Буду сидеть из принципа на своём, но видяху менять придётся)))

мимо.
уже сегодня например в том же киберпанке разница между райзенами 7600 7700 больше 20%.

и что это меняет? Ничего. В игре которой уже сколько лет? А там дураки седят, чтобы игра у вас не работала. Видяху поставь мощную, и не смотри на обзоры купленные.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
всё в видяху уперается! обзоры гавно не смотри!

Выскажу своё дилетантское мнение, что брать надо Maschinisten x99 mr9s, четыре сдвоенные фазы, радиатор VRM хоть с хилым, но обдувом, 4х канал на восьми слотах, что для медленной памяти на Х99 очень важно. Даже индикатор посткодов есть. И лёгкий для VRM, но шустрый e5-1650V4.

Привет всем, есть выбор между 2696в3 и 2686в3 последний на десяток долларов дешевле. Что кто посоветует. И ещё есть слухи что 2686в3 работает с ддр3.

Alloinkil666, а что в наличии много DDR3? И для каких целей планируется 2686?

Alloinkil666 2686в3 меньше тдп, значит частоту сможет меньшую удерживать на несколько ядер. У меня его не было, не знаю, сколько удержит частоту на ядер 10, но я бы советовал вам поискать эту информацию, возможно, что отличие будет большим, чем вы думаете.

ещё скажу, что для игор четырёхканал не нужен. Посмотрите на десктопы современные. На нашем сокете и двухканала хватит. Если созрели, главное частота проца! Лучше v4, гнать не надо, холодный и архетиктура поддерживает DDR4 2400. Может не у всех, но у тех что надо это есть.

на современном дескторпе в двухканале пропускная способность как у 4х на зеоне. А если брать 2011-3 на двухканале,это будет уровень 2010 года на десктопе.
Сейчас есть не дорогая мать на серверном чипсете с 4х каналом и тд. Её и брать и выжимать всё что можно с платформы. А то вам 10-15% не важно по сравнению v4 и v3 процессорами,память 4х канал вам не важна и еще -10%,по итогу собираете и так на древней плаформе,экономя какие то копейки и теряете по сравнению с нормальным v4 и 4 канальной памятью до 20-25% производительности и получаете более горячую,более медленную систему. И смысл такой экономии?
Сейчас если брать 2011-3,то только V4 и только 4 канал на DDR4. Цены на это всё уже и так ниже плинтуса.

GT3R Честно говоря не знаю от чего такая погоня за v4 последнее время. Преимущество ddr4 больше на словах - если найти быстрые плашки, то мол они там что-то покажут, хотя на ddr3 2133 тоже есть быстрые плашки и они тоже могут показать что-то, но все равно в основном все сидят на дешевой памяти с али и результаты у большинства примерно одинаковы. Более быстрый однопоток v4 отходит на второй план когда он начинает сбрасывать частоту с турбобуста, avx множитель туда-же. Плюс v4 так-то дороже v3 и в срезе текущих аргументов я у него только одно преимущество вижу - меньшее энергопотребление, значит плата может быть проще, но и то не сильно оно там разнится. Тоже самое касаемо и серверных чипсетов, что там, кому-то технология АМТ нужна или как ее там, сомнительно. Плюс пара сата - полезно, но можно и райзер на сата купить, вполне может в бюджет разницы десктопного и серверного чипсета вписаться. Можно было бы сказать - разгон шиной на серверном есть, но гнать по шине лоченные процессоры на китай матерях - это прощаться со стабильностью ради пары процентов производительности. В общем одни компромиссы, явного преимущества v4 я не вижу, если только кому-то не электричество экономить - для майнинга, например или еще чего-то подобного.

надо брать однокольцевой камень V4 с одним КП на борту с максимальным бустом частот по ядрам.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

выбирать кластерные V3 под анлок стоит если они достались за бесплатно.

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

топовые десктопные камни с годной хорошо ужатой памятью на хорошей доске будут иметь на голову лучший псп и более низкую латентность, а их производительность будет в 3-4 раза выше любого зиона 2011-3.

А можно пару примеров?

Максимально возможный однконтроллерный процессор семейства Xeon на LGA2011-v3 - E5-2689 v4. Меня вполне устраивает гейминг на доступном "неигровом" E5-2697A v4.

Alex_Ts ой как много всего написано.
Давай от обратного. 4 канал и в4 процессор медленнее? Нет. Оно быстрее и холоднее.
При цене комплекта 6000р d4m4 на 612 чипсете и 16гб памяти и с процессором в4, о чем тут спорить чем хороша ддр3 и в3 процессор. Разве что их бесплатно где то раздают

это мощно задвинул, а что не 775 сокет тогда?)))

Ахаха, это конечно интересно, когда ты сначала сам спрашиваешь, а потом сам отвечаешь, но все же как я понимаю ты мой ответ хотел услышать и если так, то он не столь однозначен. И причина в отсутствии анлока турбобуста, с ним некоторые процессоры v3 покажут лучшую производительность на большее количество ядер, при этом, что важно, сохранив скорость однопотока, а вот v4 просядет в этом моменте. Насчет же энергоэффективности, я согласен, если кому-то важен десяток вт, то здесь разумно брать v4.