inostranec Я думаю, что мои аргументы имеют право на жизнь. Давайте говорить прямо: сегодня мало смысла брать 12100f потому что он слаб по общей производительности и ничего тут не поделать. Производительность на ядро конечно важна, но если общая производительность слишком слабая, то увы.

Смотря в какой игре. В Доте 2 этот проц проседает до 40 фэпэсов. Ядер не хватает.

да такую мощу под жидкий азот надо как минимум )))

Нет, конечно, там все ядра долбятся в кеш, отсюда и загрузка в 100%. Игра - это не рендеринг статической картинки, где роляет число ядер, а не более быстрая шина обмена память<->кеш.

inostranec, ну да, а для него доску с мощным питальником, а для питальника кастомный радиатор, а ещё лучше на питальник водянку, а проц и так обойдётся.

про КС ГО, в дефолтных настройках, при попадании в аппонента - ацкие фризы, вплоть до того что тебя застрелят, но об этом узнаешь только после окончания фриза.. это и на 2666v3 и на i7 13700hx es 5ггц Р ядра \4 ггц Е ядра.. это походу не от проца зависит.. решается настройками графики.

про питальники зеонов, там макс потребление никакое относительно.. плата хуанан TF без проблем справляется, при этом 2666в3 пофиг какие там инструкции авикс не авикс он всегда держит 3.5 по всем ядрам.. вот на 13700hx es потребление запросто 300 ватт сразу и эту температуру не снять без воды директ дай.. оно сразу 100 за секунду.

denis9 Хорошо, не нравится cpu-z, представьте тест ЦП с результатами 12100f, где он был бы по вашему мнению не "рендерингом статической картинки", я его запущу на аналоге 2666v3 и посмотрим, что он покажет. Только не что-то очень тяжелое, что бы мне не было лень это качать.

результат i7 13700hx es если интересно..:

felix007 Ну, что сказать, i7 13700hx es лучше, чем Зионы 2011 для обычного пользователя. Но, не будем забывать о двух и четырех процессорных сокетах, конечно, обычному пользователю они не нужны, но вдруг кто-то работает с программами оптимизированными под несколько сокетов и тогда у Зионов 2011 еще есть шанс!

дело в том, что я практической разницы и не вижу.. мне что 2666 что 13700 разницы нет нигде.. там наверно в видяхе дело.. но я не играю ни во что.. так сравнить, попробовать...
вот у другана райзен 3500 или 3600 вот там отклик винды отменный, загрузка пару сек итд.. а тут тоже самое практически как на зион не смотря на частоты и ядра..

felix007 Что сказать, все зависит от программ. Ахилесова пята 2011 Зионов в слабом однопотоке, если программа многопоточна, то ЦП не такие уж и медленные. Но здесь интересный нюанс, на самом деле однопоточных программ сегодня не так уж и много, чтобы ориентироваться на однопоток. Лично мне нравится 2666v3, цена/производительность у него одна из лучших на сегодняшний день. Но все же надо быть реалистом, время 2011 сокета проходит, многоядерники еще подержаться какое-то время, а вот быстрым по ядрам 2011 Зионам с малым количеством ядер уже сегодня скорости впритык.

Alex_Ts
Все игровые движки работают на 4-8 потоках (за исключением пары кастюмных, типа киберпанка), им не нужны цифры cpu-z в полной загрузке, потому что она там без стоимости синхронизации потоков.
Вы не можете рендерить 1/16 кадра на одном (отдельном) ядре, как статическую картинку.
Им важнее быстрая работа с кэшем и памятью, для поддержания минимального уровня fps.
От того, что заменить порше автобусом, фпс не возрастет. Даже если двигатель автобуса молотит на все сто.

Старина DOOM 2016 хорошо относится и к потокам, и к частотам.

уже давно питальники TF как и F8 скатились на один уровень с QD4, по той причине и перестал их брать и не кому не советую.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

как раз камни до 10 ядер обладают низкими задержками и наиболее подходят под большинство игрушек

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

увидеть как зионы отрабатывают на все 100 в тяжелом многопотоке можно только под unix/linux, но и их там давно уделывают десктопные камни последних поколений, а единственный недостаток этих десктопов - это малый объем рамы и отсутствие ECC, что критично если используются передовые ФС с функцией копирования при записи.

Чушь. Даже Дота 2 использует 84 потока.

Старые ядра не равны новым. 9600X уже имеет 6500 попугаев в CPU-Z, а это начальный камень на современной платформе. Играм нужна всё большая производительность.

Поэтому 12 поточный 2620v3 будет хуже 12 ядерного 2690v3 с отключенынм HT при равном числе потоков.

Во-первых, на нашем авито, бу Xeon - редкое явление, правда, как раз на нём мне и удалось приобрести имеющийся комплект за копейки. Во-вторых, что-то дешевле и так есть в наличии - 2670v3.

Зачем он нужен без анлока турбобуста, а тем более вообще без турбобуста?

Только тут надо мерить не количеством сборок, а разницей в комфорте между этими сборками.

Да, QD4 не тянет, так что тут нет почти никакого смысла в замене 2670v3 на 2666v3. А вот на какой-нибудь 2643v4 вполне имеется, должен, по крайней мере быть.

Это не мне. И там основные игры - это разные КС и Доты. Которые любят хорошую производительность на один поток.

denis9 Давайте обойдемся без софистики с рассуждениями о автобусах и Порше, все же Зионы и их производительность не имеют к ним отношения. А вот к чему имеют, к тестам на производительность, поэтому давайте вернемся к моему изначальному предложению: представьте тест ЦП с результатами 12100f, где он был бы по вашему мнению не "рендерингом статической картинки", я его запущу на аналоге 2666v3 и посмотрим, что он покажет. Только не что-то очень тяжелое, что бы мне не было лень это качать И тогда будет видно, действительно ли архитектура 12100f имеет такое преимущество, что даже медленее на 30% по cpu-z ЦП может показывать результаты лучше в реальном приложении. Но только тест должен задействовать 10 ядер, я не 8 или 4. Вы конечно можете сказать, что игры сегодня это в основном 4-6 потоков, но самые популярные на данный момент Last Of Us 2 и Kingdom Come Deliverance 2 очень хорошо работают с многопоточностью и там задействуется явно больше ядер, не знаю даже сколько, но в LOF2 я ради интереса играл даже в режиме энергсобережения с 1100mhz и в целом это работало, он хорошо распределял нагрузку на 18 ядер, но это просто тест ради интереса, я не буду утверждать, что он может 18 ядер нормально загрузить, хаха.

Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:
vxz Есть у десктопов еще один недостаток - цена, поэтому многие и обратили внимание на Зионы 2011, наверное одно их самых больших их достоинств для обычных пользователей сегодня. Насчет же скорости камней на одном кластере (вы ведь это имеете в виду?), к сожалению по цифрам она не так хороша. Например 1660v3 на 4300 набирает всего 4800 попугаев в cpu-z, отличный прирост, но это в целом результат анлокнутого 2696v3 на 9 ядрах, нюанс. https://www.youtube.com/watch?v=xkxU63MGpWA&t=677s

А нюанс в том, что у зионов слабая производительность одного ядра. При этом суммарная производительность всех ядер вполне на уровне современных десктопных процессоров.
По этому для игор желательно выбирать зионы с максимальной производительностью именно одного ядра. А это будут зионы V4, например 1650v4, 2643v4 и 2667v4. Есть еще 2689v4, но не за эту цену...