vxz, stockclock Я думаю давно пора расставить точки в этом вопросе, пожалуй я сделаю это. В реалтаймовых приложениях многие современные движки действительно могут поддерживать большое количество ядер, это видно по современным играм, лично я уже не встречаю игр которые бы упирались в 3-5 ядер и приводили к сильным просадкам ЦП, как, например, kingdom come deliverance 1 - частота фпс которого падала до 30 на 2640v1 лет 6-7 назад. Но часто производительность все равно ограничена по однопотоку и если он слабый, то и приложение будет работать медленно. То есть определять скорость приложения будет самый тяжелый поток на ядро, для синхронизации в реальном времени скорость приложения будет ограничена им и сколько бы ядер не было - именно этот поток будет ограничивать общую скорость процесса. Казалось бы тогда, что однопоточники лучшие камни и это так, но лишь до той поры - пока их общая скорость достаточна для приложения, а вот если ее не хватает, то многоядерник способный сгрузить более медленные потоки будет быстрее. По сути все упирается в некий баланс общей производительности и скорости ядра. Если спрашивать меня, то я сделал свой выбор в пользу 2696v3 как в сторону универсального процесса, у которого и ядер много и однопоток достаточно быстрый для 2011.

вот настоящий многопоток -

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

А это дичь дикая, говорящая что софт не могет в реальную многопоточность и не использует мощу железа.

Вопрос решён давно. На десктопе уже давно 16-24 ядерные камни и идёт только рост числа ядер. АМД по слухам уже 12 ядерные чиплеты скоро начнёт делать и соответсвенно 12 ядерные одночиплетные X3D чипы и 24 ядерные двухчиплетные камни. 18-22 ядерный зион хотя бы имеет более менее сносную многопоточную производительность на будущее. А у "топ игровых" сборок "4 ядра 4 гига" будущего нет, на таком будет сидеть стыдно.
Игры давно в многопотоке. Попробуйте сделать лучше чем это на своих "игровых камнях".



Есть очень тяжелая игра cities skyline 2. Качаешь город с кучей жителей и оказывается что игра грузит все 36 потоков 2696v3 под завязку. Потребление тоже максимальное - упор в лимит 145 вт.

Сказки про то что двухкольцевая схема убивает производительность - это вообще чушь откровенная.
Вот вам зион:

А вот 285k и 9950х

Там максимальные межъядерные задержки выше в разы! Хуже даже стало. Так что никаких проблем в этих двух кольцах на зионах нет. Был бы разгон это были бы неплохие игровые камни, жрали бы только неадекватно.

По мнению мух всё гумно.

С презентации Zen 5


О том что превосходство малоядерных камней на Broadwell в однопотоке - сказка. А значит нет смысла лишать себя ядер ради попытки мизерно выиграть в однопотоке.

Тебе вообще не стыдно выкладывать тест КП2077 в разрешении 910х510р?
(см на разрешение скрина)
Я бы постеснялся.

Вот тебе результаты в реальном 1080р/Высокие в Полном экране, без резки разрешения на 50%.
Слабо повторить ? Или ты не хочешь продуть в споре ?

Alex_Ts
Особо смыла спорить не вижу. 13-го числа выходит новый DOOM, там и многопоток завезли и оптимизация под малый фремйтайм по сути игры.
Вот там все понятно будет, про транспортные средства и кто на чем ездит, по fps на экране.
Можно ли еще жить, без современной частоты памяти и числа инструкций за такт.
Дам прогноз, что 1660 против 26ХХ будет побыстрее. Возможно, что даже и 12100f затащит.

Тесты ЦП проводят без упора в ВК. А стоит там минимум по настройкам чтобы на слабой ВК можно было повторить тесты и сравнить на одинаковых настройках.


Дум это образец многопоточной игры с отличной оптимизацией под многоядерные камни. Любимая игра зионщиков. Ждать тут нечего. Она что на 12100 будет летать, что на 1660, что на 2667, что на 2666 - а это вообще адский проц созданный для Дума. Слишком лёгкая и хорошо оптимизированная игра. Большинство игр куда хуже оптимизированы и делать выводы о процах на основе Дума будет ошибкой. Лучший вариант для тестов сейчас - это Сталкер 2. Очень тяжелая игра на популярном движке Unreal Engine 5. Но в нём нет бенча. Поэтому остаётся КП77. А вот в следующем году выйдет Ведьмак 4. И он будет на Unreal Engine. Так что готовьтесь к засилью UE.

stockclock, возможно погода была в момент теста не лётная.



А возможно и браузер виноват.

stockclock
На UE5 недавно Обливион вышел, можно на него смотреть. Но, там сам движок UE так построен, что убирая растительность и туманы в ноль, он начинает летать.
Поэтому там можно fps`ы выкрутить, просто убирая физику растительности в игре и включив генерацию кадров. Дум, да, более классический в этом плане.

Тесты ЦП проводят без генератора.

На каких в задницу одинаковых настройках ? Я вот не играю "в окне", только "Полный экран". Это рас.
Актуальность тестирования "в 720р на ниских" ушла в момент выхода настройки physX в драйвере и выставления нормальных настроек графония для ЦП в играх(а это было уже в Ведьмаке 1 и Сакред 2, т.е. 2008г). Это два.
Еще в 2015-17гг проводили сравнения в СК2 - там разница была на уровне 15-20% между тестированием в 1080р и 720р/Низкие. Это читыри
Если твой ЦП не тянет в 1080р со средней в/к, но показывает уберцыфры в 720/540р - у тебя моральноустаревшее фуфло. Это я проверил еще в 2018 на Феноме 955(3Д Марк, Овервотч, СК2). Вот тебе пьять.
Короче - прекращай страдать фигней.
П.С. По поводу тваиво "теста в 540р" - урежь полученный фпс в 2 раза и потом вычти еще 30% - вот и будет реальный фпс твоей кукурузины в 1080р на норм настройках(что тебя и бесит).
Разница м/у Хасвелл и Броадвелл в том, что последние более производительны на Ватт потребления. Мой 2650в4 кушает 15-25Вт, а твой 2696в3 - 140+. А фпс почти одинаковый, только я плачу за это меньше

Да всем плевать. Кто-то играет в нативе на ультрах с лучами в 4к, и 5090 выдаёт меньше 30фпс в таком режиме в КП77. У зиона и 9800x3d фпс будет одинаковый.
Вот тесты в 4к, различий в процах нет даже с 5090 потому что упор в ВК.

Разницу в процах даже с топ картами часто только в 720 можно выявить из-за упора в ВК.


Чушь, учи матчасть.Разрешение экрана как правило не влияет на фпс в большинстве игр, как и оконный режим. Я просто выставил самые минимальные настройки что люди с картами слабее чем 3060ti не упирались в производительность своих видюх при тестировании.

Я такой чуши в жизни не читал. "В два раза меньше разрешение - в 2 раза больше фпс"
Так а чего же ты тогда испугался, если твой проц в фулл хд рвёт, то в 720 в окне и подавно. Выкладывай свои тесты. У меня ВК уже в другом компе так, что новых тестов уже не будет.

Если условно у тебя при игре в 720p с упором в проц 60 фпс, а твоя ВК загружена на 25%, то при фулл хд ты получишь те же 60 фпс, но карта будет загужена на 50%, и в 2к ты получишь 60 фпс, но карта будет загружена на 75% и т.д. Разница от разрешения как правило минимальная. На фпс больше влияют настройки качества. Всякая трава, число NPC, тени и т.д. Ещё лучи сильно нагружают ЦП.
Но даже крупные блогеры как правило не используют ультра настройки с лучами при тестах процей, потому что там жесткий упор даже в топовую ВК уже в фулл хд.

Тот самый случай, когда разрешение не влияет.

Не пропускай уколы - тебе вредно


А это просто, как пример - чтобы ты больше не нес ересь. Все процессоры в стоковом состоянии(но не все со стоковой памятью)

А я вот думаю, что stockclock прав - понижение разрешения экрана в первую очередь снимает нагрузку с видеокарты, как следствие так проще получить упор в ЦП, а не в видеоадаптер. Разница же в больших разрешения, ее почти не должно быть, потому что за отрисовку разрешения отвечает в основном видео карта, а не ЦП.

Leshiy2371
Детский сад ромашка. Ты базового уровня не знаешь. Пропусти пару уколов
Не надо совать кривые тесты древнего диабло 3 когда речь идёт о Киберпанке и других современных играх.

Разницы между 720 и 1080 нет. Её нет ни на малоядерных, ни на многоядерных.