Подсистемы питания процессора и оперативной памяти
Здесь, собственно, всё традиционно и неизменно даже ещё дольше, чем существует сам Socket AM3 – схожая схема применялась ещё на его предшественнике Socket AM2+: два преобразователя питания, один отвечает за формирование напряжения CPU Core (собственно, вычислительные ядра), второй – CPU NB Core
Относительно рассматриваемой нами сегодня материнской платы её производитель, компания ASRock, заявляет «используется дизайн питания по схеме 8 + 2 фазы» (дословный перевод).
[112.jpg]
Неудачный снимок, но зато он явственно показал качество покрытия лаком – в ряде мест плата в прямом смысле «пятнистая».
На первый взгляд похоже, но достаточно лишь присмотреться к используемой элементной базе, чтобы понять: дело обстоит не совсем так. С головой инженеров ASRock выдаёт используемый ШИМ-контроллер Richtek RT8871A, который поддерживает схемы до 4+1, а не 8+2. А взгляд на обратную сторону платы проясняет картину окончательно:
[113.jpg]
Выводы дросселей попросту спаяны попарно. Поэтому реальная схема питания процессора – это четыре фазы CPU Core и одна фаза CPU NB Core.
В качестве силовых элементов применены low rds(on) транзисторы производства Renesas Electronics K03J3 и K03J2, они тоже заслуживают особого внимания. К сожалению, никакой информации об этих мосфетах найти не удалось (кроме сообщения на одном из форумов, цитирующего письмо Renesas, что они устарели и уже сняты с производства), поэтому об их характеристиках можно судить только косвенно. В частности, связка из двух K03J3 и одного K03J5 использовалась на некоторых материнских платах MSI на наборе системной логики Z87. Примером может быть рассмотренная в Лаборатории overclockers.ru материнская плата MSI Z87I, где четыре таких фазы обеспечивали питание процессора с максимальным TDP 84 Ватта. Причём температурный тест MSI Z87I не прошла из-за перегрева VRM. Здесь же используется суммарно большее число (10+10 против 8+4), но K03J3 и, похоже, более слабого, чем K03J5, K03J2.
У меня затёсываются некоторые сомнения относительно того, что материнская плата ASRock Fatal1ty 970 Performance действительно сможет полностью стабильно и адекватно работать с процессорами FX 9590 и FX 9370, обладающими TDP 220 Ватт, о поддержке которых громогласно заявлено. Под словами «стабильно и адекватно» подразумевается работа на полных частотах под продолжительной полной нагрузкой без перегревов и срабатывания аварийной защиты, а не «рабочий стол Windows показывает и кино крутит». Впрочем, в дальнейшем мы посмотрим это на практике, благо в нашем распоряжении имеется достаточно требовательный AMD FX 8350.
Подсистема питания оперативной памяти однофазная и управляется ШИМ-контроллером ANPEC APW8720B.
[114.jpg]
Здесь не обошлось без нововведений: применяются компактные транзисторы Texas Instruments CSD87588N. Впрочем, оперативная память не отличается высоким энергопотреблением, поэтому здесь никаких вопросов не возникает.
...
Слоты расширения PCI-Express, PCI и M.2 (NGFF)
ASRock установила сразу три слота PEG (PCI-Express Graphics – слоты, рассчитанные на установку видеокарт), все они подключены к северному мосту набора системной логики AMD 970 и являются слотами PCI-Express 2.0.
[126.jpg]
Как известно, в AMD 970 под работу графических слотов выделяется только 16 линий, вот их инженеры ASRock и задействовали. Распределяются они следующим образом:
- полноценным слотом PCI-Express x16 является верхний – с маркировкой PCIE2;
- второй слот (маркировка PCIE4) является PCI-Express x8, при его задействовании верхний слот PCIE2 также переключается в режим х8;
- третий слот (маркировка PCIE5) является PCI-Express x4, при его задействовании PCIE2 переключается в режим х8, а PCIE4 – х4.
За работу этой схемы отвечают шесть микросхем-переключателей Texas Instruments HD3SS341.
[127.jpg]
Помимо этого, как мы видим, инженеры ASRock установили два дополнительных разъёма питания Molex, которые рекомендуется задействовать при установке двух и более высокопроизводительных видеокарт. Сие мне кажется довольно сомнительным: во-первых, может не хватить пропускной способности PCI-E 2.0 x8 (про х4 уже молчу), а во-вторых, может оказаться недостаточным сам уровень производительности современных процессоров AMD.
Интересно, что нижний Molex, повернутый параллельно плоскости платы, промаркирован как SLI***. Насколько я помню, драйверами Nvidia автоматически блокируется возможность включения SLI в слоте PCI-E, где присутствует всего 4 линии.
Помимо этого, как мы видим, установлены два PCI-E x1 и один слот старой шины PCI. В центре платы размещён M.2 (NGFF), который предназначен для установки как SATA M.2 SSD, так и PCIe M.2 SSD, для чего, в последнем случае, задействуются две линии PCI-E 2.0 от северного моста AMD 970.
...
Особенности эксплуатации. Разгон
При штатной частоте 4000 МГц устанавливалась частота 4100 МГц.
Материнская плата относительно нормально реагирует на переразгон и некорректные настройки: если система не запускается, достаточно обесточить её и затем включить.
Да только вот разгон довольно «весёлый»: обнаружилось, что уже в штатном режиме радиатор преобразователей питания процессора разогревается до температур порядка +70 °C. В итоге не удавалось добиться стабильности даже при незначительном разгоне. От безысходности было решено отключить половину модулей, превратив тестовый FX 8350 в некоего представителя линейки FX 4000 и разгонять уже в таком виде:
[303.png]
4700 МГц
Но даже в таком «облегчённом» режиме разгона температура обратной стороны печатной платы под преобразователями питания процессора с лёгкостью достигала значений в +80 °C. Это при том, что штатный вентилятор Noctua NF-P12 на процессорной системе охлаждения Noctua NH-D14 был заменён на значительно более производительный Zalman ZP1225BLM, часть потока воздуха от которого попадала прямиком на радиатор преобразователей питания процессора. Да ещё и открытый стенд, а не закрытый корпус системного блока.
Без принудительного обдува в конце концов срабатывала защита от перегрева:
[304.png]
Подобное ничего, кроме недоумения, просто не вызывает. Какие там FX девятитысячной серии? В реальности плата с натягом работает с FX 8350, а от разгона оного лучше отказаться.

предлагаю выбросить данную матплату из шапки темы, ну или уж хотя бы убрать приписку "(лучшая оверклокерская и функционально-продвунутая модель)"

Гонял стресс-тестом от AIDA... ОССТ я не гонял.

Гонял стресс-тестом от AIDA... ОССТ я не гонял.

на newegg некоторые тоже жалуются на перегрев питальников, правда далеко не все.

Это называется стабильный разгон?

Меня смущает только в 5 ревизии то, что биос вышел одной версии и все:)

GIGABYTE заменяет обновление биосов заменой версий материнок

Угу, тогда давайте стабильным разгоном считать вообще по принципу "Windows завелась - идеал".
Я оверклокингом занимаюсь второе десятилетие и воспитан как бы на иных стандартах и принципах, потому различаю скриншотный разгон и более-менее стабильный разгон.