Привет. Имею желание собрать комп для Win XP Pro SP3 на максимально мощном железе, что поддерживают все драйвера под Win XP Pro SP3.
2011-3 для этого подходит ? Или будет много танцев с бубном?
Цели: программы и игры без тормозов (эксклюзивы только под XP), игры 2013...2017гг включая онлайн + запись геймплея (или стриминг на ютуб) + 100% аппаратная поддержка старых модемов, адаптеров, и т.п. приблуд которые заточены строго под XP Pro.

x5470, что-то мне подсказывает, что для ХР лучше либо на 775/771 сокете по максимуму собрать, либо на 1156, ну или 1155 на крайняк, и то уже не уверен. Я не так давно собирал чуваку ХР шный комп под старые игры. Ну вот захотелось ему поиграть в то, что у него было в середине нулевых. Собрал на Core2Quad Q9550, мать Asrock на 41 чипсете и 2х4 Gb DDR3. Там хе 32 бита система. Видюха Radeon HD 4850 кажись с 2 Gb. Видюху он потом поменял, на мощнее, но очень доволен до сих пор. Но там всё стало без каких-либо танцев с бубном. Можно было и Xeon на 771 туда поставить, но того, что поставил хватает. Бюджет был небольшой, всё с Авиты и у знакомых по закоулкам. Материнку можно было бы и покруче с 4 слотами под память, но, что попалось под DDR3, то и попробовали. Недавно, знакомый один собирал на 1150 сокете тоже под ХР, так там у него с дровами проблемы были. И здесь ведь тоже Хасвеллы и Бродвелы на 2011v3. Могут проблемы быть. Пробовать нужно.

Boroda Fan у меня есть комп на 775 (771 - x5470@4.2) Но слабоват он по любому. Gtx1060 6г на 25-30% раскрывает. Мало. На комп я хочу XP и 7ку. И чтоб платформа хотяб GTX 1080Ti на 100% раскрывала. поменяй кстати аватарку на Джокера (прикольней всёже)

А такие разве существуют? Насколько я помню 9 директ крайний для XP...

"а так же более современные игры" эти слова надо вставить для более правильного понимания.
И в более современные игры (2013...2017) на собираемой платформе я мог бы поиграть уже на 7ке (установленной на этом же железе).

1155 = Sandy/Ivy, т.е. на v2 по крайней мере можно попробовать.
Где-то видел, что официально поддерживались платформы до Skylake, т.е. и на v3/4 тоже есть вероятность что заработает.
Но это не точно ))

x5470
Старые игры работают в режиме - два ядра, два гига. Лучший выбор, найти 2600К/3770/4770К на Авито за копейки, и разогнать их под современные разрешения мониторов.

x5470 По-любому нужно пробовать. Если с Win 7 проблем точно не будет на 2011-3(у меня стоит Linux Mint + Win 7 чисто для программаторов и нескольких специфических программ), то с ХР могут возникнуть проблемы. Да и ХР ведь 32 битная система со всеми вытекающими. А та ХР 64 бит, что была выпущена под закат Хрюши была настолько глючная, что и упоминать её не стоит. Ваш конфиг для ХР SP3 более чем достаточен. Тем более, что игры чисто ХР-шные были до 2008 года, а то и ранее. А насчёт аватарки, все говорят, что здесь Николсон на меня очень похож, или я на него.

Курткины дрова для XP кончились на 9xx серии. Амудешные на HD 7xxx и их ребрендинге R9 270-280, а вот для R9 290 и GTX 1xxx -дров на ХР уже нет. Сам такой задумкой страдал (минус запись/стриминг), но решил пойти путем отдельных системников.

ищи по данной теме, год или более назад, запустить XP на 2011-3 при большом желании - возможно.
см. здесь - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=18115716#p18115716
и здесь - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=18115733#p18115733

x5470 Нет, не подходит. Xeon на сокете две тысячи одиннадцать - это медленные по скорости ядра камни, но с большим количеством ядер. Windows XP, это поддержка трех гигабайт оперативной памяти (тридцать два бита) и оптимизация под одно ядро. Можно упомянуть шестьдесят четырех битную версию, но там уже не столь аутентичная поддержка тридцати двух бит. Из чего можно сделать вывод, что много ядер и оперативной памяти операционной системе не нужны, а это все, что есть из преимуществ Xeon на сокете две тысячи одиннадцать. Для мощного компьютера на Windows XP Вам нужен центральный процессор на одно ядро с максимальным однопотоком и четырьмя гигабайтами быстрой оперативной памяти - ничего этого у Xeon на сокете две тысячи одиннадцать нет.

Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:

Расширение физического адреса - PAE - https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows/win32/memory/physical-address-extension

vxz Я запускал XP на машинах с большим чем 4гб объемом памяти. Обычные системы не видят его, PAE не давала возможность расширения памяти, она только для серверных версий, а не для десктопов. Десктопные Windows XP 32бита поддерживали только 3gb, это пространство которое в целом доступно для 1 процесса. Видить система могла до 4гб, но около 1гб будет зарезервированно под ее нужды и не будет доступно для обычных приложений.

нужно подменить ядро и использовать библиотеку от SP1
патчи для XP под 64 и 128 Gb рамы
Windows XP x86 64gb Ram Patch - https://retrosystemsrevival.blogspot.com/2019/05/windows-xp-x86-64gb-ram-patch.html
Windows XP 128GB Ram Patch - https://retrosystemsrevival.blogspot.com/2018/01/windows-xp-ram-patch.html
WinXPPAE_v3 - https://forum.thg.ru/showthread.php?t=103380&page=13
кроме того, в XP форточку можно втулить ядро под многопроцессорные системы - ntkrpamp.exe

в дрова упрёшься в играх , ставь 10 ку , я на 775 ставил 11 винду 64бит , но 4гб там было мало ,но работало))
32 битка урежит память до 3.25-75 чтоли

под 7-ку есть свой патч PAE - https://usbtor.ru/viewtopic.php?p=8878#8878

vxz Похоже это какой-то любительский патч, я не знаком с ним и говорю только о официальных сборках Windows XP. Правда у меня есть одна мысль насчет этого патча, хотя я о нем ничего не знаю, но с 99% вероятностью предположу, что перенесли его из версии server и если так, то здесь есть нюанс и он в том - сколько памяти можно выделить на процесс. Насколько я помню, это то ли два, то ли три гигабайта. То есть смысл этой сборки тогда только в запуске нескольких тяжелых приложений, например клиентов сервера, а вот для одного приложения все останется так же как и в обычной версии - адресное пространство прежним. Нужно ли это x5470, вопрос к нему.

PAE - начиная с XPSP2, PAE по сути не функционировал, и сделано это было специально. патчей таких много и они просто открывают заблокированный майками функционал.

vxz Давайте называть вещи своими именами, это любительский патч на Windows XP, если бы такая функция существовала, то и патч был не нужен, его просто не было, все работало из коробки. Это не официальная, а любительская сборка системы, я ей не пользовался, не могу ничего о ней написать. Но если спрашивать мое мнение, я бы собирал ПК под Windows XP 32bit ориентируясь на официальные сборки, а там 4gb максимум, причем не все из них доступны пользователю. И делал бы я это не столько из вопросов стабильности сторонних сборок, а потому что создатели приложений ориентировались на оригинальную версию. Возможно, что это прозвучит странно для вас, но ошибки и ограничения в случае если мы хотим увидеть что-то в прошлом, это не минусу, а аутентичные плюсы. Потому что в реальности прошлого эти ошибки и недостатки были и если кто-то хочет собирать аутентичные вещи - он должен принимать эти минусы как плюсы, как дань аутентичности. Я мог бы провести несколько подобиц с современным тюнингом ретро автомобилей или осовременивание способов производства вина, но не думаю, что в этом есть необходимость, надеюсь, что мои взгляды будут для вас ясны и без этих примеров.

'))) да это никакая не сборка, а патч который включает функционал PAE в ядре, который был целенаправленно отключен/заблокирован самим microsoft, короче они голову людям дурили как всегда, PAE в XP можно было включить, только он не функционировал.