В этой теме обсуждаются платы ASUS M5A9xx всех модификаций

При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно максимальный объем картинки (в тегах [img]url[/img]), - 150 кб; ширина 800 и высота 480 пикселей. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: О выкладке изображений в собщениях в Конференции.

Так же не забываем соблюдать прочие правила конференции.

Около тематический оффтоп не забывайте оформлять тегом [off]. Прочий оффтоп в тематическом разделе недопустим и будет удаляться без предупреждения.

Полезная информация.

Обзор модельного ряда материнских плат ASUS на базе AMD970/990X/990FX:


Внимание! На платах второй ревизии отсутствует возможность открывать заблокированные ядра в процессорах AMD, то есть БИОС не поддерживает функцию Core Unlocker.

Обзоры:
Overclockers.ru - Обзор и тестирование материнской платы Asus M5A97
Overclockers.ru - Обзор и тестирование материнской платы ASUS M5A97 PRO
Overclockers.ru - Обзор и тестирование материнской платы ASUS M5A99FX PRO rev.2.0
ru.gecid.com - Обзор и тестирование материнской платы Asus M5A97 rev. 2.0
Easycom.com.ua - Обзор и тестирование материнской платы ASUS M5A97 EVO
Overclockers.ua - Обзор материнских плат ASUS M5A97 EVO и ASUS M5A99X EVO
IXBT.COM - ASUS M5A97 EVO и ASUS M5A99X EVO
AMD Bulldozer and Piledriver Overclocking Guide - Asus Motherboard

*Точки замера напряжений мультиметром на Asus M5A97(PRO), M5A99X EVO.
*Решение проблемы неопределения и незапуска некоторых винчестеров Samsung на платах Asus M5A9xx.
*Проблема сильного нагрева северного моста (и мосфетов) участниками темы решалась так: (примеры на фото)

Я тоже написал...ваше слово против моего? Ну дайте пруф...посморим.

И не "внутри корпуса"...термодиод внутрикристальный.


Устарел ваш FAQ с overclock.net подсокетников нет уже больше 10 лет как...им на смену как раз и пришел термодиод, а вы тут пытаетесь доказать что человек эволюционировал в обезьяну.

Моё слово подтверждается тестами как минимум. А ваше?

Какими тестами? Вы определили точное местоположение датчика? Я что-то пропустил? Ну и где он располагается...это даже интересно потому что как я выше говорил форм-фактор сокета не предполагает контакта с корпусом проца ничего что может находиться под ним...там только отверстия для ног.

Любыми, и не только моими. Весь инет в объяснениях что ЦПУ датчик в сокете, и только вы противитесь этому утверждению.

Весь инет так же как вы прочитал этот FAQ на оверкорк.нет (ну и на самом деле вы лукавите про "весь инет"...имеется ввиду основная масса людей кто заинтересовался этим вопрсом)... Даже тут на оверах в теме по температурам процессоров амд та же фигня про кор-темп (которой уже никто не пользуется). Я сам думал раньше что там подсокетник (еще со времен soc462 он был, это было привычно и казалось логичным)...долго думал, думал так и в отношении интеловских процессоров и не раз рыл интернет пытаясь найти логику в этом и объяснение. Объяснение как раз того момента что под процессором АМД НЕТ места для датчиков, какое было еще у s754 процессоров, где теоретически мог быть внешний сенсор.

Тут на форуме много моих постов наверняка где я тоже пишу про некий "подсокетный датчик"...формально это ничего не меняет, но фктически - это не соответствует действительности.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
Deadtruck Кстати вот еще один момент...скачайте прогу амд овердрайв...прога от амд и она мониторит температуру иначе интерпретирую данные с цифровых датчиков оперируя термином Thermal Margin. Он приблизительно являет собой то же что у интел Distance to tjmax.

Смотрите какая ситуация,я верю допустим температуре ядер,ежели сокету,поидее в простое надо ориентир по температуре держать по крышке,в нагрузке по ядрам.
Смотрим скрин,ядра в нагрузке 65 градусов,сокет 57 градусов он же крышка, если без обдува задней стороны примерно одинаковая температура,если дать напругу от 1.42-1.44 ядра уже под 70-72,крышка держит 63 где-то,чему верить из них?

Как я выше говорил, на самом деле не принципильно как вы будете называть этот датчик и где он находится под сокетом или на кристалле. В обоих случаях можно дать логическое объяснение того что его показания более инертны то есть не так хорошо реагируют на нагрузку ядер и их напряжение.
Я продолжу свою линию рассуждений...это накристальный термодиод для управления вентиляторов, но в отличие от цифровых термодатчиков используемых для термозащиты он располагается далеко НЕ в самых горячих зонах, а разброс температур на кристалле в силу относительно плохой теплопроводности кремния может быть ооочень существенным. (Это вы поймете если почитает статью по моей ссылке в одном из постов выше).

Если отталиваться от того что это подсокетный датчик то его инертность тоже можно объяснить - термическим сопротивлдением материалов и удаленностью его от ядра (так я раньше объяснял для себя то что показания ЦП ниже ядер, но для амд может быть и обратная ситуация).

Еще раз напомню о наличии программы амд овердрайв и ее интерпретации данных с цифровых датчиков ядер. Попробуйте пользоваться ей. Я ей не пользуюсь потому что у меня разлочено 4-е ядро...и после разлочки показания ядер кардинально меняются, падают практически до нуля, а дистанция в амд овердрайве взлетает соответственно с 25 в нагрузке до чуть ли не 50-ти градусов.

KT Почему то после шаманств с кулером, у меня этот датчик стал показывать меньшую температуру.

-bender-
ту 143 это сила , температура упала на 10 градусов, с наступающим!!!

M_E_L Да я знаю, это адская турбина Мне такое не пойдет, я люблю тишину Как у вас вентиляторы стоят?

Взаимно

Мне кажется, что датчик находится все таки на МП, т.к. дельта между ним и показаниями температуры ядер отличается на разных МП для одного и того же процессора. Причем на МП, где VRM греется сильнее, дельта больше (температура этого датчика выше).

Изврат, но эффективный. Когда-то делал замеры для сайбера.

-bender-
Сзади вдув потом ту143, потом родной на выходе.

Это потому что данные с него обрабатывает в обоих случаях multi io чип по таблице соответствия напряжений на p-n переходе и температур...вот тут и могут крыться различия. Причем отличаться показания могут даже для разных версий биос, если разраб правил эту таблицу.


Термодиод один и так и так...надо сперва понять почему их у вас на скрине 2, и туда ли вы смотрите. Кроме того на скрине в hwinfo отмечены датчики в разделе проца, а там цифровые датчики...термодиод мониторит мультик платы и он должен быть в разделе материнки (где указана модель мультика, в мое случае это ITE IT8721F).

Сори не углядел, всё верно, не в разделе проца а в разделе Asus EC, специфичский для конкретной платы набор термодатчиков. Но опять же это не термодиод проца.

KT
У сайбера есть датчики в разных местах на плате. В данном случае температуру зоны VRM измеряют VCORE 1 и 2.

Да, я знаю что у топовых плат типа сайбера может быть много термодатчиков на плате..... Но к термодиоду проца о котором я говорю и которому приписывают положение под сокетом ЦП это не имеет отношения.

Дык, я в данном случае вообще не про него. А про нагрев питальника и ваш тезис об "изврате" в виде охлаждения обратной стороны МП в зоне VRM
На скринах видна эффективность обдува бекплейта по сравнению с радиатором VRM (во всяком случае для сайбера). Именно поэтому там указаны датчики температуры зоны VRM.

Вся наша беседа крутилась вокруг термодиода проца...на обычных платах нет термодатчиков в зоне VRM, а на моей например нет мосфетов с обратной стороны, так что вы понимаете что это конкретный случай конкретной платы.

Кроме того, вы видимо не поняли мою позицию... посмотрите на значения температур 78 градусов в первом случае и 72 во втором. Вы отыграли 6 градусов...стоят ли они наличий еще одного вентилятора в системе, причем не в самом удобном месте не толкьо с точки зрения размещения но и с точки зрения акустики, лишнего шума....пусть каждый решает сам. С внешней стороны например можно предусмотреть обдув кулером процессора если подобрать его НЕ башенной конструкции...такие есть и с тепловыми трубками и вполне эффективные.
В общем и 72 и 78 это ~одинаково терпимые значения, я говорил касаемо допусков, и так же говорил что лучше в крайнем случае (при значениях температур за 100) поставил бы кулер с внешней стороны или убавил бы разгон. Это моя позиция. Никому не навязываю конечно же.

У меня тоже обдув снизу только на сайбере настроен - конструкция корпуса "столика" позволила без проблем закрепить 120 мм вентилятор на 800 оборотов. В остальных АМД системах обдув только сверху на радиатор.

На том и порешим С наступающим

С наступившим 2016! УРА УРА УРА!!!