Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2009 Откуда: Украина, Сумы
В этой теме обсуждаются платы ASUS M5A9xx всех модификаций
При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно максимальный объем картинки (в тегах [img]url[/img]), - 150 кб; ширина 800 и высота 480 пикселей. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма. Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: О выкладке изображений в собщениях в Конференции.
Размеры платы:305х244 мм Чипсет: AMD990FX SB950 Преобразователи питания: CPU/CPU-NB - 6+2 фазный преобразователь напряжения.(Часть мосфетов с оборотной стороны) DRAM - 2 фазный. Хранение данных: 5xSATA 6GB/s (SB950) 2xSATA 6GB/s (ASMedia ASM1061) Конфигурация слотов расширения: 2xPCI-E x16 2.0 (x16+x16) 2xPCI-E x4 2.0 (Конструктивно x16) 1xPCI-E x1 2.0 1x32bit PCI v2.2 Конфигурация задней панели: 2xPS/2 (клавиатура, мышь) Оптический S/PDIF-out 2xUSB 3.0 +2xUSB 3.0 в качестве pin-коннекторов на MoBo (Asmedia ASM1042) 8xUSB 2.0 +6x USB 2.0 в качестве pin-коннекторов на MoBo (SB950) 1xe-Sata 3Gb/s (SB950) 1xGigabit Ethernet RJ45 (Realtek RTL8111F) 6хАудио выходов (Realtek ALC892) 1xCOM в качестве pin-коннекторов на MoBo Вентиляторы (кроме процессорного 4pin): 4x4pin Поддержка Multi-GPU: CrossFire, SLI (x16+x16)
Внимание! На платах второй ревизии отсутствует возможность открывать заблокированные ядра в процессорах AMD, то есть БИОС не поддерживает функцию Core Unlocker.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2014 Откуда: СПб Фото: 1
Всех с наступившим! Сделал себе подарок - поставил SSD Samsung 850 Pro, на него десятку. Старый винт на 1,5гига висит как хранилище. Поначалу все было ок, а теперь при включении компа, после ввода пароля биоса комп сразу выключается, при повторном включении все ок, иногда включается после первого раза. Куда копать?
_________________ [9900K][XI Formula][G.Skill 3200 cl14 4*16GB][GIGABYTE MSI 3080Ti suprim X ][SSD Samsung 970 Pro 512GB][DELL U3417W]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2015 Фото: 2
Возвращаясь к нашим баранам. Почему температура CPU с датчика материнских сильно подскакивает в нагрузке если ничего не трогая LLC перевести в режим Экстрим. Моя мать при этом напряжение не повышает, только стабильнее держит. А показания датчика "процессора" почти не меняются? Это может объясниться только тем что датчик с которого берётся температура СРU находится вне корпуса процессора.Ибо рассеивание с ВРМ уходит в основном на плату и греется она жутко между сокетом и ВРМ с обратной стороны. У меня почему то больше нет возможности вставлять скриншоты
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2004
Deadtruck Я не совсем понимаю какие датчики вы указываете в первом и втором случае. Есть датчик CPU/ЦП и есть датчики ядер.
Deadtruck писал(а):
с датчика материнских
Это какой? Давайте четко укажите на скрине в первом случае (нагрузка без изменения LLC) показания датчиков, и во втором случае (c изменением уровня LLC на экстрим).
В принципе любой может провести эксперимент по наблюдением за датчиками как ядер так и ЦП в плане локализации этих датчиков в конкретном месте. Достаточно без изменения чего бы то ни было...без подачи нагрузки на ядра остановить кулер. То есть на питальник нагрузки нет, смотрим исключительно реакцию датчиков на нагрев цп.
Но вообще говоря это был бы нонсенс, если датчик ЦП был бы на плате...например, при разлочке ядер и кэша датчики ядер не работают. Если бы датчик ЦП был на плате мы бы не могли судить о температуре процессора вообще никак! При этом если бы датчик ЦП отражал исключителньо нагрев питальника и платы в зоне VRM, то наверняка куча народу открывающая ядра на процессорах амд заметила бы то что его показания нифига не коррелируют с уровнем нагрева ЦП в разгоне. Учтите что платы разные...на одних питальник мощный и почти не греется, на других расколён как огонь, а показания с датчика "ЦП" одних и тех же процессоров на разных платах очень схожи.
Я пока склонен полагать что данные полученные вами следствие неправильно поставленного эксперимента или непонимания сути происходящего. Уровень LLC вы говорите, не повышает напряжение...но если оно без LLC падает, значит с LLC оно выше? А значит с более высоким vcore ядра обязаны греться сильнее! Вы же говорите что показания ядер неизменно с более высоким уровнем LLC.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2016 Откуда: Екатеринбург
всем привет Такой вопрос ASUS M5A97 LE R2.0 всего 2 выхода usb 3.0, на плате разъема нет. Дак вот вопрос? а самому впаять есть возможность,вроде как на EVO есть разъем, у меня только пустое местo и точки под пайку,судя по схемам вроде как под usb http://savepic.ru/8243947.jpg
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2016 Откуда: Екатеринбург
на EVO usb,думаю не будут они планировку менять расположения, на одной и той же плате. в принципе и по количеству контактов похожа,вот и задаюсь вопросом возможно это или нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
Подскажите у кого есть опыт установки на эту плату FX-8320Е? Официально не поддерживается на сайте Асус! Что если поставить - стартанёт? И может ли что нибудь сгореть?
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: Ошибся при покупке процессора на M5A99XEVO - не посмотрел! Ни кто не мог и подумать что нет этих процессоров в списке!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
Но у меня rev. 1 а не rev. 2 И объясните если мой биос 1604 поддерживает все процессоры Вишера кроме с буквой Е, то в биосе заложена поддержка только типа процессоров или каждой модификации отдельно? То есть если АМД выпустила новый процессор ну например FX-8370 то АСУС должен выпустить новый биос что бы там его прописать? Или достаточно поддершки только данной архитектуры в биосе?
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд: Не могу снять куллер с процессора, жать сильно боюсь - прогибается плата, это опасно? Может лучше вынуть из корпуса и на столе снять - как и собирал?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2015 Фото: 2
Для поддержки нового процессора надо прописывать в биосе его микрокод. Естествено, что если он был не известен производителю на момент выпуска биоса - то поддержки его не будет. Будет ли он работать - большой вопрос. Надо пробовать.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2004
Про микрокод выше все верно сказано... если речь о фактически идентичных процессорах различающихся по сути только частотой (базовой и Турбо Кор) и идентификатором модели, и производитель не выпустил обновление биос с "поддержкой" этого процессора, это можно сделать самому, надо полистать интернет на тему редактирования AMI UEFI биос... На этом сайте тема такая тоже есть (правда она больше по интелам, но для амд там периодически тоже проскакивают разговоры о добавлении модулей в исходный образ биос). Модификация AMI Aptio UEFI биосов. Софт для работы. Обновление Option ROM и EFI модулей.
Кроме того, современные ОС (win 8/10) могут сами подсовывать обновленные микрокоды после загрузки....т.е. вполне возможен сценарий что проц кое как запустившись сможет полностью нормально работать под ОС. Такой сценарий правдоподобен как раз потому что по сути проц идентичен тем что имеют поддержку (8320/50) и отличается только идентификатором и режимами работы (рабочими частотами).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения