Мои системы описаны в статье - 4790К+2х8 2400-10 и системы с Зионом 2650в4 - будьте внимательнее.

См. выше - тесты из Дьябло 3. Там все есть, просто ты не хочешь этого видеть.

Я даже скрин с результатами 3060Ти привел - или опять не разглядели? Даже на вашем скрине рядом с 1080, правее - 3060Ти указана.

П.С. У Хасвелла сток - 1600МГц - пора бы знать.

1080р/Высокие - я на таких тестировал.

Такую ОЗУ только 5775С переварит, у Хасса предел - 2400.
Видел недавно на Авито ДДР3 2933МГц 2х8Гб, но брать не стал - смысла нет

С нынешним безбуферным хламом в пару каналов оно неактуально

Эти строки заполняются руками. Не будет на Xeon выше заявленного (2133/2400), если шину не трогать.

Пардоньте, пришлось зарегистрироваться, чтобы задать теперь мучающий меня вопрос: Как английское "* Performance may vary based on system hardware & configuration ** Measured with Intelligent TurboWrite technology being activated" превратилось конкретно в чёрным по русскому "кол-во операций ввода/вывода напрямую зависит от частоты и таймингов ОЗУ" ?

Тоже так думаю, так как знаю - контроллер Broadwell-EP выше 3000 - не даст разогнаться.

Это - сарказм? Я на Х79 начинал с 2670v2 - он мне на халяву достался, под него первую МП - ASUS P9X79 - с помятыми ногами в сокете, по причине чего у неё половина слотов под память не работала - в феврале в-15*С, в области, за 230 км от Волгограда - за 2,5 тыр купил - охота пуще неволи. С 2060S - он вполне неплохо заработал - даже не хуже, чем X3470. который у меня был до этого - я тогда сильно обломался.

Опять! Да поймите вы - любую относительно адекватную память - вовсе не обязательно на отборных определённых чипах -

Вот только - это-то тут причём, если мы обсуждаем разницу производительности системы в зависимости от частоты памяти - в принципе!

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Согласен на 100%.
Но ещё раз - речь идёт об изменении производительности только в зависимости от частоты памяти - при прочих равных!

Добавлено спустя 44 минуты 20 секунд:

А "Бублику" тогда - за что "спасибо"?

Смотрел. Там 3200 - на разных платформах - хуже 2400, а 2400 - хуже 1600 - и мы это уже обсуждали.

Скрин не мой, а ваш. 3060Ти - указана - да, с пометкой "Quiet mode" - "тихий режим" - что это и как от этого зависят результаты - ни слова!
И циферки фпс для первых двух столбиков вашей диаграммы - откуда взяты - тоже нет конкретики.
На скрине с 3060Ti - всё вполне логично - понижение фпс с увеличением разрешения - о том, что использовалась разная память - ничего не указано.

Да ладно! i7-5820К/5930К и 5960Х - поддерживали DDR4-2133.
Haswell - пропустил, этих процессоров у меня не было - ни десктопных ни Зионов 12ХХv3. У Lynnfield - тоже официальный максимальный сток 1600 - кого это когда останавливало? Ограничение в 2400 задавали МП - там в БИОСе банально таймингов для более высоких частот не было!

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

От тож! Klissre X99-B5 - совершенно стандартное китайское овног 2019-2020 гг - в то что это МП способна на такое чудо - никогда не поверю!


Про частоту и тайминги - там вообще ни слова.
Скорость SATA SSD зависела от версии SATA - 3Гбит/с и 6Гбит/с - именно об этом "предупреждает" Самсунг.
И если уж выставляете скрин в подтверждение своих утверждений - хотя бы смотрите внимателльно на него


Добавлено спустя 36 минут 8 секунд:
Поехали!
Ещё раз - суть теста - в БИОС выставляю частоты памяти - 1333-1600-1866-2133-2400 - со стоковыми таймингами, которые даст система. Всё остальное - "железо" и софт - во всех тестах без изменений.
Предварительно - тест кэша и памяти АИДЫ.
Игры - Horizon Zero Dawn Remastered, Borderlands 3 и Cyberpunk 2077 - прогоняю встроенные тесты - выкладываю результаты. В Хорайзене и Борде - разрешение 2К, настройки графики средние - у меня упора в видеокарту не будет - скрины непосредственно с теста в подтверждение - сделаю. В Киберпанке 1080р.
Результаты буду добавлять по мере прохождения тестов - пусть будет интрига!

И че ???

на бидонах можно получить латентность ниже 50 и даже ниже 40, никакая ддр3 там и рядом не валялась.
оптимальная производительность - это поиск баланса между частоткой и низкими таймингами, у бидаев ddr4 оптималка достигается на частотах 4000 - 4200 и cl14...cl16
а для игрушек нет ничего лучше ddr5 A-die 6000cl26 на ряженке и 8000cl34 на синих

Фига вы тут извращаетесь на 2011-3, поставьте ддр4 - 2400 мхз и успокойтесь, а то тесты на 1333мхз приводят

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Я стойки под навес сегодня варить собирался - но Оверклокер-форум - важнее!

дело нужное, только обезжирить и загрунтовать на 2 раза не забудьте...
и покрасить тоже пару раз....

Мне проще - у нас тут своя лакокрасочная фабрика есть - они эмаль "4-в-1" делают, быстросохнущая и с преобразователем ржавчины в составе - вещь!

видали мы эти 4 в 1...
хотя,у вас климат посуше наверное..

Подводим итог?

Легенда:
Тесты проводились с таймингами, которые выставил БИОС по умолчанию, последний - с таймингами, выставленными вручную.
Тесты проводились "как есть" - однократно. Память между тестами очищалась.
"Прирост" в Борде - по всей цепочке - от 1333 до 2400+ составил 16,8%, если убрать последнее значение - 12%.
В Хорайзене - 11%, без последнего - 6,5%.
В Киберпанке - 6,6%, без ручной корректировки таймингов - 4,8%.
Dixi.

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:

Это - на Волге-то?!
Не, они реально хорошую краску делают.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Не в тему!

KUTSCHER подредактируй портянку то

Ещё раз - какое отношение это имеет к теме нашего спора?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Тесты - скрыл, итог убирать - не буду - пусть народ увидит и оценит!
Я, всё-таки на эту х...ню - 6 часов "убил"!